lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-7052/8

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-7052/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1313
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Deanfeld OÜ14778364(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

1.oktoober 2025. a kell 11.00, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-25-7052

Tsiviilasi

Deanfeld OÜ (likvideerimisel) väljakuulutamiseks Kohtuistungil 10. septembril 2025. a

Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised

avaldus

pankroti

Võlgnik: Deanfeld OÜ (likvideerimisel; registrikood 14778364; asukoht Tornimäe 7-32, 10145 Tallinn), likvideerija Vladimir Kutšmei (isikukood xxx, e-post xxx), juhatuse liige kuni 19.03.2024. a M S (isikukood xxx, elukoht xxx) Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post xxx).

Resolutsioon

1.Rahuldada Deanfeld OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja Deanfeld OÜ (likvideerimisel; registrikood 14778364) pankrot 1. oktoobril 2025. a kell 11.00.
3.Nimetada Deanfeld OÜ (likvideerimisel) pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (isikukood xxx, aadress Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post xxx; telefon +xxx; xxx).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 28. oktoober 2025. a algusega kell 10.00 Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3006.
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
7.Kohustada endist juhatuse liiget M Sit kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 28. oktoobril 2025. a kell 9.55. Kui M S vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
8.Määrata ja maksta välja Indrek Lepsoole ajutise pankrotihalduri tasu 2 475 eurot (lisandub käibemaks 594 eurot) võlausaldaja poolt 17.09.2025. a Rahandusministeeriumi tagatiste kontole makstud deposiidi arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner (reg kood 11008111, a/a xxx).
9.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik 15 päeva jooksul pankrotiteate ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud Deanfeld OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt kustutati Deanfeld OÜ 19.03.2024. a äriregistrist ÄRS § 61 lõike 2 alusel. Tartu Maakohtu 25.10.2024. a määrusega tsiviilasjas nr 2-24-11538 ennistati Deanfeld OÜ äriregistris ning otsustati läbi viia täiendav likvideerimine. Likvideerija hinnangul on võlgnik on maksejõuetu, kuna tal on sissenõutavaks muutunud kohustusi vähemalt 51 433,86 euro ulatuses, kuid puudub mistahes likviidne vara. Võlgnikul puudub majandustegevus ning tema suhtes on kohus määranud täiendava likvideerimise. Võlgniku ainsa pangakonto põhjal selgub, et majandustegevus toimus ajavahemikus detsember 2019 kuni juuli 2020, tegevust finantseeriti xxx-laenuühistult saadud rahaliste vahendite arvelt. Majandustegevus lõppes 2020. aasta juulis. Võlgnik palub võtta pankrotiavaldus menetlusse ja määrata ajutine pankrotihaldur. 04.06.2025. a määrusega nimetas kohus Deanfeld OÜ ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo. Kohtumääruse põhjendused
1.Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Deanfeld OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Indrek Lepsoo.
2.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
3.PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku ainsaks varaks võib lugeda nõude summas 2 500 eurot osaniku vastu, mis ei ole tõenäoliselt laekuv. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 441 142,79 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.
4.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. 2
5.Likvideerija on pankrotiavalduses märkinud, et tal puudub teave asjaolude kohta, mille tõttu võlgniku majandustegevus lõppes ja ta maksejõuetuks muutus. Olemasolevate, sealhulgas avalikult kättesaadavate andmete põhjal võis võlgnik olla osa ulatuslikumast M S poolt üles ehitatud skeemist, mis lõppes xxx pankroti väljakuulutamisega. Teadaolevate andmete kohaselt kanti xxx (pankrotis) hoiustajate raha erinevatele M S-iga seotud ettevõtetele ilma kavatsuseta seda tagastada.
6.Ajutine haldur nõustub likvideerija nägemusega. Arvestades, et Deandfeld-il endal on majandustegevus sisuliselt puudunud, asutati Deanfeld tõenäoliselt vaid xxx-st rahaliste vahendite väljaviimiseks ja teiste M Siga seotud äriühingute (xxx ja xxx) kohustuste ülevõtmiseks xxx ees, vältides seeläbi võlausaldaja nõuete rahuldamist. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks raske juhtimisviga, milleks on 01.12.2020.a kohustuste ülevõtmise lepingute sõlmimine, millistega võlgnik võttis enda kanda xxx ja xxx laenulepingutest tulenevate kohustuste täitmise xxx ees, saades vastu väärtusetud nõuded xxx (pankrotis), xxx (kustutatud) ja xxx (kustutatud) vastu. Selliselt tegutsedes võttis võlgnik endale reaalse kohustuse xxx ees, mille katmiseks tal vara ning majandustegevusest teenitav tulu puudus, saades aga vastu väärtusetud nõuded, jättes teadaolevalt astumata igasugused sammud eelnimetatud võlgnevuste sissenõudmiseks. Kohustuste ülevõtmise eesmärgiks ei ole olnud võlausaldaja nõuete rahuldamine, vaid võlausaldaja nõuete rahuldamise vältimine või selle võimatuks muutmine. Võlgniku juhatuse liige M S pidi kohustuste ülevõtmise lepingute sõlmimisel olema teadlik, et võlgnikul puuduvad võimalused lepingutega võetud kohustusi täita ja selliste lepingute sõlmimine väärtusetute nõuete vastu, ei ole kooskõlas juhatuse liikme hoolsuskohustusega. Kohustuste ülevõtmise lepingute sõlmimine ja vastutasuks saadud nõuete sissenõudmata jätmine on halduri hinnangul tehtud vähemalt raske hooletusega ja toonud kaasa võlgniku maksejõuetuks muutumise hiljemalt septembris 2021. a, mil võlgnik kohustus täitma lepingutega võetud kohustused xxx ees.
7.PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on PankrS §§ 86 ja 19 alusel kohustatud endine juhatuse liige M S.
8.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla vara tagasivõitmine ja vara tagasinõudmine. PankrS § 109 lg 1 kohaselt tunnistab kohus tagasivõitmise korras kehtetuks PankrS §-des 110 – 114 sätestatud alustel tehtud võlgniku tehingu või muu toimingu, mis on tehtud enne pankroti väljakuulutamist ja mis kahjustab võlausaldajate huve. Ajutine haldur ei ole tuvastanud perspektiivikaid tagasivõitmise võimalusi. Võlgnik on võtnud üle xxx kohustuse xxx ees. xxx pankotiavalduse menetlus on lõpetatud tsiviilasjas nr. 2-24-18611 pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu 04.03.2025. a määrusega ning xxx on äriregistrist kustutatud 30.04.2025. a. Ajutise halduri tasu
9.Ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo on esitanud tasunõude 16,5 töötunni eest kokku summas 2 475 eurot (lisandub käibemaks 24%). Halduri tööaja moodustas: tutvumine pankrotiavalduses toodud andmetega; päringute teostamine registritesse, pankadesse ja vara arestimine; päringute vastuste ja saadud materjalide analüüs; võlgniku teabenõude koostamine, täiendava teabe nõudmine; võlgniku raamatupidamise andmete ja arvelduskontode analüüs; ajutise halduri aruande koostamine, lisade komplekteerimine, kohtule esitamine; halduri toimiku koostamine, osalemine kohtuistungil.

3

10.PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Avalduse menetlusse võtmise ajal kehtinud PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot. Ajutine haldur lähtub tunnitasust summas 150 eurot.
11.Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 2 475 eurot (lisandub käibemaks 594 eurot). Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kuivõrd pankrotivara käesoleval hetkel puudub, kuulub ajutise halduri tasu väljamaksmisele võlausaldaja poolt Rahandusministeeriumi tagatiste kontole makstud deposiidi arvelt. (allkirjastatud digitaalselt)

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja