2-25-10077/3 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

7.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229, AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused

eesmärgiga soetada kolm uut xxx sõidukit. Hageja on teostanud laenulepingu alusel raha väljamakse kostja 1 arveldusarvele. Samas laenulepingus leppisid pooled kokku ka laenukohustuste täitmise tagatistes: 1.2.1. lepingu p-s 4.1. sõlmisid pooled kokkuleppe, mille kohaselt tagatakse Laenusaaja tasumiskohustusi Lepingu lisas 1 kirjeldatud sõidukitega ning lepingu p 4.1.2. kohaselt sõlmitakse selleks eraldi registerpandi seadmise kokkulepe, mille pooled on ka sõlminud ja mille osas on hageja teinud Transpordiametile avalduse registerpandi registrisse kandmiseks; 1.2.2. lepingu p 4.2. ja alapunktides leppisid pooled kokku, et Laenusaaja tasumiskohustusi tagatakse Laenusaaja emaettevõtte (Genetron OÜ, kostja 2), garantii andja poolse garantiiga. Vastavalt laenulepingu p-le 1.3 kohustus laenusaaja tagastama laenusumma hiljemalt 20.02.2024.a. Pooled pikendasid 12.02.2024 kokkuleppega laenu tagastamise tähtaega kuni 22.08.2024. Paraku laenusaaja kõnealuseks tähtajaks laenu ei tagastanud. Laenuandja pöördus korduvalt kohustuse täitmise nõudega kostjate poole, mh 03.06.2025 lepingulise esindaja vahendusel, milles palus laenusaajal ja garantiiandjal täita kohustus hiljemalt 12.06.2025, kuid kostjad kohustust ei täitnud. Kostjad ei reageerinud nimetatud nõudekirjale, sh ei vastanud ettepanekule kohtumiseks ja võimalike kompromisskokkulepete arutamiseks. Eelnevast tulenevalt, sh sellest, et kostjad ei ole kuidagi reageerinud 03.06.25 nõudekirjale, on hageja hinnangul ilmne, et kostjad ei kavatse kohustusi vabatahtlikult täita ja hagejal pole muud võimalust, kui pöörduda käesoleva hagiavaldusega kohtu poole. Tulenevalt laenulepingu p-st 1.1. on põhikohustuse suuruseks 175 500 eurot. Kostjad on jätnud põhikohustuse täitmata terves ulatuses, mistõttu on hagejal kostjate vastu põhinõue summas 175 500 eurot. Laenulepingu punktis 3.1. on kokku lepitud intressi tasumises, mille kohaselt tuleb tasuda laenusummalt intressi 14% aastas, arvestatuna tagastamata laenusummalt kuni laenusumma tagastamiseni. Seega tuli kostjal tasuda intressi laenusummalt perioodil 20.06.2023- 22.08.2024 kokku 28 819,92 eurot. Vastavalt lepingu punkti 3.2 kohaselt kuulub intress tasumisele kvartaalselt, iga kolmanda kuu 20. päeval alates 20.09.2023. Arvestades, et laenusaaja on tasunud intressi vaid 18 700,50 eurot (kolm kvartalit) on lepingu tähtaja saabumise seisuga intressinõude suurus kokku 10 119,42 eurot, mis on käesoleva ajani hagejale tasumata. Laenulepingu p 3.3. kohaselt on laenuandjal mistahes rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral õigus nõuda viivist 0,05% õigeaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest kuni summa täieliku tasumiseni. Hageja on arvestanud viivist põhivõlgnevuselt (175 500 eurot) alates 23.08.2024. Seega on laenusaajal hagiavalduse esitamise seisuga viivisenõue summas 27 027 eurot. Kokku on hageja nõue seega 212 646,42 eurot. AÕS § 297 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit, mis on kantud registrisse, mille andmed on avalikud ja mille pidamine on reguleeritud seadusega sätestatud korras, koormata registerpandiga selliselt, et isikul, kelle kasuks registerpant on seatud, on õigus pandiga tagatud nõude rahuldamisele panditud eseme arvel. Pooled on kokku leppinud nõude tagamises registerpandiga (lisa 1, p 4.1. ja lisa 3) ning laenukohustuse tagamiseks on panditud järgmised sõidukid: 1) xxx, registreerimismärgiga xxx/ VIN numbriga xxx, pandisummaga 58 500 eurot; 2) xxx, registreerimismärgiga xxx / VIN numbriga xxx, pandisummaga 58 500 eurot; 3) xxx, registreerimismärgiga xxx/ VIN numbriga xxx, pandisummaga 58 500 eurot.