Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 07.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-21-10549/19
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 07.10.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 3762

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Themis Õigusbüroo OÜ12803543(Avaldaja)Mulgi Trans OÜ16203933(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-10549

KOHTUMÄÄRUS

(Pankrotimäärus) Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv

Pankrotmääruse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2021.a, kell 15.30, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-10549

Tsiviilasi

Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ avaldus võlgniku T.S.’i pankroti väljakuulutamiseks Avaldaja: Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543, aadress: Narva mnt 5, Tallinn 10117, e-post [email protected] ) Võlgnik: T.S. (endise perenimega S., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx); Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, e-post [email protected]

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus PankrS § 17 lg 2 alusel

RESOLUTSIOON

Juhindudes PankrS § 10 lg 2 p 2, § 31, § 32, § 150 ning TsMS § 661 lg 2

Rahuldada võlausaldaja väljakuulutamiseks.

Themis

Kuulutada välja T.S.’i (isikukood xxxxxxxxxxxx) pankrot.

Määrata T.S.’i (pankrotis) pankrotihalduriks Andrus Õnnik, pankrotihalduri tunnistus 36, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, Pärnu linn, tel 4431313, e-post: [email protected].

Määrata T.S.’i (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 27.oktoober 2021 algusega kell 15.00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli 19, II korrus, saal nr 2).

Kohustada võlgnik T.S. ’it (pankrotis) ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta 27. oktoober 2021 kell 15.00 Pärnu Maakohtusse (aadressil Rüütli tn 19, Pärnu linn, II korrus, saal 2). T.S. ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni 3 kuuks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

Muud registripäringutega kogutud andmed: 1) Kinnistusraamatu andmetel võlgniku nimele kinnisasju registreeritud ei ole ega ole ka viimase 5 aasta jooksul olnud. 2) Transpordiameti teatel T.S. ́i nimele ja vastutava kasutajana ja kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole. Viimase viie aasta jooksul on : 1) Tema nimele olnud registreeritud sõiduauto Audi A6 Avant, registrimärk xxxxxxxxxxx, 2001 vl. . Võlgnik omandas sõiduki 28.02.2018. Registris on märge, et Viru Maakohtu 01.03.2018 otsusega asjas 4-18-1087 kuulus sõiduk kuriteo toimepanemise vahendina konfiskeerimisele. Sõiduk on 19.03.2019 registrist kustutatud seoses lammutamisega. 2) Registrile on 13.02.2016 teatatud, et 09.07.2014 müügilepinguga on võlgniku nimele võõrandatud sõiduauto Honda Civic, registrimärgiga xxxxxxxxxxx, 1995 vl. Teate alusel on tehtud registrisse märge: „Automaatne ajutine kustutamine. Võõrandamisest teatamine.“ Nimetatud alusel registrist ajutisel kustutamisel loetakse sõiduk registris olevaks pärast registriandmete muutmiseks esitatud taotluse alusel registreerimistunnistuse väljastamist. Siiani liiklusregistris toiminguid tehtud ei ole. Sõiduki tehnilise ülevaatuse kehtivus lõppes novembris 2014. 3) Maksu- ja Tolliameti teatel on võlgnikul EMTA ees intressivõlg 126,75 €. Maksuvõla ajatamise otsuseid ega graafikuid ei ole. Ettemaksu konto saldo on 0,00 eurot. Kriminaalasjadega seotud menetluskulude ja sunniraha tasumise kohustusi ei ole. Edastatud andmetest nähtub, et võlgnik on alates 2017-st aastast saanud järgmist maksustatavat tulu (bruto) kokku järgmiselt: 2017. aastal 2027,60 €; 2018. aastal 1989,00 €, 2019. aastal 1717,04 €, EMTA-le ei ole deklareeritud T.S.ile väljamaksete tegemist alates 01.05.2019. 4) Eesti Töötukassa teatel T.S. ei ole kunagi töötuna ega tööotsijana arvel olnud ja ei ole saanud Eesti Töötukassa poolt mitte ühtegi väljamakset 5) Täitemenetluse registri andmetel on T.S. ́i suhtes käesoleval ajal avatud 11 täitetoimikut, osade toimikute puhul on tõenäoliselt jäägid parandamata (nt Bigbank AS on nõude jäägiks teatanud 2005,04€, mitte 5322,77€, nagu registris märgitud). Kohtutäiturite vastustest ja portaalist Ametlikud Teadaanded ei nähtu, et kohtutäiturite poolt oleks täitemenetluste raames võlgniku vara võõrandatud. Teadaolevalt ei ole täiturite valduses käesoleval ajal võlgniku vara, võlgniku vara suhtes käesoleval ajal enampakkumisi ei toimu. 6) Võlgnik omab hetkel arvelduskontosid Swedbank AS-is (saldo 0,00 €) ja SEB Pank AS-is (saldo 0,00€). Pensionikeskuse andmetel on võlgnik liitunud kogumispensioniga (II sambaga) ja ta omab LHV Pensionifond L 407.600 osakut, mille väärtus seisuga 06.09.2021 on 791,86€ 4 (8)

3.6.Kokkuvõtteks. Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ( PankrS § 1 lg 2- võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine). Võlgniku sissenõutavaks muutunud kohustused on kokku vähemalt 13 367,14€. Võlad on pikaajalised ja võlgnikul on puudunud siiani ja puuduvad ka praegu varad ja sissetulek, mille arvelt võlgu lähiajal tasuda. T.S. pankrotimenetluses on pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja. Pankrotiavalduse aluseks on PankrS § 10 lg 2 p 2 - täitemenetluses ei ole vara puudumise tõttu suudetud nõuet kolme kuu jooksul täita. T.S. pankrotimenetluses puuduvad pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud vara ja vahendid. Ajutisele haldurile ei ole teada, et võlgnik oleks esitanud Pärnu Maakohtule kohustustest vabastamise avalduse. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutise halduri hinnangul on pankrotimenetluse täies mahus läbiviimiseks vajalik deposiit xxxxxxxxxxx eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb: 1) Kinnitada käesolev ajutise halduri aruanne; 2) määrata T.S.’i pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks xxxxxxxxxxx eurot, mille maksmisel kohtu deposiiti kuulutada välja T.S.’i 48206184214, pankrot ning nimetada pankrotihalduriks ajutine haldur Andrus Õnnik; 3) Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.; 4) Kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Tsiviilasi nr 2-21-10549 menetluskulude väljamõistmiseks võlgnikult puudub seaduslik alus. PankrS § 146 lõike 1 p. 4 kohaselt on üheks pankrotimenetlusega seotud väljamaksete liigiks pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg.1 p. 1 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ka menetluskulud ja p. 6 kohaselt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu tagatiste kontole tasutud summad. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt 2 kohaselt tasutakse pankrotiavalduse rahuldamise korral pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Riigikohus 10.04.2013 määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-23-13 punktis 12 on selgitanud, et „Tulenevalt PankrS § 3 lg 2 kolmandast lausest lahendatakse pankroti väljakuulutamine hagita menetluses. Menetluskulude jaotust hagita menetluses reguleerib TsMS § 172, mille lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehti. Kolleegium leiab, et sellest üldreeglist on PankrS §-s 150 reguleeritud menetluskulude kandmist erinevalt, millele viitavad PankrS § 150 lg-d 2 ja 3. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga. PankrS § 150 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja loobub oma pankrotiavaldusest, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Kuna võlausaldaja pankrotiavaldus rahuldati, kantakse pankrotimenetluse kulud – sealhulgas ka menetluskulud PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes (riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu) ning PankrS § 150 lg 1 p-s 6 sätestatud PankrS § 11 või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa – pankrotivarast. Seda, kuidas toimub pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemine, reguleerib PankrS § 146. PankrS § 146 lg 1 kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud. Seega tuleb pankrotimenetluse kulud välja maksta alles pärast vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid, elatist ja massikohustusi. PankrS § 146 lõike 1 kohaselt tuleb enne jaotise alusel raha väljamaksmist teha pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ja pankrotivara ebapiisavuse korral tuleb sama paragrahvi lõike 2 kohaselt teha väljamaksed võrdeliselt vastavalt iga kulu liigi suurusele. Kohtul puudub õigus panna pankrotihaldurile kohustust maksta ühele võlausaldajale tekkinud kulud välja sõltumatult kõigist muudest väljamaksetest.“ Võlausaldaja on menetluskuludena nimetanud: pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 300 eurot ja pankrotiavalduse koostamisel kulutused lepingulisele esindajale summas 230 eurot 2 tunni eest. TsMS § 175 lg 1 alusel kohus peab pankrotiavalduse koostamise kulu põhjendatuks. Riigilõiv ja lepingulise esindaja tasu on poole menetluskuludeks vastavalt TsMS §139 lg. 1 ja 144 lg. 1 ning need saab lugeda ka PankrS § 150 lg, 1 p.1 nimetatud menetluskuludeks. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 alusel avaldaja menetluskulud kindlaks summas 530 eurot, sh riigilõiv summas 300 eurot ja lepingulise esindaja kulud 230 eurot. PankrS § 146 lõike 1 punktist 1, lõikest 2 ja § 154 lõikest 2 tuleneb üheselt, et kõiki pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on pädev tegema üksnes pankrotihaldur ja avaldaja menetluskulude hüvitamine pankrotiavara arvelt oleneb pankrotivara suurusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik