lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-13556/6

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 22.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-13556/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1040
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-21-13556

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.septembril 2021, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi T. T. vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

4512,18 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115, Harju maakond)

Hageja lepinguline esindaja:

T. I., e-post: xxx) T. T. (ik xxx, aadress avalduses xxx; registrijärgne elukoht xxx, e-post: xxx)

Kostja:

RESOLUTSIOON

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi T. T. vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2.Välja mõista kostjalt T. T.lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks võlgnevus kokku 4388 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa) eurot 23 senti.
3.Välja mõista T. T.lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis tasumata põhivõlast (2238,59 eurot) alates 31.08.2021.a kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid edasiulatuvat viivist mitte rohkem kui summas 123,95 eurot, et edasiulatuv viivis kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega ei ületaks põhinõude summat.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetluskulud jätta kostja T. T. kanda.

4.1 Välja mõista T. T.lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja menetluskulude katteks 640 (kuussada nelikümmend) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Õigeksvõtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 1).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

1.Kostja ja hageja sõlmisid 13.01.2020.a kompromissilepingu / võlatunnistuse nr 24850838. Hagejal PlusPlus Capital AS-il oli kostja T. T. vastu 28.11.2018 sõlmitud väikelaenulepingust nr. L89002191624 tulenev nõue. alusel, Kostja võlgnes hagejale 2328,59 eurot ja viivised summas 1731,40 eurot. Kuna kostja kõnesolevat summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis sõlmisid pooled kompromissilepingu / võlatunnistuse, millega hageja loobus osaliselt viivistest nõuetest summas 3,59 eurot ning võimaldas kostjal tasuda kohustust osamaksetega ja kompromissi summas 4056,40 € (2328,59 eurot + 1727,81 eurot). Antud summale lisandus lepingu punktis 5.1. kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 30 eurot. Kostja tasus nõuet summas 120,00 eurot, millest 30,00 eurot on arvestatud lepingu punktis 5.1. kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 30 eurot katteks ning 90,00 eurot kompromissisummas sisalduva põhivõla katteks. Seega on kostjal tasumata kompromissisummas sisalduv põhivõlg 2238,59 € ja viivised 1727,81 eurot. Pooled leppisid kompromisslepingu /võlatunnistuse punktis 3.1 kokku, et kui kostja ei tasu kompromissisummat tähtaegselt ja nõuetekohaselt, muutub kompromissisumma seni tasumata osa koheselt sissenõutavaks. Kostja rikkus kompromissilepingut - ei tasunud maksegraafikus märgitud summasid tähtaegselt ja kokkulepitud suuruses. Samuti hoiatati kostjat lepingu sõlmimisel, et juhul, kui ta vähemalt kahe graafikujärgse maksega on hilinenud, on võlausaldajal õigus nõuda kohest kogu kompromissisumma jäägi tervikuna tasumist. Seega luges hageja kompromissisumma tervikuna sissenõutavaks muutunuks 15.11.2020 osamakse tähtaja möödumisest alates. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 13.01.2020.a. lepingust 24850838 tulenev võlgnevus kokku 4388,23 eurot, millest kompromissisumma 3966,40 eurot (s.h põhinõue 2238,59 eurot, enne 13.01.2020 sissenõutavaks muutunud viivised 1727,81 eurot), viivised põhinõudelt 2238,59 eurot alates 16.11.2020 kuni 30.08.2021 summas 386,83 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot; hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutumata viivis põhinõudelt 2238,59 eurot alates 31.08.2021 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid edasiulatuvalt mitte rohkem kui summas 123,95 eurot, st et edasiulatuv viivis koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku ei ületaks põhinõude summat; menetluskulud: riigilõiv summas 400 eurot ja õigusabikulu summas 420 eurot.
2.Kostja T.T. tunnistab hagi. 20.09.2021 e-posti teel saadetud vastuses märkis kostja, et kuna oli juba kokkulepe sõlmitud, mida kahjuks täita ei suutnud, siis ei ole võimalik ka uut lepet (kompromissi) sõlmida. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis oma vastuses hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kirjeldava osa õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
5.Hageja nõue tuleneb 13.01.2020 sõlmitud kompromissilepingust / võlatunnistusest (VÕS § 578 lg 1, § 30). Kostja oma lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Kooskõlas VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, 3, § 82 lg 1 , § 100, § 101 lg 1 p 1, lg 2,§ 113 lg 1 ja § 94 on võlausaldaja õigustatud rakendama õiguskaitsevahendeid kohustust rikkunud võlgniku suhtes. T. T. tunnistab hagi (tl 29). Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 30, § 578 lg 1, § 76 lg 1, 3, § 82 lg 1 , § 100, § 101 lg 1 p 1, lg 2,§ 113 lg 1 ja § 94 ja TsMS § 367.
6.Kohus rahuldab PlusPlus Capital AS hagi T. Teede vastu õigeksvõtuotsusega. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
8.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 400 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, kokku 820 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §s 218 sätestatu kohaselt. Hagejat esindas § 218 nõuetele vastav esindaja. Kohus on seisukohal, et tavapärase mahu ja keerukusega võlaõiguslikus vaidluseson trafaretse hagiavalduse koostamise eest tasunõue 420 eurot 3,5 töötunni eest ülepaisutatud ega vasta hagi koostamiseks eeldatavalt vajaminevale ajakulule ja töömahule. Kohus loeb põhjendatud ajakuluks 2 tundi. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-21-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 240 eurot. Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 640 eurot.
9.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja