lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-10558/13

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-10558/13
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagi eeltagamine
Kuulutamise aeg
10.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
292
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 390 lg 1Määruskaebuse esitamineTsMS § 667 lg 1Määruskaebuse lahendamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TERAMO OÜ10915686(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise koht ja aeg

10. september 2021, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-9940

Tsiviilasi

Merike Õuna hagi TERAMO OÜ vastu omandi üleandmiseks kohustamiseks ja selleks vajaliku käsutustehingu tegemiseks

Vaidlustatud kohtulahendid

Tartu Maakohtu 5. juuli 2021. a määrus Hagi tagamine

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

TERAMO OÜ määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Kostja (määruskaebuse esitaja): TERAMO OÜ (registrikood 10915686), lepinguline esindaja Mehis Adamson Hageja (vastustaja): Merike Õun (isikukood XXXXXXXXXX), esindajad vandeadvokaat Hannes Küün ja vandeadvokaadi abi Rahel Behrsin

RESOLUTSIOON

Jätta TERAMO OÜ määruskaebus Tartu Maakohtu 5. juuli 2021. a määruse peale rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 390 lg 1 teine lause).

Tartu Maakohus rahuldas 5. juuli 2021. a määrusega Merike Õuna avalduse hagi tagamiseks enne hagi esitamist. TERAMO OÜ (kostja) esitas määruse peale määruskaebuse. Ringkonnakohus leiab, et kostja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning maakohtu määrus muutmata. Juhul kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. lg 1 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, ühe tagamisabinõu teisega asendas või hagi tagamise käesoleva seadustiku § 386 lõikes 2, 4 või 5 sätestatud alusel tühistas, võib pool esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 100 000 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Merike Õuna hagi hind on 59 000 eurot. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 390

/allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.