Harju Maakohus
Kohtunik
Marget Henriksen
Määruse tegemise aeg ja koht
9. juuli 2021. a., Tallinna kohtumaja
Kohtujurist Tsiviilasja number
Marge Sillamaa 2-20-14976
Tsiviilasi
Vesitorix OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlgnik: Vesitorix OÜ (registrikood 12779193) Pankrotihaldur: Martin Pärn (e-post: [email protected])
Määruse peale võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu 4.12.2020. a määrusega kuulutati välja Vesitorix OÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud vandeadvokaat Martin Pärn. Pankrotihaldur esitas 08.07.2021 kohtule taotluse, milles palub kinnitada võlausaldajate 17.06.2021 üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsus. Taotluse kohaselt toimus 17.06.2021 võlausaldajate üldkoosolek millel otsustati teha kompromiss võlgniku poolt pakutud tingimustel. Haldurile teadaolevalt ei ole tema suhtes esitatud nõude tunnustamise hagisid Advokaadibüroo HansaLaw OÜ, WorldWideWay OÜ ja AB LTG Infra poolt. Võlgniku suhtes tunnustati nõudeid kokku summas 160 854,32 eurot ja kompromissi tegemise poolt hääletas ainus 17.06.2021 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul osalenud võlausaldaja WorldWideWay OÜ kelle tunnustatud nõude suurus on 135 182 eurot. 2/3 kõigi nõuete summast on käesoleval juhul 107 236,21 eurot ja seega sai PankrS § 180 lg 3 järgi 17.06.2021 koosolekul kompromissi teha. Eelnevast tulenevalt palub haldur otsustada kompromissi, mille kohaselt vähendatakse tunnustatud nõudeid 99,9% ja teostatakse võlausaldajatele väljamakse summas 160,85 eurot 10 tööpäeva jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitanud määruse jõustumise kuupäevast alates. Väljamakse võlausaldajatele teostatakse Vesitorix OÜ (pankrotis) osanike tagastamatu investeeringu arvelt.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 178 lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. PankrS § 178 lg 3 kohaselt kompromissotsuse teeb võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 179 lg 1 alusel kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. PankrS § 180 lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. PankrS § 183 lg 2 ütleb, et kohus ei kinnita kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud käesolevas seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Riigikohus on asunud seisukohale, et kohus peab pankrotimenetluses kompromissotsuse kinnitamisel kontrollima, kas kompromissiga on erinevate võlausaldajate ühiste huvidega maksimaalselt arvestatud ning ega mõnda võlausaldajat ei ole näiteks häälteenamusele tuginedes põhjendamatult eelistatud. Ka pankrotiseaduse eelnõu (1085 SE) seletuskirja kohaselt tuleneb kompromissi kohtu poolt kinnitamise nõue vajadusest erapooletu ja pädeva kontrollorgani järele, kes tagaks, et kompromissettepanek võeti vastu protseduurireegleid ning võlausaldajate huve järgides. Kohus peab kompromissi kinnitamisel omal algatusel kontrollima seda, kas kompromissi kinnitamisel on järgitud vastavaid menetlusnorme, s.t kas kompromiss vastab formaalselt seaduse nõuetele ja kas kompromissi ei saavutatud hääletusega mõnda võlausaldajat teistega võrreldes hea usu põhimõtte vastaselt kahjustades või eelistades, näiteks vaidlustatud nõuetest tuleneva häälteenamusega. Muul alusel kompromissi kinnitamata jätmise eelduseks on vastava vastuväite esitamine kohtule ja selle põhjendamine. Esmajoones puudutab see väiteid kompromissi tühisuse või tühistamise kohta mõne lepinguosalise poolt näiteks pettuse või olulise eksimuse tõttu (RKTKm 24.05.2005 nr 3-2-1-53-05 p 21 - 23).
Vastavalt PankrS § 179 lg 2 võib kompromissettepaneku esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt. Kohus jaotusettepanekut kinnitanud ei ole. Käesoleval juhul nähtub pankrotihalduri poolt esitatud võlausaldajate 17.06.2021 üldkoosoleku protokollist, et kompromissotsuse vastuvõtmiseks vajalik häälteenamus on täidetud. Kompromissi tingimused on kooskõlastatud Vesitorix OÜ osanike ja suurima võlausaldajaga WorldWideWay OÜ. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab, et kohtul ei esine PankrS § 183 lg-s 2 nimetatud aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Sellest tulenevalt, kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja pankrotimenetlus antud juhul PankrS § 184 lg 1 alusel tuleb lõpetada. Pankrotimenetluse lõppemise aluseks on vastavalt PankrS § 157 p 6 kompromissi kinnitamine. Kompromissi täitmise üle teostab järelevalvet haldur (PankrS § 189 lg 1). Kohus märgib, et vastavalt 01.02.2021 jõustunud (PankrS) § 193 lg 5 näeb ette, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Seega kohaldub käesoleval juhul tasu määramisel kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon. PankrS § 184 lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 6 kohaselt tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 189 lg 6 kohaselt makstakse haldurile järelevalve teostamise eest tasu. Tasu suurus määratakse kompromissis. Pankrotihaldur ei ole taotlenud pankrotihalduri tasu, sh järelevalve tasu ega kulusid. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda, neid kindlaksmääramata. PankrS § 130 lg 6 p 1 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissi tõttu. Pärast eelnimetatud väljamaksete tegemist likvideerib pankrotihaldur võlgniku kui äriühingu ning korraldab selle äriregistrist kustutamise võlausaldajate esimesel üldkoosolekul vastuvõetud võlgniku lõpetamisotsuse alusel. Võlausaldajad ei ole vastu võtnud võlgniku tegevuse jätkamise otsust. Kohus on eelnimetatud lõpetamisotsuse 11.01.2021 määrusega kinnitanud ning võlausaldajad ega võlgnik ei ole kõnealust määrust vaidlustanud. Võlgnik võib kuni likvideerimiseni teha tehinguid ainult halduri nõusolekul (PankrS § 189 lg 2). PankrS § 183 lg 5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.