Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise päev ja koht
6. juuli 2021, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-127608
Kohtuasi
Omega Invest OÜ hagi J M vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Menetlustoiming Asja läbivaatamise kuupäev
Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, e-post: xxx) Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja: J M (isikukood xxx, posti-aadress: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja Määruskaebuse läbi vaatamata jätmine, kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Kirjalik menetlus
2-20-129972 2.4 Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1 toodud mõne igakuise makse tasumisega kas osaliselt või tervikuna rohkem kui viis (5) päeva, muutub kogu tasumata võlgnevus (mis on toodud kompromissi punktis 2.1) kohe tervikuna sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 2.3 kokkulepitu (viivis 0,022% päevas).
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661).
Viru Maakohus rahuldas 28.10.2020. a otsusega (tagaseljaotsusega) Omega Invest OÜ hagi J M vastu võla nõudes. J Malõseva esitas 01.12.2020 maakohtu 28.10.2020. a tagaseljaotsusele kaja, mille kohus jättis 16.03.2021 rahuldamata ja menetluse taastamata. Hageja esitas 29.03.2021 määruskaebuse. Kohus võttis määruskaebuse menetlusse ja küsis hagejalt seisukohta,. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada 50% hagilt tasutud riigilõivust, st 162,50 eurot. Pooled paluvad vähendada edasikaebetähtaega kahele päevale. Pooled, kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
2-20-129972
Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna pooled jõudsid kompromissile. Poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-le 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis on vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p-le 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.
Edasikaebekord TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled on vähendanud edasikaebeõigust kahele päevale. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430 kinnitab kohus vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.