lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-146239/13

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-146239/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
885
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
DE Mööbel OÜ14778358(Hageja)Daviltrazero Viverdoza OÜ14971173(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

17.09.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-146239

Tsiviilasi

DE Mööbel OÜ hagi Daviltrazero Viverdoza OÜ (pankrotis) vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: DE Mööbel OÜ (registrikood 14778358; Peterburi tee 66, Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov, e-post xxx); Kostja: Daviltrazero Viverdoza OÜ (pankrotis, endise ärinimega Erisisustus OÜ) (registrikood 14971173), juhatuse liige X Pankrotihaldur Jüri Truuts, ([email protected]).

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-146239.
2.Jätta läbi vaatamata DE Mööbel OÜ hagi Daviltrazero Viverdoza OÜ (pankrotis) vastu võla ja viivise nõudes.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda (resolutsiooni punktis 4 toodud erisusega).
4.Rahuldada hageja taotlus hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivu tagastamiseks ning selleks kanda tasutud riigilõiv 444,30 eurot hageja pangakontole nr

XXXXXX.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. 1

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-146239 DE Mööbel OÜ (hageja) hagis Daviltrazero Viverdoza OÜ (pankrotis, kostja) vastu võla ja viivise nõudes.
2.Harju Maakohtu 17.06.2025 määrusega (tsiviilasi nr 2-25-7551) määrati Daviltrazero Viverdoza OÜ-le ajutine pankrotihaldur. 15.07.2025 määrusega kuulutati välja Daviltrazero Viverdoza OÜ pankrot.
3.02.09.2025 toimunud kohtuistungil esitas hageja taotluse hagiavalduse läbivaatamata jätmiseks, kuna kostja osas on väljakuulutatud pankrot ning hageja esitas ka taotluse hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 20 lg 3 kohaselt pankrotimenetluses käsutuskeelu kohaldamise korral peatub enne käsutuskeeldu alanud kohtumenetlus, milles võlgnik osaleb hageja või kostjana, kui kohtumenetlus puudutab võlgniku vara, mis pankroti väljakuulutamise korral muutuks pankrotivaraks. Kohtumenetlus peatub kuni pankrotiavalduse lahendamiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.
5.Seega praegusel juhul peatus tsiviilasja nr 2-23-146239 menetlus seaduse alusel maakohtu poolt 17.06.2025 kostjale ajutise halduri määramisega.
6.15.07.2025 kuulutas Harju Maakohus välja kostja pankroti. Kuna menetluse peatumise aluseks olnud asjaolu on ära langenud, tuleb menetlus käesolevas asjas uuendada.
7.TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
8.Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist. Kohtumenetluse esemeks on varaline nõue kostja vastu ning kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot 15.07.2025 kell 14:45. Kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas kostja suhtes otsust teinud, jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata.
9.PankrS § 44 lg 1 järgi pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõuded võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega saab hageja esitada oma nõude kostja vastu pankrotiseaduses sätestatud korras.
10.Kohus selgitab, et TsMS § 43 lg 3 näeb ette, et kohus taastab hageja avalduse alusel sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas 2

määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

12.PankrS § 431 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
13.TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Käesoleval juhul jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata, kuna kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot. Seega ei esine TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestatud välistusi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
14.Eeltoodule tuginedes rahuldab kohus hageja taotluse hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 444,30 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus tasutud riigilõivu hageja kontole nr XXXXXX.

KOHTU TÄIENDAVAD SELGITUSED

15.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.
16.Hagi läbivaatamata jätmisele võib esitada määruskaebuse TsMS § 427 alusel.
17.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja