1.Holm Bank AS (registrikood: 14080830; aadress: Posti 30, Haapsalu, 90504 Lääne maakond; e-post: [email protected]);
2.Intrum Debt Finance Ag (CH-100.023.266; aadress: Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Ševits; Intrum Estonia AS (registrikood: 10036074; aadress: Rotermanni 8, Tallinn, 10111 Harju maakond; e-post: [email protected]);
3.Aktiva Finants OÜ (registrikood: 10746479; aadress: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond; e-post: [email protected]);
4.GelvoraSergel OÜ (Eesti Energia AS poolt loovutatud nõue) (registrikood: 14550827; ssdress: Roseni 7, Tallinn, 10111 Harju maakond; e-post: [email protected]);
Kohtutäitur Oksana Kutšmei (asukoht: Ülikooli 2, Tartu linn, 51003 Tartu maakond; e-post: [email protected]);
7.Kohtutäitur Elin Vilippus (asukoht: A. Lauteri 5, Tallinn, 10114 Harju maakond; e-post: [email protected]);
8.Kohtutäitur Kaja Lilloja (asukoht: Tartu mnt 83-302, Tallinn, 10115 Harju maakond; e-post: [email protected]).
Menetlustoiming
Ümberkujundamiskava kinnitamine
2-20-13270
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Hxxxx Txxxxx esitatud võlgade ümberkujundamiskava Aktiva Finants OÜ, Holm Bank AS, Intrum Debt Finance Ag, GelvoraSergel OÜ, LxxxxxTxxxxx ning kohtutäiturite Oksana Kutšmei, Elin Vilippus ja Kaja Lilloja nõuete ümberkujundamiseks alljärgnevatel tingimustel:
Võlausaldaja
Kohustuste kogusumma/ põhiosa EUR/ kõrvalnõuded EUR
Aktiva Finants OÜ (113703)
659,48/656,90
Aktiva Finants OÜ (112986)
1372,15/799,57
Aktiva Finants OÜ (esialgne võlausaldaja BB Finance OÜ)
768,13/599,98
Holm Bank AS
1965,28/1517,92
Aeg, millest alates hakatakse kohustust tasuma
Kohustuse tasumise sagedus/
Osamaksete arv/suurus EUR/
kuupäev
Jaotis ja osamakse suurus kinnistu müügist laekuvate rahaliste vahendite korral
21.06.2021
Kord kuus/21.kp
72/5,67
Kord kuus/21.kp
72/14,81
Kord kuus/21.kp
72/7,48
Kord kuus/21.kp
72/19,23
Kord kuus/21.kp
72/29,30
Kord kuus/21.kp
72/3,07
Kord kuus/21.kp
72/8,57
Kord kuus/21.kp
72/1,75
Kord kuus/21.kp
72/4,94
Kord kuus/21.kp
72/3,84
2,58
21.06.2021
572,58
21.06.2021
168,15
21.06.2021
447,36
Intrum Debt Finance Ag
2785,87/1767,30
GelvoraSergel OÜ (esialgne võlausaldaja Eesti Energia AS)
324,02/269,54
Lxxxx Txxxxx
1000/1000
21.06.2021
1018,57
21.06.2021
54,48
Kohtutäitur Oksana Kutšmei
204,03/204,03
Kohtutäitur Elin Vilippus
576/576
Kohtutäitur Kaja Lilloja
447,71/447,71
Kokku
10102,67/7838,95
21.06.2021
21.06.2021
21.06.2021
21.06.2021
Täitmise lõpptäht-aeg
Kohustuse rahuldamise määr%/ põhikohustuse täitmise määr%/ kohustuse täitmise summa kokku
21.06.2027
100/100
8,38/251,40
659,48
21.06.2027
10,20/306
1372,15
21.06.2027
7,65/229,50
100/100 768,13
21.06.2027
19,36/580,80
100/100 1965,28
21.06.2027
22,55/676,50
100/100 2785,87
21.06.2027
3,44/103,2
100/100 324,02
21.06.2027
12,76/382,80
100/100
21.06.2027
2,6/78
100/100 204,03
21.06.2027
7,35/220,50
5,71/171,30
100/100
1008/100
21.06.2027
100/100 447,71
10 102,67
2.Võlgnik Hxxxx Txxxxx on kohustatud kinnistu registriosa numbriga 70838, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond müügist laekuvate rahaliste
2(3)
vahendite arvelt, s.o kogusummas 3000 eurot, tegema hiljemalt 21.06.2022. a võlausaldajatele kohustuste katteks makse eelpool toodud tabelis märgitud ulatuses. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus. Hxxxx Txxxxxx on kohustus esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajatele aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada kohtule hiljemalt 30.juuliks 2021. a ja edaspidi iga aasta 31.juuliks. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmise määrusega 20.10.2020. a ning 04.01.2021. a määrusega määratud menetluse tagamise abinõud jätta kehtima kuni võlgade ümberkujundamise menetluse lõppemiseni. Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus on viivitamata täidetav.
Menetluskulude jaotus
1.Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku Hxxxx Txxxxx kanda ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
2.Tagastada Hxxxx Txxxxx arvelduskontole nr EE681010010443394010 SEB Pank AS-is enam tasutud osas riigilõiv summas 20 (kakskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Määrusele ümberkujundamiskava kinnitamise osas võib esitada määruskaebuse võlgnik. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise peale, kui ta esitas sellele eelnevalt vastuväite (VÕVS § 26 lg 2). Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Hxxxx Txxxxx ja Hxxxx Txxxxa esitasid 11.09.2020. a Tartu Maakohtule ühisavalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avaldusele ja sellele lisatud võla- ja varanimekirja kohaselt on Hxxxx Txxxx vastu esitanud võlanõuded BB Finance OÜ, Holm Bank AS, Intrum Estonia AS, Aktiva Finants OÜ, Creditreform Eesti OÜ, Eesti Energia AS, Jxxxx Pxxx ning xxxx Txxxxx. Võlgnik on alates 10.09.2019. a kuni võlgade ümberkujundamise avalduse esitamiseni olnud töötu. Hxxxx Txxxxx on vabakutseline kunstnik (OÜ xxxxxxxxxx) ning teenib igakuiselt miinimumpalka. Võlgnike ülalpidamisel on üks alaealine laps. Võlgnikud sattusid makseraskustesse pandeemia tõttu tekkinud majanduskriisi tulemusena. Sissetulekust piisab igapäevaste kulude hädapäraseks katmiseks. Hxxxx Txxxxx ainuomandis on kinnistu registriosa numbriga 70838, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxille ligikaudne väärtus on 3000 eurot (0,6 ha). HxxxxxTxxxxx ainuomandisse kuulub kinnisasi registriosa numbriga 760641, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, mille ligikaudne väärtus on 53 000 eurot (7,93 ha). Võlgnik Hxxxx Txxxxx on suhelnud nii võlausaldajate kui ka kohtutäituritega kokkulepete saamiseks võlgnevuste tasumise osas. Võlgnikud ei suuda pakutud tingimusi täita. Võlgnikud võlgade ümberkujundamise menetluses nõustaja määramist ei soovi ning on koos avaldusega esitanud ka ümberkujundamiskava.
3(3)
2.Kohus jättis 24.09.2020. a määrusega Hxxxx Txxxxx ja Hxxxx Txxxxx ühisavalduse võlgade ümberkujundamiseks käiguta ning määras avaldajatele tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.
3.Võlgnikud esitasid 06.10.2020. a kohtule avalduse täienduse koos lisadega.
4.08.10.2020. a määrusega määras kohus, et viia läbi menetlustoiming Hxxxx Txxxxx ja Hxxxx Txxxxx ühisavalduse võlgade ümberkujundamiseks menetlusse võtmise otsustamiseks ja menetlusliigi valikuks. Menetlustoimingu viis kohus läbi 20.20.2020. a.
5.Kohus võttis 20.10.2020. a määrusega esitatud avalduse võlgade ümberkujundamiseks menetlusse. Kohus peatas Hxxxx Txxxxx vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused (084/2018/44, 195/2019/229, 022/2019/35) raha sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõpetamiseni. Kohus tegi võlgnikele ülesandeks esitada kohtule uus võlgade ümberkujundamiskava enne selle võlausaldajatele esitamist. 04.01.2021. a määrusega kohus rahuldas võlgnik Hxxxx Txxxxx taotluse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 084/2020/6595.
6.02.11.2020. a esitasid võlgnikud kohtule uue võlgade ümberkujundamiskava. Esitatud andmete kohaselt taotlevad võlgnikud 9 võlausaldaja nõuete, s.o kogusummas 10 929,86 eurot ümberkujundamist järgmiselt: 1) Aktiva Finants OÜ (113703) kohustuste kogusumma 459,06 eurot ja Aktiva Finants OÜ (112986) kohustuste kogusumma 960,50 eurot. 2) BB Finance OÜ kohustuste kogusumma 830,90 eurot. 3) Holm Bank AS kohustuste kogusumma 1804,34 eurot. 4) Intrum Debt Finance Ag kohustuste kogusumma 1950,11 eurot. 5) Kohtutäitur Kaja Lilloja täituritasu 313,40 eurot. 6) Kohtutäitur Elin Vilippus täituritasu 403,20 eurot. 7) Kohtutäitur Oksana Kutšmei täituritasu 0 eurot. 8) Lxxxx Txxxxx kohustuste kogusumma 700 eurot. 9) GelvoraSergel OÜ (Eesti Energia AS poolt loovutatud nõue) kohustuste kogusumma 97,21 eurot. Ümberkujundamiskava kohaselt toimuks võlgnike rahaliste kohustuste ümberkujundamine nende täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuste vähendamise teel. Põhinõuded ja kõrvalnõuded täidetakse 70%-liselt kõikide võlausaldajate osas viie aasta ja kolme kuu jooksul. Ümberkujundamiskava kinnitamise korral tasuvad võlgnikud võlausaldajatele tagatiseta nõuete katteks kokku 7518,72 eurot.
7.Kohus toimetas ümberkujundamiskava kätte võlausaldajatele, kelle ümberkujundamist taotletakse ning määras tähtaja oma seisukohtade esitamiseks.
nõuete
7.1 Kohtutäitur Kaja Lilloja ja võlausaldajad Aktiva Finants OÜ ning Lxxxx Txxxxx nõustuvad võlgade ümberkujundamiskavaga. 7.2 Kohtutäitur Oksana Kutšmei vaidleb esitatud ümberkujundamiskavale vastu, kuna kohtutäituri nõude suurus on ümberkujundamiskavas märgitud valesti, s.o 0 eurot. Sellise käsitlusega koheldakse kohtutäitur Oksana Kutšmeid kahjustavalt ning teiste võlausaldajatega ebavõrdselt. Kohtutäituri tasude suurus 18.05.2020. a seisuga oli 168,15 eurot ja 04.11.2020. a seisuga 168,03 eurot. Kohtutäitur avaldab lisaks, et HxxxxxTxxxxx suhtes on 09.11.2020. a algatatud uus menetlus täiteasjas nr 084/2020/6595 ning nõude aluseks on Tartu Maakohtu
4(3)
02.10.2020. a otsus tsiviilasjas nr 2-20-113703. 01.12.2020. a seisuga on muutunud sissenõutavaks täitemenetluse alustamise tasu 36 eurot. 7.3 GelvoraSergel OÜ ei ole nõus võlgniku edastatud andmetega võlgnevuse suuruse kohta. Võlausaldaja toob välja, et Hxxxx Txxxxxxvõlgnevus võlausaldaja ees on 584,47 eurot, sh põhisumma 473,06 eurot, viivis 71,41 eurot ning nõudekulu 40 eurot. GelvoraSergel OÜ on nõus loobuma viivistest ja nõudekulust ning vähendama põhisumma 331,14 euroni. Lisaks on võlausaldaja nõus koostama 34-kuulise maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks miinimumosamaksetega 10 eurot. 7.4 Holm Bank AS ei nõustu võlgniku esitatud võlaarvestusega ning märgib, et Holm Bank AS võlanõue Hxxxx Txxxxx vastu on kogusummas 1965,28 eurot, mis koosneb põhiosast 1517,92 eurot, intressist 299,71 eurot, viivisest 20,99 eurot, sissenõudekuludest 30 eurot, leppetrahvist 20 eurot ja riigilõivudest kogusummas 76,66 eurot. Holm Bank AS nõustub ümberkujundamiskavaga juhul, kui Hxxxx Txxxxx tasub võlausaldajale maksimaalselt 60 kuu jooksul kokku vähemalt 1817,63 eurot ehk kogu võlgnetava põhiosa summas 1517,92 eurot in intressid summas 299,71 eurot. 7.5 BB Finance OÜ ja Intrum Debt Finance Ag kohtule seisukohta ümberkujundamiskava osas ei esitanud.
8.Hxxxx Txxxxx märkis kohtule 12.01.2021. a saadetud e-kirjas, et ta nõustub Holm Bank AS osas võlausaldaja esitatud andmetega ning võlgniku poolt esitatud ümberkujundamiskavas toodud summa oli ekslik viiviste osas. Hxxxx Txxxxx nõustub kohtutäitur Oksana Kutšmei nõude osas. Võlausaldaja GelvoraSergel OÜ (loovutatud Eesti Energia AS poolt) ettepanekuga võla ümberkujundamise osas nõustuda ei saa. Arvestades võlgniku sissetulekut, ei ole tehtud ettepanek realiseeritav. Lisaks ei nõustu võlgnik võlausaldaja toodud nõude suurusega. Võlausaldaja ei ole esitanud võlgnevuse aluseks olevaid dokumente ega ka viiviste arvestust.
9.22.03.2021. a e-kirjas jäi Hxxxx Txxxxx oma varasema seisukoha juurde, et GelvorSergel OÜ põhinõue on 269,54 eurot. Tõendamata nõuet tunnustada ei saa. Ümberkujundamiskavas toodud nõude rahuldamise määr on ekslik, täidetava kohustuse summa saab olla 226,81 eurot. Hxxxx Txxxxx on nõus, et temale kuuluv xxxxxxkinnistu tuleb realiseerida ning sellest laekuvad rahalised vahendid kasutada võlgnevuste likvideerimiseks. Võlgnik on sel teemal suhelnud kinnisvaramaakleriga. Võlgnik on nõus, et tasumisele kuulub kõigi võlausaldajate põhinõue tervikuna. Ümberkujundamiskavas oli põhinõuete kogusumma 7802,54 eurot. Hxxxx Txxxxxxx on jõukohane tasuda igakuiselt võlgnevuste katteks 100 eurot ning seda 5 aasta 3 kuu jooksul. Sellega on põhinõuded suures osas kaetud. Põhinõuded on järgmised: 1) Aktiva Finants OÜ 656,90 eurot; 2) Aktiva Finants OÜ 799,57 eurot; 3) BB Finance OÜ 599,50 eurot; 4) Holm Bank AS 1517,92 eurot; 5) Intrum Debt Ag 1517,92 eurot; 6) Kohtutäitur Oksana Kutšmei täituritasu 204,03 eurot; 7) Kohtutäitur Kaja Lilloja täituritasu 447,71 eurot; 8) Kohtutäitur Elin Vilippus täituritasu 576 eurot; 9) GelvoraSergel OÜ (Eesti Energia AS loovutatud nõue) 269,54 eurot ning 10) Lxxxx Txxxxx 1000 eurot.
5(3)
Kokku 7838,47 eurot.
10.Kohus kinnitas võlgade ümberkujundamise menetluses 18.05.2021. a määrusega võlausaldaja GelvoraSergel OÜ põhinõude suuruseks 269,54 eurot.
KOHTU SEISUKOHT
11.Kohus lähtub asja menetlemisel võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (edaspidi VÕVS) sätetest, arvestades selle seotust pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) sätete ja mõttega.
12.Esmalt märgib kohus, et kuigi Hxxxx Txxxxx ja Hxxxx Txxxxx esitasid kohtule ühisavalduse nende võlgade ümberkujundamiseks, on kohtu hinnangul siiski tegemist üksnes Hxxxx Txxxx võlgadega. Seejuures lähtub kohus tsiviilasjas 20.10.2020. a kohtuistungil Hxxxx Txxxxx poolt avaldatust. HxxxxxTxxxxx kinnitas, et tegemist on üksnes tema võlgadega ning need tekkisid mitmed aastad enne abikaasade tutvumist ja abielu sõlmimist (abielluti xxxxxxxxxx. a). Hxxx Txxxxa kohustused ei kuulu abikaasade ühisvara hulka (tegemist on HxxxxxTxxxxx lahusvaraga) ja kohustuste tasumiseks kasutatav kinnistu xxxxx on samuti Hxxxx Txxxxx lahusvara. Hxxxx Txxxxx ei vaja abi võlgade ümberkujundamiseks ning saab hakkama iseseisvalt.
13.VÕVS § 1 lg 1 sätestab, et sama seaduse eesmärk on makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule) tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve. VÕVS § 1 lg 2 järgi loetakse võlgnik makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal. Sellisest seadusesõnastusest tuleneb, et seadusega loodud menetluse eesmärgiks on vältida võlgniku pankrotimenetlust. Võlgniku pankrotimenetlusest saab aga rääkida juhul, kui tegemist on maksejõuetu võlgnikuga. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Seega eristamine, kas võlgnik on makseraskustes või maksejõuetu, põhineb peaasjalikult ajalisel faktoril - makseraskused on ajutine nähtus, maksevõimetuse puhul ei ole makseraskused enam ajutised, vaid suutmatus tasuda võlgasid ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtule menetluse kestel esitatud andmed ja selgitused võimaldavad asuda seisukohale, et võlgnik Hxxxx Txxxxx on makseraskustes VÕVS § 1 lg 2 tähenduses. Hxxxx Txxxxx sissenõutavaks muutunud kohustused on kajastatud ümberkujundamiskavas ning on leidnud täpsustamist menetluse vältel. Võlgnik on esitanud sissenõutavaks muutunud põhikohustused kohtule 22.03.2021. a saadetud e-kirjas. Võlgnik on võlgade ümberkujundamiseks läbi viidud menetluse jooksul olnud arvel töötuna ning Eesti Töötukassa vahendusel asunud taotlema sõiduki juhtimisõigust. Võlgnik loodab sobivat tööd leida käesoleva aasta sügisel, kui olemas on juhtimisõigus. Võlgniku elukoha ümbruses pole töökohtade valikut ning töökoha leidmine eeldab ka teatavaid transpordivõimalusi. Abikaasa on vabakutseline kunstnik ning saab miinimumpalka, millega tagatakse igapäevaste hädapäraste kulude kandmine. Võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps. Võlgnevuste tasumine muutus üle jõu käivaks riigis leviva pandeemia ning sellest omakorda tingitud majanduskriisi tõttu. Praegusest sissetulekust ei ole võimalik maksta kogu võlgnevust, s.o 10 102,67 eurot koheselt või lühikese aja jooksul. Seega on tegemist ilmselgete makseraskustega.
6(3)
14.Arvestades võlgade ümberkujundamise menetluses esitatud andmeid ja uuritud tõendeid, on kohus seisukohal, et võlgnik Hxxxx Txxxxx on kohane isik taotlemaks võlgade ümberkujundamise menetlust. Võlgnik käesolevalt küll sissetulekut ei oma ning kavatseb tööle asuda hiljemalt 2021. a sügisel, kuid on nõus tasuma võlausaldajatele 5 aasta 3 kuu jooksul põhinõuded täies ulatuses. Võlgnik Hxxxx Txxxxx on kohtule kinnitanud, et on võimeline maksma igakuiselt temal lasuvate rahaliste kohustuste katteks 100 eurot. Lisaks kuulub HxxxxxTxxxxxxx kinnistu registriosa numbriga 70838, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille ligikaudne väärtus avaldaja hinnangul on 3000 eurot (0,6 ha). Kohus leiab, et võlgnikule HxxxxxTxxxxxxx tuleb VÕVS § 24 lg-te 5, 10 alusel panna kohustus eelpool nimetatud kinnistu müügist saadavate rahaliste vahendite arvelt tasuda võlausaldajatele hiljemalt 21.06.2022. a kokku 3000 eurot ning seda ühekordse maksena ja vastavalt eelpool toodud tabelis märgitud jaotistele. Kohus lähtub nimetatud kohustust pannes asjaolust, et võlgade ümberkujundamise menetluses ei tohi võlausaldajaid panna halvemaase seisukorda, kui nad oleksid pankrotimenetluse korral. Pankrotimenetluse korral kuuluks võlgnikule kuuluv kinnistu pankrotivarasse ning selle müügist saadav raha jaotataks võlausaldajate vahel vastavalt nende nõuete suurusele. Kinnistu müügist laekuvate rahaliste vahendite jaotamisel tuleb kõiki võlausaldajaid kohelda võrdselt ning näha kõigile võlausaldajatele ette maksed võrdeliselt nende nõude osale kogunõuete hulgas. Seega on maksed kinnistu müügist laekuvate rahaliste vahendite laekumise korral (s.o hiljemalt 21.06.2022. a) järgmised:
Aktiva Finants OÜ (113703) 251,40 eurot (jaotis 8,38); Aktiva Finants OÜ (112986) 306 eurot (jaotis 10,20); Aktiva Finants OÜ (endine võlausaldaja BB Finance OÜ) 229,50 eurot (jaotis 7,65); Holm Bank AS 580,80 eurot (jaotis 19,36); Intrum Debt Finance Ag 676,50 eurot (jaotis 22,55); GelvoraSergel 103,20 eurot (jaotis 3,44); Lxxxx Txxxxx 382,80 eurot (jaotis 12,76); Kohtutäitur Oksana Kutšmei 78 eurot (jaotis 2,6); Kohtutäitur Elin Vilippus 220,50 eurot (jaotis 7,35) ja Kohtutäitur Kaja Lilloja 171,30 eurot (jaotis 5,71).
Lisaks kohustub võlgnik Hxxxx Txxxxx alates 21.06.2021. a tasuma 6 aasta (s.o 72 kuu) jooksul igakuiselt osamakseid (osamakse suurus võlausaldajatel kokku 98,66 eurot) vastavalt eelpool toodud tabelis märgitule. Kohus, hinnates võlgniku võlgade kogusummat ja kohustuste struktuuri, samuti prognoosides edasist, on seisukohal, et võlgade ümberkujundamiskava kinnitamata jätmisel on suur tõenäosus, et kohtule esitatakse võlgniku pankrotiavaldus. Seetõttu on võlgniku praegune tegevus suunatud eesmärgile tasuda oma kohustusi kõigile võlausaldajatele, seejuures neid võrdselt koheldes. Võlgniku eesmärk on vältida pankrotimenetlust. Võlgade ümberkujundamise menetlus võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduses ettenähtud korras on seadusandja poolt võlgnikele loodud võimalus ületada makseraskusi ja sellega on sellise menetluse kasutamine nii võlgniku kui ka võlausaldajate huvides (VÕVS § 1 lg 1). Esitatu põhjal hindab kohus, et võlgniku HxxxxxTxxxxx võlgade ümberkujundamine on võimalik ning võlgade ümberkujundamine võib olla ainus võimalus kõigile võlausaldajatele saada võrdselt koheldud ja selle kaudu oma nõuetele maksimaalne rahuldus. Kohtule esitatu kohaselt maksab võlgnik võlausaldajatele nõuete katteks kokku 10 102,67 eurot, s.o kõik nõuded 100%-liselt ning seda kinnistu müümise korral. 7(3)
Kohus leiab, et HxxxxxTxxxxx võlgade ümberkujundamiskava on võimalik esitatud kujul kinnitada, kuid sellele tuleb lisada VÕVS § 24 lg.5 alusel võlgnikule kuuluva kinnistu realiseerimisest saadava tulu väljamaksmine võlausaldajatele. Selline lahendus ei muuda võlgade ümberkujundamise viisi ja ulatust võlausaldajate jaoks ebasoodsamaks võlgniku taotletust.
15.VÕVS § 24 lg 1 järgi kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Võlausaldajad, kes on esitanud vastuväite ümberkujundamiskavale, on esitanud vastuväite selles, et võlgade ümberkujundamise eesmärk ei saa olla põhinõuete vähendamine. Kohus märgib esmalt, et võlgade ümberkujundamise menetluse eesmärk on võimaldada võlgnikul ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Selleks on riigi poolt välja töötatud ja seadusesse vormitud abinõud, mida saab rakendada üksnes selle menetluse käigus. Menetlusse astumise tingimuseks on (ja mida kohus eespool analüüsis), et võlgnik on makseraskustes (VÕVS § 1 lg 1). Võlgnik loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal (VÕVS § 1 lg 2). See tähendab, et isik, kellel puuduvad makseraskused ja kes suudab erilisi abinõusid kasutamata oma kohustused tasuda, ei ole selle menetluse subjekt ja tema suhtes selle seadusega ettenähtud abinõusid rakendada ei saa. Sellest tuleneb olukord, et võlgade ümberkujundamise menetluse eesmärkide täitmiseks rakendatavad abinõud puudutavad võlgnikku, kuid ei jäta puudutamata ka võlausaldajaid. Selles menetluses ei saa võlausaldajatel olla ootust, et nende kõik nõuded kogu ulatuses täidetakse. Seadusandja on VÕVS §-s 24 toonud keskse põhimõttena esile võlausaldajate võrdse kohtlemise ümberkujundamiskavas. Käsitletavas ümberkujundamiskavas pandiga tagatud nõuetega võlausaldajaid ei ole. Muid menetlusviise võlgniku kohustuste täitmiseks kehtivad õigusaktid ette ei näe. Võlgniku tahet võlausaldajate ees kohustusi täita näitab ka tema valmisolek müüa temale kuuluv kinnistu ning laekuvate rahaliste vahendite arvelt vähendada temal lasuvaid kohustusi. Selleks annab võimaluse VÕVS § 24 lg 5. Seega on võlgniku võlgade ümberkujundamine soodsaim viis võlausaldajatel saada rahuldust oma nõuetele. Kohus, tehes kindlaks, missugusel VÕVS § 24 märgitud alusel, s.o kas lõigete 1, 2 või 3 alusel ümberkujundamiskava kinnitatakse, on seisukohal, et ümberkujundamiskava kinnitamise aluseks on § 24 lg 3 märgitu: kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid VÕVS § 24 lg-s 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul: on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud (p 1); ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus (p 2).
16.Võlgade ümberkujundamiskavale vaidles vastu kolm võlausaldajat, s.o kohtutäitur Oksana Kutšmei, GelvoraSergel OÜ ning Holm Bank AS. Seejuures on oluline, et võlgnik HxxxxxTxxxxx nõustus kohtutäitur Oksana Kutšmei vastuväidetega ning võttis õigeks nõude suuruse 204,03 eurot. Lisaks kinnitas kohus 18.05.2021. a määrusega võlgade ümberkujundamise menetluses võlausaldaja GelvoraSergel OÜ (Eesti Energia AS poolt loovutatud nõue) põhinõude suuruseks 269,54 eurot. Võlgnik nõustus ka võlausaldaja Holm Bank AS vastuväitega nõude suurus osas. Seega on käsitluse all üksnes Holm Bank AS vastuväide kohustuse täitmise perioodi osas. Võlausaldaja taotleb 1817,63 euro (põhiosa 1517,92 eurot + intressid 299,71 eurot) tasumist 60 kuu jooksul. Kohus märgib, et käesoleva ümberkujundamiskava kinnitamisel saab 60 kuu jooksul võlausaldajale Holm Bank AS tasutud kokku 1734,60 eurot (580,80 eurot kinnistu müügist laekuv raha, millele
8(3)
lisandub 60 osamakset summas 19,23 eurot, s.o 1153,80 eurot). Seega põhinõue saab tasutud nimetatud perioodi jooksul tervikuna ning võlausaldaja taotletud summast jääb täitmata üksnes 83,03 eurot. Samas on kohtu hinnangul oluline, et määrates kohustuste tasumise perioodi kuuele aastale, saavad rahuldatud kõikide võlausaldajate nõuded tervikuna. Kohtu hinnangul on ümberkujundamiskava koostamisel arvestatud võlausaldajate võrdse kohtlemise põhimõtet, arvestades nende nõudeid ja nõuete suurust. Võlgade ümberkujundamine selles menetluses on nii võlgniku kui võlausaldajate huve arvestades põhjendatud. Arvestades võlgade ümberkujundamise menetluse eesmärki (võlgniku makseraskuste ületamise saavutamine ja pankrotimenetluse vältimine), on võlgade ümberkujundamise menetluses nõuete vähendamine ja nende täitmise tähtaja pikendamine eesmärgipärane ning seadusega kooskõlas. Võlgniku kinnituste ja kohtule esitatu alusel hindab kohus, et ümberkujundamiskava täitmine võlgniku poolt on tõenäoline. Kohus määrab võlgniku esimeseks makse tähtpäevaks 21.juuni 2021. a.
17.VÕVS § 24 lg 4 järgi lähtutakse pankrotimenetluse kohta võrdlusandmete koostamisel sellest, et pankrotimenetlus viiakse läbi võlgade ümberkujundamismenetluse algatamise seisuga. Võrdlemisel arvestatakse ka füüsilisest isikust võlgniku võlgadest vabastamise võimalust lähtuvalt võlgniku sissetulekust ümberkujundamismenetluse ajal. Seega võimaldab võlgade ümberkujundamise menetlus antud juhul kaitsta võlausaldajate huve paremini. Samas on tagatud ka võlgnikul endaga toimetulek. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mille esinemisel tuleks VÕVS § 25 lg 1 alusel jätta ümberkujundamiskava kinnitamata või VÕVS § 28 alusel jätta võlgade ümberkujundamise avaldus läbi vaatamata. Eeltoodu alusel kinnitab ümberkujundamiskava.
kohus
võlgniku
Hxxxx
Txxxxx
esitatud
võlgade
VÕVS § 34 lg 1 järgi teostab ümberkujundamiskava täitmise üle järelevalvet kohus. VÕVS § 34 lg 3 sätestab, et võlgnik või nõustaja esitab iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajatele aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus võib küsida võlgnikult või nõustajalt ka muul ajal aruannet ümberkujundamiskava täitmise kohta ja lasta seda võlgniku arvel kontrollida nõustajal või eksperdil. Kohus määrab, et võlgnikul Hxxxx Txxxxxx tuleb kohtule esitada VÕVS § 34 lg-s 3 märgitud aruanne esmakordselt 30.juuliks 2021. a ja edaspidi iga aasta 30.juuliks.
18.Kohus selgitab ümberkujundamiskava kinnitamise õiguslikke tagajärgi: VÕVS § 29 lg 4 järgi on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette nähtud kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet maksma panna. VÕVS § 31 lg 1 kohaselt ei saa ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. VÕVS § 33 lg 1 järgi ei saa ümberkujundamiskava kehtivuse ajal esitada pankrotiavaldust nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib.
9(3)
VÕVS § 35 lg 1 näeb ette, et võlgnik, nõustaja või võlausaldaja võib asjaolude muutumise korral, iseäranis võlgniku varalise seisundi olulisel muutumisel või võlgniku tegeliku varalise seisundi ilmnemisel, mis erineb oluliselt kohtule esitatud andmetest, esitada kohtule taotluse ümberkujundamiskava või selle täitmise tähtaja muutmiseks. Samuti võib ümberkujundamiskava muuta lähtuvalt sellest, kui mõne nõude kehtivuse või suuruse osas on tehtud kohtulahend. VÕVS § 39 lg 1 alusel võib kohus ümberkujundamiskava tühistada võlgniku avalduse alusel, samuti võlgniku pankroti väljakuulutamisel. VÕVS § 39 lg 2 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava tühistada ka juhul, kui ilmneb, et: 1) võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral; 2) ümberkujundamiskava kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et võlgnik ei suuda sellega võetud kohustusi täita; 3) võlgnik ei ole makseraskustes või on need ületanud ning võlausaldajate nõuete ümberkujundamine ei ole asjaolude olulise muutumise tõttu nende suhtes enam õiglane; 4) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta; 5) võlgnik on teinud makseid ümberkujundamiskavas nimetamata võlausaldajatele teiste võlausaldajate huvisid oluliselt kahjustades; 6) võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks.
19.VÕVS § 7 lg 1 järgi on määrus kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest võlgnikule. VÕVS § 26 lg 1 kohaselt toimetab kohus määruse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastab nõustajale. Kohus teeb määruse ka avalikult teatavaks, avaldades selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda. Käesolevas asjas on menetluskuluks avalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Kohus kontrollis, et Hxxxx Txxxxx on võlgade ümberkujundamise avalduse esitamisel tasunud 11.09.2020. a riigilõivu 30 eurot. Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-le 8 tuleb füüsilise isiku võlgade ümberkujundamise avalduse esitamisel tasuda riigilõivu 10 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv selleks õigustatud isiku avalduse alusel. Hxxxx Txxxxxxx tuleb TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastada enam tasutud osas riigilõiv, s.o summas 20 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Hxxxx Txxxxx arvelduskontole nr EE681010010443394010 SEB Pank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
10(3)
11(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.