5.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista Arch-d OÜ-lt välja Osaühing Ideal kasuks menetluskulude hüvitis summas 4450 eurot.
6.Mõista Arch-d OÜ-lt välja Osaühing Ideal kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni.
7.Jätta Osaühingu Ideal avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks rahuldamata 2000 euro ulatuses. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1(4)
2-25-5167
1.Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Ideal hagi Arch-d OÜ vastu hagejale kuuluva sõiduauto kostja valdusest väljanõudmiseks.
2.Hageja esitas 29.05.2025 kohtule taotluse, milles hageja teatas hagist loobumisest seoses kostja poolt nõude rahuldamisega. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ja määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus.
3.Kostja hageja taotlustele vastust ei esitanud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.Kohus asub seisukohale, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.
6.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja on hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
7.Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, kust nähtub, et hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivus kogusummas 1400 eurot ja esindajakuludes 5750 eurot (töömaht 28,75h, tunnihind 200 eurot ilma KM-ta).
8.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
9.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et riigilõiv summas 700 eurot tuleb tagastada ja kanda see hageja arvelduskontole.
10.TsMS § 174 lg 4 kohaselt, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.
11.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise 2(4)
2-25-5167 esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (vt Riigikohtu 15.02.2012.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-161-11, p 7). Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013.a, 3-2-1-65-13 p 14).
12.Hageja on tasunud riigilõivu 1400 eurot, millest pool, s.o 700 eurot kuulub hagejale tagastamisele seoses hagist loobumisega. Seega ülejäänud 700 eurot kuulub menetluskuluna kostjalt väljamõistmisele.
13.Hageja esindaja on teinud järgmised toimingud: materjalide analüüs, hagiavalduse koostamine, õiguslik analüüs 21h; kohtu e-kiri seoses riigilõivuga, suhtlused kliendiga, kohtu teavitamine, menetlusdokumendi koostamine, kohtule esitamine koos lisaga 30m; menetlusse võtmise määruse analüüs, tõlked võõrkeelsetele dokumentidele, vastavad suhtlused. Menetlusdokumendi koostamine 1h 15m; 15.04.2025 E-kirjad kliendiga eestikeelsetest tõenditest (üldtingimused). 15m; AVIS üldtingimuste tõlke küsimused, dokumentide kõrvutamine, menetlusdokumendi täiendamine, lisade komplekteerimine ja kohtule 16.04.2025 esitamine, kliendile ülevaade 30m; 12.05.2025 Telcon kliendiga kohtuasjast 15m; 16.05.2025 Kohtu toimingud hagimaterjalide kättetoimetamisel 15m; Telcon kliendiga (sõiduauto tagastamine ja järgmised sammud), analüüs seoses hagi tagasivõtmine vs loobumine, menetluskulude 20.05.2025 jaotamise küsimused. Menetluskulude nimekirja koostamine 45m; Menetlusdokumendi koostamine, vastav õiguslik analüüs. Kliendiga e-kirjad kohtuasja menetluslikust olukorrast, 2h; kliendi teave sõiduauto tagastamise kohta, menetlusdokumendi lõplik vormistamine, E-toimikusse üleslaadimine. Suhtlused kliendiga 1h.
14.Kohus leiab, et hagi koostamisega seotud toimingute ajakulu on ülemäärane, kohus vähendab hagi koostamise ajakulu 10h (2000 euro) võrra, arvestades sealjuures hagi sisu, mahtu ja sellele lisatud tõendeid. Kohus, kontrollinud hageja menetluskulude nimekirjas märgitud ülejäänud õigusabitoimingute põhjendatust ja vajalikkust, leiab, et ka kõik ülejäänud õigusabitoimingud on märgitud ulatuses põhjendatud ja vajalikud. Kulude koosseis on kooskõlas tsiviilasja materjalidega ja nendest ei nähtu, et õigusabi osutaja oleks kulutanud aega põhjendamatult. Ka esindaja tasumäär on kooskõlas kohtupraktikas aktsepteeritud määradega. Kokku loeb kohus hageja menetluskulusid põhjendatuks mahus 4450 eurot (5750 – 2000 + 700), milline summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3(4)
2-25-5167
15.TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.