lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-5167/7

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-5167/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1125
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 5, 7Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 177 lg 1, 2, 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 138 lg 1, 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 174 lg 4Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaRLS § 15TsMS § 144Kohtuvälised kulud

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Arch-d OÜ12096873(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-5167

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

15.09.2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5167

Tsiviilasi

Osaühingu Ideal hagi Arch-d OÜ vastu hagejale kuuluva sõiduauto kostja valdusest väljanõudmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Osaühing Ideal (registrikood: Peterburi tee 47c, 11415 Tallinn);

10325140;

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tauno Tark (Advokaadibüroo TARK; Liivalaia tn 36, 10132 Tallinn; e-post: XXX); Kostja: Arch-d OÜ (registrikood: 12096873; Tartu mnt 82, 10112 Tallinn; tel: +372 58330119; +33 755408012; E-post: XXX; XXX).

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-5167 seoses hagist loobumisega.
2.Tagastada hagejale riigilõiv 700 eurot, mis tuleb kanda osaühingu Ideal arvelduskontole XXX XXX AS-is. Menetluskulude jaotus
3.Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul
TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine
TsMS § 178 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 429 lg 1Hagist loobumine
4.
Rahuldada Osaühingu Ideal avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.
5.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista Arch-d OÜ-lt välja Osaühing Ideal kasuks menetluskulude hüvitis summas 4450 eurot.
6.Mõista Arch-d OÜ-lt välja Osaühing Ideal kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni.
7.Jätta Osaühingu Ideal avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks rahuldamata 2000 euro ulatuses. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1(4)

2-25-5167

1.Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Ideal hagi Arch-d OÜ vastu hagejale kuuluva sõiduauto kostja valdusest väljanõudmiseks.
2.Hageja esitas 29.05.2025 kohtule taotluse, milles hageja teatas hagist loobumisest seoses kostja poolt nõude rahuldamisega. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ja määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus.
3.Kostja hageja taotlustele vastust ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.Kohus asub seisukohale, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.
6.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja on hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
7.Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, kust nähtub, et hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivus kogusummas 1400 eurot ja esindajakuludes 5750 eurot (töömaht 28,75h, tunnihind 200 eurot ilma KM-ta).
8.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
9.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et riigilõiv summas 700 eurot tuleb tagastada ja kanda see hageja arvelduskontole.
10.TsMS § 174 lg 4 kohaselt, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.
11.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise 2(4)

2-25-5167 esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (vt Riigikohtu 15.02.2012.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-161-11, p 7). Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013.a, 3-2-1-65-13 p 14).

12.Hageja on tasunud riigilõivu 1400 eurot, millest pool, s.o 700 eurot kuulub hagejale tagastamisele seoses hagist loobumisega. Seega ülejäänud 700 eurot kuulub menetluskuluna kostjalt väljamõistmisele.
13.Hageja esindaja on teinud järgmised toimingud: materjalide analüüs, hagiavalduse koostamine, õiguslik analüüs 21h; kohtu e-kiri seoses riigilõivuga, suhtlused kliendiga, kohtu teavitamine, menetlusdokumendi koostamine, kohtule esitamine koos lisaga 30m; menetlusse võtmise määruse analüüs, tõlked võõrkeelsetele dokumentidele, vastavad suhtlused. Menetlusdokumendi koostamine 1h 15m; 15.04.2025 E-kirjad kliendiga eestikeelsetest tõenditest (üldtingimused). 15m; AVIS üldtingimuste tõlke küsimused, dokumentide kõrvutamine, menetlusdokumendi täiendamine, lisade komplekteerimine ja kohtule 16.04.2025 esitamine, kliendile ülevaade 30m; 12.05.2025 Telcon kliendiga kohtuasjast 15m; 16.05.2025 Kohtu toimingud hagimaterjalide kättetoimetamisel 15m; Telcon kliendiga (sõiduauto tagastamine ja järgmised sammud), analüüs seoses hagi tagasivõtmine vs loobumine, menetluskulude 20.05.2025 jaotamise küsimused. Menetluskulude nimekirja koostamine 45m; Menetlusdokumendi koostamine, vastav õiguslik analüüs. Kliendiga e-kirjad kohtuasja menetluslikust olukorrast, 2h; kliendi teave sõiduauto tagastamise kohta, menetlusdokumendi lõplik vormistamine, E-toimikusse üleslaadimine. Suhtlused kliendiga 1h.
14.Kohus leiab, et hagi koostamisega seotud toimingute ajakulu on ülemäärane, kohus vähendab hagi koostamise ajakulu 10h (2000 euro) võrra, arvestades sealjuures hagi sisu, mahtu ja sellele lisatud tõendeid. Kohus, kontrollinud hageja menetluskulude nimekirjas märgitud ülejäänud õigusabitoimingute põhjendatust ja vajalikkust, leiab, et ka kõik ülejäänud õigusabitoimingud on märgitud ulatuses põhjendatud ja vajalikud. Kulude koosseis on kooskõlas tsiviilasja materjalidega ja nendest ei nähtu, et õigusabi osutaja oleks kulutanud aega põhjendamatult. Ka esindaja tasumäär on kooskõlas kohtupraktikas aktsepteeritud määradega. Kokku loeb kohus hageja menetluskulusid põhjendatuks mahus 4450 eurot (5750 – 2000 + 700), milline summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 177 lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3(4)

2-25-5167

15.TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium