Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Viivi Tomson, Indrek Parrest, Üllar Roostoja
Määruse tegemise aeg ja koht
7. juuni 2021, Tartu
Tsiviilasja number
2-21-5170
Tsiviilasi
Aivar Koopi avaldus Võru Tarbijate Ühistu kohustamiseks võimaldada dokumentidega tutvuda
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 6. mai 2021 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Aivar Koopi määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Aivar Koop (ik: XXX), esindaja vandeadvokaat Julia Kisseljova Vastustaja (puudutatud isik): Võru Tarbijate Ühistu (rk: 10242069)
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Arvestades Riigikohtu selgitusi tsiviilasjas nr 3-2-1-139-16 (p 15), on avaldajal õigus pöörduda kohtusse üksnes olukorras, kus üldkoosolek keeldus dokumentide tutvumiseks esitamisest või kui juhatus ei pannud seda küsimust mõistliku aja jooksul üldkoosolekul hääletusele. TÜS § 28 lg-tes 2 ja 4 sätestatu ei tähenda seda, et ühistu liige peab ise üldkoosoleku kokku kutsuma. Ühistu liikmel on õigus pöörduda teabenõudega juhatuse poole ja kui juhatus ei pane teabenõude küsimust mõistliku aja jooksul üldkoosolekul hääletusele, on ühistu liikmel õigus pöörduda kohtu poole. Eelneva tõttu jätab kohus tähelepanuta avaldaja väited selle kohta, et tal puudub võimalus VTÜ üldkoosoleku kokkukutsumise kiirendamiseks. Avaldaja kahtlus, et üldkoosolek ei võimalda tal dokumentidega tutvuda, ei ole käsitletav üldkoosoleku keeldumisena, mis annaks õiguse pöörduda nõudega kohtu poole. TÜS § 28 lg-te 2 ja 4 järgi on tulundusühistu liikme teabenõude rahuldamise eelduseks see, et ühistu liige on pöördunud üldkoosoleku poole dokumentidega tutvumise võimaldamiseks ja üldkoosolek keeldus dokumentide tutvumiseks esitamisest või juhatus ei pannud seda küsimust mõistliku aja jooksul üldkoosolekul hääletusele. 22.04.2021 menetlusdokumendist nähtub, et avaldaja ei ole pöördunud VTÜ üldkoosoleku poole dokumentidega tutvumise võimaldamiseks. Seega on kohtule esitatud avaldus õiguslikult perspektiivitu ning see tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 alusel menetlusse võtmata.
tutvuda, siis on ühistu liikmel õigus pöörduda taotlusega kohtusse ja paluda, et kohus kohustaks ühistut võimaldama tal eelnimetatud dokumentidega tutvuda. Samasugune õigus on liikmel ka juhul, kui juhatus ei pane seda küsimust mõistliku aja jooksul üldkoosolekul hääletusele.“ Puudub vaidlus, et avaldaja ei ole dokumentidega tutvumise nõudega VTÜ juhatuse poole pöördunud ning VTÜ üldkoosolek ei ole selles küsimuses otsust teinud. Kuivõrd avaldaja keeldus maakohtu 15.04.2021 puuduste kõrvaldamise määrust täitmast, jättis maakohus avalduse TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel põhjendatult menetlusse võtmata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.