Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Ervin Makko
Määruse tegemise aeg ja koht
17.05.2021, Tallinn, kell 18.00
Tsiviilasja number
2-21-3732
Tsiviilasi
P. J. avaldus I. R.i (surnud, isikukood xxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Toiming
Pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja P. J. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Ave-Pirjo Paluvere (isikukood xxxx) Ajutine pankrotihaldur Indrek Naur (isikukood xxxx, Epost: [email protected]) Asjast puudutatud isikud I. R.i alaealised T. R. (isikukood xxxx) ja E. R. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja N. K. (isikukood xxxx)
Kuulutada välja I. R.i (surnud, isikukood xxxx) pärandvara pankrot.
Nimetada pankrotihalduriks Indrek Naur (isikukood xxxx)
Määrata ajutisele pankrotihaldurile Indrek Naur ajutise halduri tasuks 1 121,28 eurot (sealhulgas käibemaks).
2-21-3732
Ajutise pankrotihalduri Indrek Nauri töötasu 1 121,28 eurot maksta välja Cornholio MTÜ poolt 14.03.2021 P. J. eest tasutud deposiidist OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arvelduskontole nr xxxx.
Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 10.06.2021, kell 11:00 video silla vahendusel aadressil https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga haldurile. Võlausaldajatel pöörduda ruumi ID ja PIN saamiseks pankrotihalduri poole.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist ja tähtaega ei ennistata, võetakse nõue arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse see pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad 10.03.2021 esitas P. J. avalduse I. R.i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. 14.03.2021 maksis Cornholio MTÜ avaldaja eest 12.03.2021 kohtumääruse alusel ajutise halduri kulude katteks deposiidi 1500 eurot. I. R.i alaealiste laste ema N. K. esitas 22.03.2021 avalduse, milles teatas, et eelduslikult ületavad pärandvara lasuvad kohustused pärandvara väärtust. Pr K. avaldas, et lapsed võivad pärandist loobuda. Pr K. taotles pankrotiavalduse läbivaatamise edasi lükkamist kuni inventuuri valmimiseni ja pärandist loobumise otsustamiseni. 30.03.2021 määrusega nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Nauri, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on I. R.i pärandvara püsivalt maksejõuetu. I. R.i Pärandvara on ajutise halduri esialgsel hinnangul väärtusetu ning kohustusi on vähemalt 34 427,62 eurot. Tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. 13.04.2021 määras kohus pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks deposiidi 1500 eurot, mille Cornholio MTÜ tasus avaldaja eest 11.05.2021.
2(4)
2-21-3732 Ajutise halduri tasu taotlus 13.04.2021 I. R. varade ja võlgade kindlakstegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi ajutine haldur järgmisi toiminguid (8 tundi): analüüsis pankrotiavaldust 0,5 ; koostas ja lähetas päringud registritesse, krediidiasutustesse ja muudele isikutele 1,0 tundi; töötles päringute ja teabenõude tulemusena saabunud vastuseid ja analüüsis muud saadaolevat infot 1,0; koostas ajutise pankrotihalduri aruande 4,5; valmistas ette ja osaleb pankrotiistungil 1 tund. Arvestades ajutise pankrotihalduri töötasu suuruseks 140,16 eurot tund koos käibemaksuga, palub ajutine haldur kohtul tasuna välja mõista 1121,28 eurot (8 x 140,16 eurot). Kohtu põhjendused Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et I. R.i pärandvara on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest puuduva pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida oli teadaolevalt vähemalt 34 427,62 euro ulatuses (13.04.2021 aruande p 2.1). Ajutine haldur ei suutnud teha kindlaks nõuete rahuldamist võimaldava vara olemasolu (aruande p 2.2). Kohtule pole ka muudest andmetest teada, et pärandvara koosseisus oleks asju või õigusi, mille arvel saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Nende puudumisele viitas ka I. R.i alaealiste laste ema Pr K. (22.03.2021 avalduse p 15). Kohtul puudub õiguslik alus pankrotiavalduse lahendamise edasilükkamiseks seoses pärimismenetluses võimalikult läbiviidavate toimingutega. Avaldajal oleks ehk olnud mõistlik oodata enne pankrotiavalduse esitamist ära inventuuri tulemused, kuid avaldajal oli põhimõtteliselt õigus pankrotiavaldus koheselt esitada ja avaldaja on maksnud sellega seotud kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt nõutud summa 3000 eurot. PankrS § 31 lg 13 kohaselt pärandvara pankrotimenetluses kuulutab kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 6 alusel määrab kohus võlausaldajate üldkoosoleku aja. Indrek Naur on andnud nõusoleku enda nimetamiseks I. R.i pärandvara pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Indrek Naur tuleb nimetada I. R.i pärandvara pankrotihalduriks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 3 järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu 934,40 eurot kuulub väljamõistmisele PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 alusel taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 65 lg-st 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks (186,88 eurot), kokku 1121,28 eurot. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast. Kuna I. R.i pärandvara ei võimalda kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb ajutise pankrotihalduri kulud maksta välja Cornholio MTÜ poolt avaldaja eest 14.03.2021 kohtu määratud kontole deponeeritud summa arvel.
3(4)
2-21-3732
allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik Tallinna Ringkonnakohtu 05.11.2021 kohtumäärusega on osaliselt tühistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 17.05.2021 kohtumäärus.
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.