2-20-16305/23 - Võlgade ümberkujundamise menetlus - Võlgade ümberkujundamise menetlus - Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas sellele eelnevalt vastuväite (VÕVS § 26 lg 2). Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus tegi kindlaks järgmist Kxxxx Kxxx esitas kohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avaldusele oli lisatud vara ja võlgade nimekiri ning tõendid. Avaldaja esitas ümberkujundamiskava. 12.11.2020 esitas Kxxxx Kxxx viimase kolme aasta (2017.a, 2018.a, 2019.a) tuludeklaratsioonide ärakirjad ning pangakonto väljavõtted alates 01.01.2017. 25.11.2020 esitas Kxxxx Kxxx allkirjastatud avalduse, vara ja võlgade nimekirja ning ümberkujundamiskava. Ta märkis, et peaks alates 01.12.2020 saama tööle AS-i Sebe ning tema palgaks peaks olema 1000 eurot. Kohus võttis avalduse 30.11.2021.a määrusega menetlusse ning kohustas võlausaldajaid esitama kohtule seisukoht ümberkujundamiskava osas. Avalduse selgituse põhjal on võlgnik vallaline ning tema ülalpidamisel on üks alaealine laps. Laps ei ela koos võlgnikuga. Võlgnik on töötu alates 19.09.2020. Võlgnik tegeleb aktiivselt töö otsimisega. Võlgnik pöördus kõigi võlausaldajate poole ettepanekuga intressi ja kõrvalkulude vähendamiseks 50% võrra, samuti kuumakse vähendamiseks, kuid kõigi võlausaldajatega ei õnnestunud saada kokkuleppele. Kuumakse vähendamisega oleksid kaasnenud täiendavad kulud/kohustused. Võlgnikul puudub registreeritud vara. Võlanimekirjas avaldas võlgnik, et tema ja ülalpeetavate igakuised kulud on kokku 439 eurot: eluasemekulud 30 eurot, toidukulu 200 eurot, sidekulud 40 eurot, ülalpidamismaksed lastele 169 eurot. Võlgnik esitas oma pangakonto väljavõtted perioodil 01.01.2017-12.11.2020. Konto väljavõte kinnitab avalduses märgitud töökohti. Väljavõttest nähtuvad kiirlaenude võtmised. Võlgnik on enne avalduse esitamist võtnud viimaseid kiirlaene 26.05.2020. Maksuandmete tõendi kohaselt tehti võlgnikule: 2017.a väljamakseid Eesti Buss OÜ, Sotsiaalkindlustusameti poolt; 2018.a Eesti Buss OÜ, AS Lux Express, Sotsiaalkindlustusameti, Eesti Haigekassa poolt; 2019.a väljamakseid AS Lux Express, Sõmeru Grupp OÜ poolt; 2020.a väljamakseid Sõmeru Grupp OÜ, AS Baltic Agro, Sürgavere Põllu-majandusühistu, Eesti Töötukassa poolt. Ümberkujundamiskavast lähtuvalt taotleb võlgnik kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kõrvalkohustuste vähendamise teel. Võlgnik suudaks maksta ca 330 eurot kuus ning 40 kuu jooksul suudaks ta võlausaldajatele tasuda 11 457,40 eurot. Kohus edastas avalduse koos lisadega ja ümberkujundamiskava võlausaldajatele ning palus neil esitada seisukoht VÕVS § 22 lg 1 ja 2 alusel. Ümberkujundamiskavale ei esitanud ükski

võlausaldaja vastuväiteid. Coop Finants AS märkis, et võlgnik on jätnud kavast välja ühe nõude jäägiga 403,48 eurot ning 3349,44 eurose nõude müüs võlausaldaja GelvoraSergel OÜ-le. Ükski võlausaldaja ei esitanud vastuväiteid kavas märgitud nõuete suurustele. Kohus korraldas lähtudes VÕVS § 24 lg-st 9 ärakuulamise võlgnikule. Võlgnik selgitas, et töötab hetkel kahel kohal ning tema sissetulek on kindel 1000 eurot kuus. Võlgnikul on plaan võtta II sambast välja rahad ja kõik ära maksta. Võlgnik mõtles, et ootab enne kohtumääruse ära, muidu inkassofirmad võtavad raha ära. Võlgnik peab veel 5 aastat maksma elatist ja ta tahab saada võlgadest lahti viie aasta pärast. Säästukaart plussi võla 400 eurot suudab ta kavaväliselt ära tasuda, seetõttu ta seda kirja ei pannudki. Ta soovib ka selle võla ümberkujundamist, mille Coop müüs edasi. Võlgniku sõnul laekub tal palk 10. kuupäeval ja ta saaks selle kuu 15. kuupäevast hakata maksma. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik määrata kindlaks võlausaldajate nõuded ning kinnitada ümberkujundamiskava. I Nõuete kindlaks määramine Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 23 lg 4 kohaselt otsustab kohus esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära võlgniku, puudutatud võlausaldaja ja nõustaja. Järgnevalt analüüsib kohus kõigi võlausaldajate nõudeid ja võtab seisukoha nõuete suuruse osas. 1) Ferratum Bank p.l.c Võlanimekirja kohaselt on võlgnevuse suuruseks 3581,11 eurot, millest põhivõlgnevus on 2999,12 eurot ja kõrvalnõuded 581,99 eurot. Võlausaldaja ei vaielnud nõude suurusele vastu. Nõude suuruseks tuleb kinnitada 3581,11 eurot, millest põhivõlgnevus on 2999,12 eurot ja kõrvalnõuded 581,99 eurot. 2) IPF Digital Estonia OÜ Võlanimekirja kohaselt on võlgnevuse suuruseks 3306,29 eurot, millest põhivõlgnevus on 2800 eurot ja kõrvalnõuded 506,29 eurot. Võlausaldaja ei vaielnud nõude suurusele vastu. Nõude suuruseks tuleb kinnitada 3306,29 eurot, millest põhivõlgnevus on 2800 eurot ja kõrvalnõuded 506,29 eurot. 3) Aktiva Finants OÜ Võlanimekirja kohaselt on võlgnevuse suuruseks 2287,15 eurot, millest 1999,82 eurot on põhivõlgnevus ja 287,33 eurot kõrvalnõuded. Võlausaldaja ei vaielnud nõude suurusele vastu. Nõude suuruseks tuleb kinnitada 2287,15 eurot, millest 1999,82 eurot on põhivõlgnevus ja 287,33 eurot kõrvalnõuded. 4) Coop Finants AS Võlanimekirja kohaselt on võlgnevuse suuruseks 830,42 eurot, millest põhivõlgnevuse on 783,04 eurot ja kõrvalnõuded 47,38 eurot. Võlausaldaja ei vaielnud nõude suurusele vastu. Nõude suuruseks tuleb kinnitada 830,42 eurot, millest põhivõlgnevuse on 783,04 eurot ja kõrvalnõuded 47,38 eurot. 5) GelvoraSergel OÜ

Võlanimekirja kohaselt on võlgnevuse suuruseks 3349,44 eurot, millest 2875,42 eurot on põhivõlgnevus ja 474,02 eurot kõrvalnõuded. Võlausaldaja ei vaielnud nõude suurusele vastu. Nõude suuruseks tuleb kinnitada 3349,44 eurot, millest 2875,42 eurot on põhivõlgnevus ja 474,02 eurot kõrvalnõuded. Kõik ümberkujundatavad nõuded on C nõuded. II Ümberkujundamiskava kinnitamine Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on avaldajal ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku 13 354,41 eurot. VÕVS § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul on kavaga nõustunud 3 võlausaldajat. GelvoraSergel OÜ oma seisukohta ei esitanud. Coop Finants AS selgitas vaid kavas märgitud nõudeid (ei muutnud nende suurust), kuid kava ega nõuete ümberkujundamise kohta seisukohta ei esitanud. Seega on GelvoraSergel OÜ ja Coop Finants AS kavaga vaikimisi nõustunud. Kavaga nõustunud võlausaldajate nõudeid on kokku 13 354,41 eurot. Kohus leiab, et Kxxxx Kxxx võlgade ümberkujundamiskava on võimalik esitatud kujul kinnitada. Antud juhul ei ole ükski võlausaldaja, kelle nõuete ümberkujundamist kavas taotletakse, ümberkujundamiskavale vastu vaielnud. Kohus märgib, et võlgade ümberkujundamise menetluse eesmärgiks on võlgniku makseraskuste ületamise saavutamine ja pankrotimenetluse vältimine. VÕVS § 2 lg 1 järgi võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses võlgnikule rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Kohus leiab, et võlgnik on võimeline ümber kujundatavaid nõudeid täima ja seejuures on tagatud tema enda toimetulek ja lapse ülalpidamiskohustuse täitmine. Kohus leiab, et võlgniku poolt põhivõla täielik tasumine ja võlgniku vabastamine kõrvalnõuetest ei kahjusta võlausaldajate huve ülemäära. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mille esinemisel tuleks VÕVS § 25 lg 1 alusel jätta ümberkujundamiskava kinnitamata või VÕVS § 28 alusel jätta võlgade ümberkujundamise avaldus läbi vaatamata. Eeltoodu alusel kinnitab kohus võlgniku Kxxxx Kxxx esitatud võlgade ümberkujundamiskava. Kohus selgitab, et võlgnik peab täitma ümberkujundamiskavas mitte kajastatud kohustused iseseisvalt ja nende täitmine ei tohi kahjustada ümberkujundamiskava täitmist. Kohus selgitab, et võlgniku käitumine on kohtu järelevalve all: ta peab andma kohtule aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed juhuks, kui ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded esialgses suuruses ja viisil (VÕVS § 39 lg 2, 3). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et survestada võlgnikku täitma võlgade ümberkujundamiskava. Kohus selgitab, et ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud VÕVS §-des 29, 31, 33. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta lähtudes VÕVS §-st 35. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus tulenevalt VÕVS §-st 34. Võlgnik peab esitama kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Kohtu hinnangul tuleb aruanded esitada kord aastas 01. maiks ja kava lõplikul täitmisel 01.11.2024. Sellisel viisil saab kohus jälgida, kas võlgnik täidab kava nõuetekohaselt ning vajadusel sekkuda.