Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. aprill 2021, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-146076
Tsiviilasi
Eesti Inkasso OÜ hagiavaldus Guido Objarteli vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
2001,53 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Eesti Inkasso OÜ, registrikood 12438291 Hageja lepinguline esindaja: J. V., e-post xxx Kostja: Guido Objartel (isikukood xxx; elu- ja asukoht teadmata
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
kiirmenetluses, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult. Kohus avaldas teate kostjale hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse avaliku kättetoimetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 01. märtsil 2021 ning luges menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks hiljemalt 16. märtsil 2021, so 15 päeva möödumisel. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 28 päeva, mis möödus 13. aprillil 2021. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
3(4)
Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigikohtu praktikast tulenevalt tuleb kohtul menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel TsMS § 175 lg 1 alusel arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Arvestades eelöeldut ning menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu ning asja keerukust, sh ka hagihinda, leiab kohus, et vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista on 192 eurot. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud seega 442 eurot, sh riigilõiv 250 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 192 eurot. Kohus, rahuldades hagi osaliselt, mõistab kostjalt välja menetluskuluna 388,96 eurot (88% 442 eurost). Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.