lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-105191/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-105191/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1117
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 201 lg 1, 2TsiviilkohtumenetlusõigusvõimeTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 486 lg 1Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineÄS § 78VastutusÄS § 8Füüsilisest isikust ettevõtja ärinimiTsÜS § 26Juriidilise isiku õigusvõime

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-105191

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-105191

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ avaldus väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja: Credit.ee OÜ (rk 118989079; aadress Tuglase 19, Tartu), seaduslik esindaja: J. B. (e-post XXX)

S.

S.

vastu

võla

puudutatud isik: S. S. (füüsilisest isikust ettevõtja S. S. (rk XXX); aadress XXX; e-post XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Credit.ee OÜ (võlausaldaja) ning S. S. (füüsilisest isikust ettevõtja; võlgnik) vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
1.1.Võlausaldaja ja võlgnik kinnitavad, et võlgnikul on võlausaldajaga sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus võlausaldaja ees, mille suurus on väljendatud käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikule olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine käesoleva lepingu punktis 1.2 sätestatud tingimuste alusel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsÜS § 7Füüsilise isiku õigusvõime
VÕS § 88 lg 8Täitmine erinevate kohustuste katteks
1.2.
Nõudesumma arvestamisel on arvestatud pärast maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist võlgniku 03.03.2021. a tasutud maksega summas 50 eurot, mis katab VÕS § 88 lg 8 kohaselt osaliselt maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud viivise (periood 22.11.2020–02.03.2021, summa 57,46 eurot) summas 50 eurot. Võlgnik kohustub võlausaldajale tasuma 584,61 eurot, millest põhivõlgnevus on summas 464,86 eurot, intress summas 41,90 eurot, pool riigilõivust summas 22,50 eurot, menetluskulu summas 20 eurot ning 26.03.2021. a seisuga arvestatud viivis summas 35,35 eurot (koosneb 02.03.2021. a maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud viivise jäägist summas 7,46 eurot ja edasiulatuvast viivisest perioodi 03.03.2021–26.03.2021 (24 päeva) eest 464,86*24*0,25% = 27,89 eurot), maksimaalselt 12 osana 12 kuu jooksul alates 2021. a aprillist, kusjuures igakuine maksetähtpäev on
25.kuupäeval ning igakuise osamakse suurus on vähemalt 50 eurot (v.a viimane osamakse, mille suurus on 34,61 eurot).
1.3.Kui võlgnik viivitab kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui viis (5) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis
1.2.nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.2 toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgniku suhtes. Viivitamise tõttu

sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.4.Kui võlgnik ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikult sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist võlgniku suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui viis (5) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks.
1.5.Võlgnik kohustub teostama makseid punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber XXX).
1.6.Võlgnikult laekunud summadega kaetakse tulenevalt VÕS § 88 lg-s 8 sätestatust esimeses järjekorras 26.03.2021. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 35,35 eurot, millele asjakohasel juhul lisandub p-s 1.3 nimetatud viivis, ja intress summas 41,90 eurot ning viimasena tagastamata põhiosa summas 464,80 eurot.
1.7.Võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 1.3 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle võlgnikule täitmiseks. Võlgnik on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-105191.
3.Tagastada Credit.ee OÜ-le (konto nr XXX, viitenumber XXX) riigilõivust 22,50 eurot.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
5.Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.Credit.ee OÜ (avaldaja) esitas 02.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. S. ja füüsilisest isikust ettevõtjalt S. S. võla väljamõistmiseks. Avaldaja tasus riigilõivu 45 eurot. Kohtunikuabi lõpetas 05.04.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest menetlusosalised esitasid kompromissilepingu.
2.Menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Avaldaja palub tagastada poole riigilõivust, s.o 22,50 eurot. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT

3.Avaldaja on esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarselt S. S. ja füüsilisest isikust ettevõtja S. S. vastu ning Pärnu Maakohus on avaldust nii ka menetlenud. TsMS § 201 lg 1 kohaselt on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi. Vastavalt TsMS § 201 lg 2 I lausele on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. Õiguskirjanduses on selgitatud, et Eesti õiguses määratleb õigusvõimeliste isikute ringi eelkõige tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS), mille kohaselt on õigusvõime füüsilistel (TsÜS § 7) ja juriidilistel isikutel (TsÜS § 26). Füüsilise isiku õigusvõimet ja seega ka tsiviilkohtumenetlusõigusvõimet ei mõjuta asjaolu, et füüsiline isik tegutseb äriregistrisse kantud ettevõtjana, isegi kui ta kasutab käibes ärinime, mis võib erineda isiku enda nimest (vt ÄS § 8) ja vaidlusalune õigus või kohustus kuulub ettevõtte vara hulka. Menetlusõiguste- ja kohustuste kandajana saab menetluses osaleda üksnes õigusvõimeline isik; füüsilisest isikust ettevõtja säilitab oma õigussubjektsuse füüsilise isikuna. Samas võib füüsilisest isikust ettevõtjat tähistada menetluses ka ärinimega, kuid 2/3

seejuures tuleks püüda välitida segaduse tekitamist nt täitemenetluses (vt Tsiviilkohtumenetluse seadustik I. Kommenteeritud väljaanne. Koostajad: V. Kõve, I. Järvekülg, J. Ots, M. Torga. Tallinn 2017, lk 1046). Samuti on Riigikohus märkinud, et füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemine ei loo füüsilise isiku kõrvale uut õigussubjekti ega muuda iseenesest ka isiku varasuhteid (vt Riigikohtu 13.11.2013 otsus kohtuasjas nr 3-2-1-127-13, p 19). Seega ei ole füüsiline isik ja füüsilisest isikust ettevõtja kaks erinevat isikut. Ka ÄS § 78 sätestab, et füüsilisest isikust ettevõtja vastutab oma kohustuste eest kogu oma varaga. Eeltoodut arvestades saab antud menetluses olla üks puudutatud isik / võlgnik. Kuna menetlusosalised on kompromissis menetlusosalisena välja toonud füüsilisest isikust ettevõtja S. S., lähtub sellest tähistusest menetlusosalisi märkides ka kohus (vt nt ka Riigikohtu 14.12.2016 määrus kohtuasjas nr 3-2-1-139-16; 02.10.2019 otsus kohtuasjas nr 2-18-187).

4.TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja avaldaja taotluse alusel tuleb avaldajale tagastada pool riigilõivust, s.o 22,50 eurot.
6.TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel, samuti TsMS § 150 lg 8, § 660 lg 1 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval