lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-9373/60

Võlaõigus › Seltsingulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-9373/60
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Seltsingulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
966
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2021, Tartu Tsiviilasja number

2-18-9373

Tsiviilasi

A.A. hagi B.B. vastu abieluvälises kooselus omandatud ühisomandi lõpetamiseks hoonestusõigusele, tahteavalduste asendamiseks, kinnistusraamatu kande muutmiseks ja kohtuotsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse lahendamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 23. oktoobri 2020 otsus

Menetlusosalised ja nende

Apellant (hageja): A.A. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Äili Rodi

esindajad

Vastustaja/vastuapellant (kostja): B.B. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Kristel Kangilaski

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu A.A. apellatsioonkaebusest loobumine Tartu Maakohtu 23. oktoobri 2020 otsuse peale ja lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-18-9373.
2.Jätta B.B. vastuapellatsioonkaebus läbi vaatamata.
3.Jätta A.A. menetluskulud ringkonnakohtus tema enda kanda ja B.B. menetluskulud (esindaja kulud) ringkonnakohtus A.A. kanda.
4.Mõista A.A.lt B.B. kasuks menetluskulude katteks välja 340 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Mõista A.A.lt B.B. kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (340 eurot) käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Tagastada B.B.le vastuapellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 337,50 eurot B.B. pangakontole nr X selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-18-9373“.
7.Vabastada B.B. Tartu Ringkonnakohtu 13. jaanuari 2021 määruse alusel tasumisele kuulunud riigilõivu neljanda osamakse summas 112,50 eurot tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.A.A. (hageja) esitas 23. novembril 2020 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 23. oktoobri 2020 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus võttis 2. detsembri 2020 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.
2.B.B. (kostja) esitas 18. detsembril 2020 vastuapellatsioonkaebuse ning menetlusabi taotluse riigilõivu tasumiseks. Tartu Ringkonnakohus jättis 13. jaanuari 2021 määrusega kostja menetlusabi taotluse rahuldamata, kuid võimaldas kostjal tasuda riigilõivu 450 eurot nelja osamaksena. Tartu Ringkonnakohus võttis vastuapellatsioonkaebuse 14. jaanuari 2021 määrusega menetlusse.
3.Hageja esitas 21. märtsil 2020 apellatsioonkaebusest loobumise avalduse.
4.Kostja esitas 22. märtsil 2020 seisukoha, milles märkis, et tal ei ole vastuväiteid hageja avalduse osas seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. Kostja palus jätta kõik kostja ringkonnakohtu menetluses kantud menetluskulud hageja kanda summas 727,50 eurot (s.o esindajakulu 420 eurot ja riigilõiv 337,50 eurot) koos lisanduva viivisega. Esindaja osutas õigusabi 10 h 30 min järgmiste toimingutena: apellatsioonkaebusega tutvumine, konsultatsioon kliendiga, õigusliku olukorra ning kliendi positsiooni väljaselgitamine, edasise tegevuse kooskõlastamine, menetlusse võtmise määruse vastuvõtmine, tutvumine, kliendile edastamine (1 h), vastuapellatsioonkaebuse koostamine ja esitamine (4 h 30 min), vastuse koostamine apellatsioonkaebusele ja esitamine (4 h), kohtukutse vastuvõtmine, kliendile teade (10 min), kohtu 15. märtsi 2021 kirjaga tutvumine (10 min), kostja 21. märtsi 2021 avaldusega tutvumine, kliendile selgitamine (20 min), menetluskulude nimekirja ja seisukoha koostamine ja esitamine (20 min).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja apellatsioonimenetlus lõpetada. Kostja vastuapellatsioonkaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ringkonnakohtule. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant (hageja) ei ole apellatsiooniastmes

menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa hageja esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. Kuivõrd kostja esitas vastuapellatsioonkaebuse pärast apellatsioonkaebuse tähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel käesoleva määrusega. Vastuapellatsioonkaebus jääb läbi vaatamata (TsMS § 635 lg 4).

7.Seoses hageja apellatsioonkaebusest loobumisega jäävad menetluskulud TsMS § 644 lg 3 teise lause alusel hageja kanda. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt koosnevad kostja menetluskulud ringkonnakohtus esindajakuludest summas 420 eurot ja riigilõivust 337,50 eurot (s.o riigilõivu kolm esimest osamakset).
8.TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt osutas kostja esindaja ringkonnakohtus õigusabi 10 h 30 min ulatuses tunnihinnaga 40 eurot. Tunnihinna suurus on ringkonnakohtu hinnangul mõistlik ja põhjendatud. Ringkonnakohus ei nõustu hagejaga, et kostjale tuleb hüvitada üksnes hageja apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Hageja poolt maakohtu otsuse vaidlustamine oli põhjuseks kostja poolt vastuapellatsioonkaebuse esitamisele (vastuapellatsioonkaebus esitatakse TsMS § 635 lg 1 kohaselt vastuseks apellatsioonkaebusele). Seega tuleb vastuapellatsioonkaebuse olemusest tulenevalt selle esitamisega seotud kulud jätta samuti hageja kanda. Ringkonnakohus nõustub hagejaga, et kostja esindaja õigusabi osutamisele kulunud aeg ei ole täies ulatuses põhjendatud ja vajalik. Ringkonnakohtu hinnangul on apellatsioonkaebusega tutvumisele jm (1 h), vastuse koostamisele (4 h) ning vastuapellatsioonkaebuse koostamisele (4 h 30 min) kulunud ajakulu nimetatud toimingute sisu ja mahtu arvestades põhjendatud kokku 8 h ulatuses. Kostja esindaja toimingud, mis ei ole suunatud konkreetse menetlustoimingu või -dokumendi koostamisele, ei ole samuti täies ulatuses põhjendatud (kohtukutse vastuvõtmine, kirjaga tutvumine, loobumise avaldusega tutvumine). Lisaks on ülepaisutatud menetluskulude nimekirja koostamisele kulunud aeg. Ringkonnakohus leiab, et nimetatud toimingute osas on põhjendatud ajakulu kokku 30 min. Eeltoodust tulenevalt määrab ringkonnakohus kostja põhjendatud ja vajalikeks menetluskulude suuruseks ringkonnakohtus 8 h 30 min, s.o summas 340 eurot. Rahuldamisele kuulub kostja taotlus mõista menetluskulud hagejalt kostja kasuks välja TsMS § 177 lg 4 alusel koos lisanduva viivisega.
9.Kuivõrd vastuapellatsioonkaebus jääb läbi vaatamata, on kostjal õigus taotleda TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel vastuapellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu 337,50 euro tagastamist. Järelikult ei jää kostja vastuapellatsioonkaebuselt kantud riigilõiv hageja kanda. Ringkonnakohtu hinnangul on võimalik kostja taotlust riigilõivu hagejalt väljamõistmise kohta pidada TsMS § 150 lg 4 tähenduses avalduseks riigilõivu tagastamiseks. Ringkonnakohus tagastab kostjale tasutud riigilõivu 337,50 eurot kostja pangakontole. Kostjal on tasumata riigilõivu neljas osamakse summas 112,50 eurot, mille tasumise tähtaeg saabub 20. aprillil 2020. Ringkonnakohus vabastab kostja viimase osamakse summas 112,50 euro tasumise kohustusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja