lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-7768/17

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 24.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-7768/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1607
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisVÕS § 207 lg 1, 2Võlasuhte lõpetamine kokkuleppelTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1, 4Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 174 lg 4Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaPankrS § 159TsMS § 356 lg 1Menetluse peatamine teise menetluse tõttuTsMS § 423 lg 2

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2021, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-7768

Tsiviilasi

Tuulaja Osaühing hagi Osaühing Reyna Trade (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Tederi, OÜ Paxton Assets (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ja OÜ Dagenhart (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truutsi vastu nõude tunnustamiseks AS Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Tuulaja Osaühing (registrikood lepinguline esindaja Allan Viirma

11394120),

Kostja I: OÜ Reyna Trade (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Teder Kostja II: OÜ Dagenhart (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts Kostja III: OÜ Paxton Assets (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo Kostjate I, II, III lepingulised esindajad vandeadvokaadid Toomas Vaher ja Neve Uudelt Menetlustoiming

Taotluse lahendamine, hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata Tuulaja Osaühing hagi Osaühing Reyna Trade (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Tederi, OÜ Paxton Assets (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ja OÜ Dagenhart (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truutsi vastu nõude tunnustamiseks AS Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) pankrotimenetluses.
2.Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 13.08.20262-26-10465/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20262-23-7504/65Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-7122/23Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Hagi läbivaatamata jätmise alused
1.Pärnu Maakohtu menetluses on Tuulaja OÜ hagi Osaühing Reyna Trade (pankrotis) pankrotihaldur Kristo Tederi, OÜ Paxton Assets (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ja OÜ Dagenhart (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truutsi vastu nõude tunnustamiseks AS Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) pankrotimenetluses.
2.Hageja palub 21.05.2019 hagiavalduses tunnustada oma nõuet AS Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) pankrotimenetluses summas 960 eurot teise rahuldamisjärku kuuluva nõudena. Hagi aluseks olevate asjaolude kohaselt kuulutati Pärnu Maakohtu 19.12.2018 määrusega välja AS Saaremaa Laevakompanii pankrot, hageja esitas pankrotimenetluses nõudeavalduse nõude tunnustamiseks summas 960 eurot, millele 22.04.2019 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul esitasid kostja I, kostja II ja kostja III täies ulatuses vastuväite. Hageja nõue võlgniku vastu tuleneb hageja ja võlgniku vahel 01.10.2018 sõlmitud serveriteenuse lepingust ja teenuse eest 02.10.2018 ja 02.11.2018 esitatud ja võlgniku poolt tasumata arvetest kokku summas 960 eurot. Kostjate taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks
3.Kostjad esitasid kohtule 01.12.2020 taotluse jätta Tuulaja OÜ hagi TsMS § 423 lg 2 alusel läbi vaatamata. Taotluse põhjenduste kohaselt tegi hageja juhatuse liige Joonas Rõõm 05.11.2020 AS Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) pankrotimenetluses avalduse, milles kinnitas, et hageja loobub tagasivõtmatult kõigist AS Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetest ning tunnistab, et AS Saaremaa Laevakompanii ei võlgne hagejale rahasummasid ega muid täitmata kohustusi. Kostjad leiavad, et hageja on järelikult loobunud oma väidetavast nõudest ning tunnistanud, et hagejal ei ole pankrotivõlgniku vastu väidetavat nõuet, mille tunnustamist hageja hagis taotles. Kui võlausaldaja on tunnistanud, et võlasuhet ei ole, lakkab võlausaldaja õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Kostjad leiavad, et hageja loobumisel nõudest, mille tunnustamist hageja soovis hagiga saavutada, on hagi muutunud perspektiivituks. Kostjad taotlevad jätta kostjate menetluskulud hageja kanda ja mõista hagejalt iga kostja kasuks välja menetluskulud ja hüvitatavatelt menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivis (kostja III osas täpsustatud 21.03.2021 esitatud taotluse täpsustusega).
4.Hageja esitas 28.01.2021 omapoolsed seisukohad hagi läbi vaatamata jätmise taotlusele. Hageja leiab, et kostjate taotlus tuleb vähemalt kostjate II ja III osas jätta läbi vaatamata või rahuldamata, kuivõrd kostja II ja kostja III ei ole võlgniku võlausaldajad ja seega pole kostjatel võimalik esitada vastuväiteid hageja nõuetele ega esitada taotlust hageja hagi läbi vaatamata jätmiseks. Kostja I osas toob hageja välja, et kolmas isik on tema nõude rahuldamiseks 04.11.2020 tasunud 421 914,21 eurot (ehk hageja esitatud asjaoludest lähtuvalt rahuldanud kostja I väidetava nõude võlgniku pankrotimenetluses osaliselt).
5.Kostjad esitasid hageja 28.01.2021 seisukohtadele 03.02.2021 veel omapoolsed seisukohad, milles toovad välja, et see, kas kostjad on võlgniku võlausaldajad, tuvastatakse kostjate nõuete tunnustamise vaidlustes tsiviilasjades 2-19-7703, 2-19-7704, 2-19-7707 ning kuivõrd hagi käesolevas asjas on esitatud kostjate vastu, on kostjatel ka kõik seaduses menetlusosalisele ettenähtud õigused, sh õigus esitada taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks.

Hageja taotlus menetluse peatamiseks

6.Hageja omakorda esitas 28.01.2021 taotluse menetluse peatamiseks. Hageja palub menetluse peatada kuni tsiviilasjas 2-18-14646 AS Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) poolt 06.11.2020 esitatud pankrotimenetluse lõpetamise avalduse suhtes tehtud kohtulahendi jõustumiseni. Hageja põhjendab taotlust sellega, et võlgnik on esitanud 06.11.2020 Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas 2-18-14646 avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankroti aluse äralangemise tõttu (PankrS § 159, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu) ja selle rahuldamise, st AS Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise korral, puudub vajadus ja võimalus hageja (aga ka kostjate) nõude tunnustamise hagi menetlemiseks.
7.Kostjad vaidlesid 03.02.2021 esitatud seisukohtades menetluse peatamise taotlusele vastu, leides, et menetluse peatamiseks alust ega võimalust TsMS § 356 lg 1 alusel ei esine.

KOHTU PÕHJENDUSED

8.Kohus, kaalunud poolte argumente, leiab, et kostjate taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks on põhjendatud ja hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
9.Esmalt märgib kohus, et hageja taotleb kostjate vastu esitatud hagiga oma nõude tunnustamist võlgniku pankrotimenetluses ja puudub vaidlus, et kostjad on võlgniku pankrotimenetluses 22.04.2019 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul esitanud hageja nõudele vastuväited. Sellest on hagiavalduses esile toodust nähtuvalt lähtunud ka hageja ja esitanud hagi esitamise ajal kehtinud PankrS redaktsiooni § 106 lg 1 alusel hagi kostjate vastu hageja nõude tunnustamiseks. Kumbki pool ei ole kohtu ette toonud asjaolusid, millest võiks järeldada, et kostjate poolt esitatud vastuväiteid ei tuleks enam arvestada kostjate endi nõuete tunnustamata jäämise tõttu. Hageja on ka ise 28.01.2021 kirjalikes seisukohtades esile toonud, et kostjate poolt võlgniku pankrotimenetluses esitatud nõuete tunnustamise hagide kohtuasjades, tsiviilasjad 2-19-7703, 2-19-7704 ja 2-19-7707, on menetlus peatatud kuni tsiviilasjas 2-18-6020 tehtava lõpplahendi jõustumiseni. Seega on hageja poolt hagi läbi vaatamata jätmise taotluse küsimuses väljendatud seisukohad selle kohta, et kostjatel ei ole võimalik esitada vastuväiteid hageja nõuetele või veelgi enam, kostjatel ei ole praegusel juhul õigust esitada taotlust hageja hagi läbi vaatamata jätmiseks, asjakohatud.
10.TsMS § 423 lg 2 p 2 annab kohtule võimaluse jätta hagi läbi vaatamata kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
11.Hageja taotleb hagiga oma nõude tunnustamist AS Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) pankrotimenetluses, mis tuleneb hagi asjaoludest nähtuvalt sellest, et AS Saaremaa Laevakompanii võlgneb hagejale 960 eurot nendevahelise serveriteenuse lepingu alusel osutatud teenuste eest.
12.Kostjad on toonud hagi läbi vaatamata jätmise taotluses kohtu ette väite, et hageja on oma nõudest AS Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) vastu loobunud, mille kinnituseks on kohtule esitatud dokument „Teade nõudest loobumise kohta“ (dtl 95-96). Teatest nähtub järgnev: „VÕS § 207 kohaselt lõpeb võlasuhe, kui võlausaldaja ja võlgnik on võlasuhte lõpetamises kokku leppinud seoses võlausaldaja loobumisega nõudest. Võlasuhte

lõppemise kohta sätestatud kohaldatakse, kui võlausaldaja tunnistab, et võlasuhet ei ole. Käesolevaga loobub Tuulaja Osaühing tagasivõtmatult kõigist AS Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) vastu olevatest pankrotimenetluses esitatud nõuetest ning tunnistab, et AS Saaremaa Laevakompanii ei võlgne Tuulaja Osaühingule ei rahasummasid ega muid täitmata kohustusi.“ Teate on allkirjastanud Tuulaja Osaühingu juhataja Joonas Rõõm ja teade on adresseeritud AS Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) pankrotihaldurile ja juhatuse liikmele.

13.VÕS § 207 lg 1 järgi võivad võlausaldaja ja võlgnik järgi leppida kokku võlasuhte lõpetamises võlausaldaja loobumisega nõudest. Sama tagajärg on VÕS § 207 lg 2 järgi sellel, kui võlasuhte pooled on kokku leppinud või võlausaldaja tunnistab, et võlasuhet ei ole. Võlasuhe lõpeb VÕS § 207 lg 2 järgi ka siis, kui pooled arvasid, et see on juba lõppenud või ei olegi tekkinud (vt Riigikohtu 13.04.2016 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-9-16, p 25). Samas lahendis märgib Riigikohus sedagi, et põhimõtteliselt võib võlausaldaja talle kuuluvat nõuet käsutada, mh selle loovutada või lõpetada. See puudutab nii olemasolevaid kui ka tulevasi nõudeid, nii teadaolevaid kui ka teadmata nõudeid. Teadmata ja tulevastest nõuetest loobumise tahet ei saa vaidluse korral siiski eeldada.
14.Praegusel juhul nähtub võlausaldaja teatest võlgniku pankrotihaldurile ja juhatuse liikmele nii võlausaldaja tagasivõtmatu loobumine nõudest (nõude käsutamine) kui võlausaldaja tunnistus selle kohta, et võlgnik ei võlgne võlausaldajale ei raha ega muid täitmata kohustusi. Kohtu hinnangul tähendab see sõnaselgelt ja ühemõtteliselt nõudele vastava võlasuhte lõppemist. Seejuures viitab sellele ka teates võlausaldaja poolt tehtud osundus VÕS § 207 regulatsioonile ja võlasuhte lõppemisele. Pärast võlasuhte lõpetamist ei ole võlausaldajal enam nõuet võlgniku vastu ja võlgnikul selle vastavat kohustust. Seega ei ole hagejal nõudest loobumise teate tagajärjena põhimõtteliselt võimalik tema ja võlgniku vahelisest lepingust tuleneda võivat nõuet võlgniku vastu edukalt maksma panna, mis võlgniku pankrotimenetluse kontekstis tähendab seda, et hagejal ei ole võimalik võlgniku pankrotivarast nõudele rahuldust saada. Mistahes muud legitiimset huvi või eesmärki võlausaldajal pankrotimenetluses osalemisel olla ei saa.
15.Kohus märgib, et ka hageja ise ei ole kohtule esitatud seisukohtades nõudest loobumise teate tähendusele ja tagajärgedele sisulisi vastuargumente esitanud, millest saab järeldada, et hageja tahte osas nõudest loobumise teates väljendatu suhtes ei ole vaidlust.
16.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjate taotlus hagi läbi vaatamata jätmiseks tuleb rahuldada ja hageja hagi nõude tunnustamiseks AS Saaremaa Laevakompanii (pankrotis) pankrotimenetluses jätta kostja I, kostja II ja kostja III suhtes TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Hagi pankrotimenetluses sellise nõude tunnustamiseks, millest hageja võlausaldajana on ühemõtteliselt loobunud, ei võimalda hagejal nõude tunnustamise lõppeesmärki - saada nõue pankrotimenetluses rahuldatud – saavutada. Mistahes muu eesmärk ei ole kohtu arvates legitiimne ja ei vaja nõude tunnustamise hagi alusel õiguskaitset.
17.Kuivõrd kohus jätab hagi läbi vaatamata, ei ole põhjust käsitleda hageja taotlust menetluse peatamiseks. Menetluskulud
18.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ka määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 4

sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

19.TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Viidatud sättes nimetatud välistused praegusel juhul puuduvad. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda.
20.Kohus määrab menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul menetlust lõpetava määruse jõustumisest (TsMS § 174 lg 4 ja § 177 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja