Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.03.2021. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-11617
Tsiviilasi
Law office Mets & Co Inkasso OÜ hagi Fort Finance OÜ vastu alusetu rikastumise nõudes
Tsiviilasja hind
1 868,24 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Law office Mets & Co Inkasso OÜ (registrikood 14273339, asukoht P.Süda tn 11, 10118 Tallinn) Hageja esindaja: Reimo Mets, e-post: [email protected] Kostja: Fort Finance OÜ (registrikood 12548973, asukoht Tuleviku tee 2, Rae vald, Peetri alevik, 75312 Harjumaa), epost: [email protected] Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige A. B.
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta hagi rahuldamata.
Jätta menetluskulud hageja kanda.
Määrata kotja rahaliselt hüvitatavate menetluskulude suuruseks 0 eurot.
Edasikaebamise kord Harju Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti
kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud
Hageja esitas kohtule järgnevad nõuded: mõista kostjalt hageja kasuks välja alusetult saadud 1 500 eurot; mõista kostjalt välja kuni hagiavalduse esitamiseni, s.o 01.08.2018 sissenõutavaks muutunud viivis summas 18,74 eurot; mõista kostjalt välja nõudekirja koostamise tasu 240 eurot; mõista kostjalt välja viivised alates hagiavalduse kohtusse esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni punktis 1 ja 3 märgitud summalt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras; rakendada menetluskulusid väljamõistva otsuse jõustumisest alates, kuni kohtulahendi kohase täitmiseni menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
Kostja palus jätta hagi rahuldamata.
(esialgne võlausaldaja) on saanud kostjalt laenulepingu alusel laenuna 100 000 eurot. Laenu tagastamise tähtaeg oli 31.12.2017. Intressi tuli tasuda iga kuu 10-ks kuupäevaks. Kostja luges Toolcap Ltd tasutud 1 500 euro ulatuses tasutuks Toolcap Ltd intressivõlgnevuse. Hilisemas menetlusdokumendis (15.03.2021) selgitas kostja, et see arvestati laenu põhiosa katteks. Kohtu põhjendused
selgitanud, et eelosundatud pangaülekande puhul on tegemist alusetu maksega, mille osas ei ole sõlmitud kokkulepet, väljastatud arvet vms. Antud asjaolu selgus väidetavalt, kui ettevõtte raamatupidamist hakati Iirimaal korrastama ja teostati audit. Seega ei ole hageja põhistanud ega tõendanud, mille katteks see ülekanne tehti (mis oli hageja sooritus ja millise kohustuse katteks raha üle kanti). Eeltoodust tulenevalt on VÕS § 1028 lg 1 kohaldamise teine eeldus täitmata ja hagi ei ole võimalik põhinõude osas rahuldada.
Tallinna Ringkonnakohtu 10.09.2021 kohtuotsusega on osaliselt tühistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 23.03.2021 kohtuotsus.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.