Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2 998,58

XXXX

7 444,18

XXX saaja: Inkassokeskus XXX XXX XXX

456,99 9 573,22 1 296,94

XXX XXX

Bondora AS 6 605,82 21,81455407 6 297,14

AS LHV

Finance 838,86 2,77018702 799,66 XXX Kokku 30 281,71

28 866,71 III rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3): Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on võlausaldajal raha saamata

(EUR)

Tunnustatud Võlausaldajate andmed Võlausaldaja nõue (EUR) Jaotis % konto nr / viitenumber Omega Invest OÜ 4 306,72

4 306,72 XXX Kokku 4 306,72

4 306,72 Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg-te 1 ja 2 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (2021. aastal 220,48 eurot). Kui T. T. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

Asjaolud Tartu Maakohtu 28.08.2020 määrusega kuulutati välja T. T. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 24.09.2020. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti nõuete kaitsmise koosolekul 04.12.2020.

Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas 20.01.2021 kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 25.01.2021 määrusega. Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas kohtule 26.02.2021 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused: 1) kinnitada T. T. pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; 2) vabastada pankrotihaldur halduri kohustustest; 3) kinnitada halduri tasu 1029 eurot (sh käibemaks) ja mõista tasu välja OÜ-le Civilex pankrotivara arvelt; 4) lahendada võlgniku avaldus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.

ARUANNE

1 415,00

Võlausaldaja Eesti Inkasso OÜ PlusPlus Capital AS

Tunnustatud nõue (EUR) Jaotis % 3 145,57 10,38768947

Saamata Väljamakstud jaotis Võlausaldajate andmed jaotis (EUR)

(EUR)

konto nr / viitenumber

146,99 2 998,58 XXX

7 809,08 25,78810774

364,90

479,39 1,583100822

22,40

7 444,18 XXX

456,99 saaja: Inkassokeskus BB Finance OÜ XXX AS SEB Pank 10 042,48 33,16351686

469,26 9 573,22 XXX

IPF Digital AS 1 360,51 4,49284403

63,57 1 296,94 XXX

Bondora AS 6 605,82 21,81455407

308,68 6 297,14 XXX

AS LHV Finance 838,86 2,77018702 39,20

799,66 XXX

30 281,71

1 415,00 28 866,71 III rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldaja nõue: Omega Invest OÜ, tunnustatud nõue 4306,72 eurot, jaotis 100%, saamata jaotis 4306,72 eurot. Omega Invest OÜ arvelduskonto XXX, viitenumber XXX.

selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 19.02.2021 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 01.03.2021 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-s 2 sätestatule. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne T. T. (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid krediidi kasutamisega üldiselt seotud riskide realiseerumine – võlgniku rahaliste vahendite ebapiisavus kohustuste täitmiseks. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1029 eurot, sh käibemaks. PankrS § 651 lg 2 kohaselt on pankrotivara suuruselt kuni 6400 eurot on halduritasu suurus ülemmääras 35% vara suurusest. Seega on halduritasu: 2450 × 35% = 857,50 eurot (lisandub käibemaks), kokku 1029 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu, aga ka asjaolu, et ajutist haldurit menetluses ei nimetatud ja ajutise halduri töö enne võlausaldajate üldkoosolekut tuli teha pankrotihalduril, peab kohus põhjendatuks rahuldada Tiia Kalause taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu ülemmääras 35% vara suurusest, so 857,50 eurot, millele lisandub käibemaks 171,50 eurot, kokku 1029 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb kanda pankrotivara arvelt ning mõista halduri taotlusel välja OÜ-le Civilex, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustusest T. T. pankrotimenetluses. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. T. T. (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 24.09.2020. T. T. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks 17.02.2021. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud PankrS § 173 toodud kohustusi. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole

ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada T. T. kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad ei ole esitanud usaldusisiku kandidaati. Võlgnik on 26.02.2021 edastanud kohtule enda nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks. Antud nõusoleku põhjal leiab kohus, et T. T. on võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid, mistõttu jätab kohus T. T. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustab T. T. ennast täitma usaldusisiku kohustusi. T. T. tuleb kohtule esitada aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Aruanded tuleb esitada kaks korda aastas, iga aasta 1. aprillil ja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.