lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-17537/13

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-17537/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1104
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

08.03.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-17537

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS Baltic Agro hagi Osaühing Tatsu Agro vastu 248 500,29 euro saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Baltic Agro (10344249, Harju maakond, Rae vald, Lehmja küla, Rukki tee 8, 75306), esindaja H-H K Kostja: Osaühing Tatsu Agro (12280192, Harju maakond, Kuusalu vald, Kuusalu küla, Vana-Narva mnt 67, 74601), esindaja M R

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 22.02.2021 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-20-17537.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-17537 menetlus, AS Baltic Agro hagis Osaühing Tatsu Agro vastu 248 500,29 euro saamiseks ning kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2.1.Hagejal on kostja vastu järgmine põllumajandustarvikute müügist ja esitatud arvetest tulenev nõue: põhivõlgnevus seisuga 05.02.2021 204 072,48 eurot (lisa 1, võlasaldo). Nimetatud nõude aluseks on 09.04.2018 põllumajandustarvikute hoiu- ja müügileping nr. xxx (edaspidi leping) ja 16.05.2019 võlgnevuste tasumise kokkulepe (edaspidi kokkulepe).
2.2.Pooled fikseerivad kostja rahaliseks kohustuseks hageja ees seisuga seisuga 05.02.2021 204 072,48 eurot. Võlgnevusele lisanduvad võimalikud kõrvalnõuded (p 2.4.).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Kostja võtab punktis 2.2. nimetatud põhikohustuse hageja ees kostja saneerimismenetluses saneerimiskavasse.
2.4.Juhul kui kostja suhtes koostatud saneerimiskava Harju Maakohtu poolt ei kinnitata või saneerimismenetlus lõpetatakse ennetähtaegselt või saneerimiskava tühistatakse või muul alusel, mille tagajärjel jääb kostja p 2.2. märgitud kohustus või saneerimismenetluses ümber kujundatud kohustus hageja ees täitmata, muutub sissenõutavaks kogu p 2.2. märgitud põhivõlgnevus (või selle jääk) ning kooskõlas hagiavalduse aluseks oleva lepingu ja kokkuleppega kuulub arvestamisele põhivõlgnevuselt tagasiulatuvalt alates arvetel märgitud maksetähtaegadest

arvestatud viivis kuni võlgnevuse likvideerimiseni, arvestades maha juba tasutud viivised vähendatud määras.

2.5.Käesolev kompromiss on käsitletav deklaratiivse võlatunnistusena, mille kohaselt ei teki uut iseseisevat kohustust, vaid hageja nõude aluseks on jätkuvalt ning kehtivad ka edaspidi leping ja kokkulepe.
2.6.Riigilõivust 50% ehk 1050 eurot hüvitab kostja hagejale esitatud arve alusel hiljemalt 30.11.2021.
2.7.Pooled lepivad kokku, et hageja õigusabikulud hagimenetluses jäävad saneeerimismenetluse läbiviimise korral 50% osas kostja kanda. Esitatud hagiavaldusega on hageja kandnud õigusabikulu seisuga 31.01.2021 3726 eurot (koos käibemaksuga), millest 2862 eurot kajastub kompromissi lisaks 1 olevas võlasaldos, 15.01.2021 arve nr xxx. Kostja hüvitab hagejale kokku 50% ehk 1863 eurot. Sarnaselt p 2.4. sätestatuga saneeerimiskava mittetäitmisel, hüvitab kostja hagejale 100% õigusabikuludest.
2.8.Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise korral on kõik vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled ei esita üksteise suhtes enam mis tahes täiendavaid nõudeid või pretensioone. Kõik käesoleva lepinguga seotud vaidlused lahendatakse Harju Maakohtus või poole asukohajärgses kohtus.
2.9.Käesoleva kompromissi rikkumise korral või kui saneerimismenetlus lõpetatakse ennetähtaegselt või saneerimiskava tühistatakse või muul alusel, mille tagajärjel jääb kostja p 2.2. märgitud kohustus hageja ees täitmata, on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu sundtäitmisele.
2.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 1050 eurot, kandes selle tema arvelduskontole xxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohus 22.02.2021 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-20-17537 rahuldas hagi. 05.03.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:  Hagejal on kostja vastu järgmine põllumajandustarvikute müügist ja esitatud arvetest tulenev nõue: põhivõlgnevus seisuga 05.02.2021 204 072,48 eurot (lisa 1, võlasaldo). Nimetatud nõude aluseks on 09.04.2018 põllumajandustarvikute hoiu- ja müügileping nr. xxx (edaspidi leping) ja 16.05.2019 võlgnevuste tasumise kokkulepe (edaspidi kokkulepe).  Kostja on esitanud Harju Maakohtule avalduse saneerimismenetluse algatamiseks ja 05.02.2021 määrusega on algatatud kostja saneerimismenetlus (ts. asi 2-21-1132).  Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas teinud 22.02.2021 tagaseljaotsuse, millega on kostjalt välja mõistetud 248 500,29 eurot ja menetluskulud. Kohtulahend ei ole jõustunud.  Hageja on kandnud hagiavaldusega kaasnevalt menetluskulusid (riigilõiv ja õigusabikulud). Kompromissiga lepivad pooled kokku, et:

1.Pooled fikseerivad kostja rahaliseks kohustuseks hageja ees seisuga seisuga 05.02.2021 204 072,48 eurot. Võlgnevusele lisanduvad võimalikud kõrvalnõuded (p 3.).
2.Kostja võtab eelnevas punktis nimetatud põhikohustuse hageja ees kostja saneerimismenetluses saneerimiskavasse.
3.Juhul kui kostja suhtes koostatud saneerimiskava Harju Maakohtu poolt ei kinnitata või saneerimismenetlus lõpetatakse ennetähtaegselt või saneerimiskava tühistatakse või muul alusel, mille tagajärjel jääb kostja p 1 märgitud kohustus või saneerimismenetluses ümber kujundatud kohustus hageja ees täitmata, muutub sissenõutavaks kogu p. 1 märgitud põhivõlgnevus (või selle jääk) ning kooskõlas hagiavalduse aluseks oleva lepingu ja kokkuleppega kuulub arvestamisele põhivõlgnevuselt tagasiulatuvalt alates arvetel märgitud maksetähtaegadest arvestatud viivis kuni võlgnevuse likvideerimiseni, arvestades maha juba tasutud viivised vähendatud määras.
4.Käesolev kompromiss on käsitletav deklaratiivse võlatunnistusena, mille kohaselt ei teki uut iseseisevat kohustust, vaid hageja nõude aluseks on jätkuvalt ning kehtivad ka edaspidi leping ja kokkulepe.
5.Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole (50% ehk 1050 eurot) tagastamist hageja arvelduskontole xxx Swedbank vastavalt TsMS § 150 lg-le 2 p 1. Riigilõivust 50% ehk 1050 eurot hüvitab kostja hagejale esitatud arve alusel hiljemalt 30.11.2021.
6.Pooled lepivad kokku, et hageja õigusabikulud hagimenetluses jäävad saneeerimismenetluse läbiviimise korral 50% osas kostja kanda. Esitatud hagiavaldusega on hageja kandnud õigusabikulu seisuga 31.01.2021 3726 eurot (koos käibemaksuga), millest 2862 eurot kajastub kompromissi lisaks 1 olevas võlasaldos, 15.01.2021 arve nr xxx. Kostja hüvitab hagejale kokku 50% ehk 1863 eurot. Sarnaselt p 3. sätestatuga saneeerimiskava mittetäitmisel, hüvitab kostja hagejale 100% õigusabikuludest.
7.Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise korral on kõik vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled ei esita üksteise suhtes enam mis tahes täiendavaid nõudeid või pretensioone. Kõik käesoleva lepinguga seotud vaidlused lahendatakse Harju Maakohtus või poole asukoha järgses kohtus.
8.Käesoleva kompromissi rikkumise korral või kui saneerimismenetlus lõpetatakse ennetähtaegselt või saneerimiskava tühistatakse või muul alusel, mille tagajärjel jääb kostja p 1 märgitud kohustus hageja ees täitmata, on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu sundtäitmisele. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4511 lg 1 kohaselt, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Eelneva alusel maakohus tühistab Harju Maakohtu 22.02.2021 tagaseljaotsuse käesolevas tsiviilasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromissi pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 2100 eurot ja talle tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada sellest pool, so 1050 eurot, mis kanda hageja arvelduskontole xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja