1.J.K. on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele määruse jõustumisele järgneva kuu 15-ndal kuupäeval.
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
3.Kohustada J.K. esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 01.veebruariks
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määrata nõustaja tasu suuruseks kokku koos maksudega 913,92 eurot. Välja maksta kohtu tagatiskontolt 913,92 eurot O.C. kontole XXX.
6.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.
7.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja tasu ja kulud J.K. kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.J.K. esitas 13.10.2020 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on isikul kohustusi võlausaldajate ees ligikaudu summas 20 tuhat eurot. Avaldaja töötab XXX, sissetulek ca XXX eurot kuus, lisaks pension alla 300 euro kuus. XXX. Ülalpeetavaid ei ole.
2.Kohus määrusega 03.11.2020 võttis avalduse menetlusse ja määras nõustaja. Avaldaja pidi tasuma deposiidina 1000 eurot nõustaja kulude katteks kahe osamaksena.
3.Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 25.11.2020 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 45633,95 eurot. Ümberkujundamise abinõu on võlgniku rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel. Kõikide võlausaldajate nõuded tasutakse 100% ulatuses. Võlgnik teeb makseid 60 kuu jooksul. Ümberkujundamiskavaga nähakse ette, et kõik krediidilepingud või muud kestvuslepingud, milledest tuleneb võlgnikule rahalisi kohustusi, mis muutuvad sissenõutavaks pärast võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist, lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel. Ümberkujundamiskavaga kujundatakse ümber lepingu lõppemise tagajärjel tekkivad võlgniku kohustused. Ümberkujundamiskava näeb ette rahuldada võlausaldajate põhinõudeid kokku summas 24681,25 eurot.
4.Võlgniku majanduslik seisund on järgmine. Võlgnikul XXX sissetulek, tegeleb XXX, annab XXX alusel. Pankrotimenetluse korral oleks võlausaldajate nõuded rahuldatud väiksemas ulatuses, kui käesoleva kavaga ette nähakse. Võlgnik loovutab nõuete katteks 411,35 eurot kuus, mis on oluliselt rohkem, kui ta peaks seda tegema pankrotimenetluses.
5.Kohus edastas kava 27.11.2020 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
6.Võlausaldajad Credit.ee, Coop Pank, M.E, Ferratum Bank nõustusid kavaga Swedbank AS esitas kavale vastuväite, teised võlausaldajad ei vastanud kohtule. Võlausaldaja Swedbank AS teatas kohtule 20.01.21, et võlgnevus puudub, mida ümber kujundada.
7.Nõustaja esitas kohtule 29.12.20. arvamuse ja selgitused esitatud ümberkujundamiskava kohta. Nõustaja hinnangul tuleks kava kinnitada muutmata kujul, nõustaja taotles tasu määramist suuruses 913,92 eurot kokku 11,5 tunni töö eest (58,40€/h).
KOHTU SEISUKOHT
8.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 3 kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, millega ei nõustunud enamus võlausaldajaid. Kohus leiab et võlgniku majanduslik olukord ei võimalda temal nõudeid rahuldada suuremas määras, kui on kavas ette nähtud. Suuremas määras maksete tegemine nõuaks võlgnikult ebamõistlike pingutusi ja seaks võlgniku huvid tagaplaanile, võrreldes võlausaldajate huvidega. Võlgniku suhtes ei ole majanduslikult otstarbekas rakendada pankrotimenetlust, kuna siis ilmselt oleksid võlausaldajate nõuded rahuldatud veelgi väiksemas määras. Võlgniku elukorraldust, sh elukoha muutmist ei ole antud juhul mõistlik muuta, kuna sellega kaasneksid olulised suuremad kulud, samuti oleks võlgniku senine
sissetulek ja maksed võlausaldajatele ohus. Kava pikendamist ja selliselt nõuete suuremas määras rahuldamist ei pea kohus samuti põhjendatuks, kuna kava täitmise aeg on võrreldav kohustustest vabastamise ajaga pankrotimenetluses ning kava pikendamine seaks võlgniku ebaõiglaselt halvemasse olukorda. Kava on koostatud selliselt, et kõiki võlausaldajaid koheldakse võrdselt, nõuded rahuldatakse samas täielikult ja võrdselt. VõVS § 24 lg 5 kohaselt võib kohus muuta kava, antud juhul kohus jätab avast välja võlausaldaja Swedbank AS nõuded, kuna selles osas on nõue lõppenud.
9.VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 6).
10.Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
11.VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud J.K. kanda. Nõustaja tasu suuruseks tuleb määrata kokku 913,92 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole makstud rahast O.C. pangakontole. Võlgniku poolt tasutud deposiidi jääk tuleb võlgnikule tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.