1.Jätta läbi vaatamata Flagito OÜ (hageja) hagi Turkish Airlines Inc. (kostja) vastu osaliselt, s.o reisijatelt S. P., N. P., M. J., D. P., O. S., O. P., A. P., A. I., A. P., V. N. P. ja M. V. omandatud põhinõuete, sissenõudmiskulu ning viivise nõuete osas (põhinõue summas 5000 eurot, sissenõudmiskulu nõue 440 eurot ja viivis).
2.Kinnitada Flagito OÜ ja Turkish Airlines Inc. (Eesti filiaali kaudu) vahel 13.08.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
Pooled lepivad kokku, et Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal tasub Flagito OÜ-le tsiviilasjas nr 2-25-103883 esitatud nõuete rahuldamiseks kokku 16 097 eurot (kompromissisumma). Kahtluste vältimiseks kinnitavad pooled, et nimetatud kompromissisumma hõlmab kompromisskokkuleppe (käesoleva kohtumääruse lisa 1) peatüki I p-des 5.1-5.25 nimetatud reisijate põhinõudeid, samuti nendega seotud sissenõudmis- ja tsiviilasja menetluskulusid ulatuses, milles pooled on lõplikult kokku leppinud. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad
kompromissisumma tasumisel teineteise vastu mistahes nõuded seoses kompromisskokkuleppe (lisa 1) peatüki I p-des 5.1-5.25 nimetatud iga reisija vastavast lennust tuleneva mistahes nõudega ning selliste nõuete ilmnemisel loetakse need täiendavate tahteavaldusteta lõppenuks.
2.2.Pooled lepivad kokku, et Flagito OÜ võtab tagasi kompromisskokkuleppe (lisa 1) peatüki I p-s 5.26 nimetatud nõuded ning palub need jätta läbi vaatamata. Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal ei ole nende nõuete, samuti nõuetega seotud sissenõudmisja menetluskulude eest kohustatud Flagito OÜ-le käesolevas tsiviilasjas hüvitist tasuma. Flagito OÜ ei ole kohustatud tasuma Turkish Airlines Inc. Eesti filiaalile nende nõuetega seotud käesoleva tsiviilasja menetluskulude eest.
2.3.Pooled kinnitavad, et kompromissisumma hõlmab Flagito OÜ menetluskulusid kokkulepitud ulatuses ning Flagito OÜ-l puudub õigus nõuda Turkish Airlines Inc. Eesti filiaalilt täiendavate menetluskulude hüvitamist käesolevas tsiviilasjas. Turkish Airlines Inc. Eesti filiaali kõik käesoleva tsiviilasjaga seonduvad menetluskulud jäävad tema enda kanda.
2.4.Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal tasub kompromissisumma 16 097 eurot Flagito OÜ pangakontole nr
EEXXX
hiljemalt 18.08.2025. Nimetatud kompromissisummast 15 457 euro tasumisega viivitamisel kasvõi ühe päeva võrra tasub Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal Flagito OÜ-le leppetrahvi summas 942 eurot. Pooled kinnitavad, et tegemist ei ole hea usu vastase või liiga suure leppetrahviga, kuna see vastab käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetelt sissenõutavaks muutunud viivise ligikaudsele suurusele. Lisaks tasub 15 457 euro tasumisega viivitamisel Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal Flagito OÜ-le viivist tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Nimetatud leppetrahv ja viivisenõue muutuvad sissenõutavaks tagantjärele ka olukorras, kus käesolevat kompromisslepingut kinnitav kohtumäärus jõustub pärast 18.08.2025.
2.5.Pooled loobuvad mistahes nõuetest, mis neil teineteise vastu on või võivad olla seonduvalt kompromisskokkuleppe (lisa 1) peatüki I p-des 5.1-5.25 nimetatud iga reisija vastavast lennust tuleneva nõudega. Flagito OÜ ei loobu käesolevas tsiviilasjas nimetamata reisijatelt omandatud või omandatavatest nõuetest, mis võivad tuleneda käesolevas tsiviilasjas nimetatud lendudest, ega käesolevas tsiviilasjas nimetatud reisijatelt omandatud või omandatavatest nõuetest, mis võivad tuleneda käesolevas tsiviilasjas nimetamata lendudest. Flagito OÜ ei loobu kompromisskokkuleppe (lisa 1) peatüki I p-s 5.26 nimetatud nõuetest, vaid võtab need tagasi ning palub kohtul jätta need läbi vaatamata.
2.6.Käesolevale kompromissile kohaldub Eesti Vabariigi õigus ja erimeelsuste korral lahendatakse kompromissist tulenevad vaidlused Harju Maakohtus.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-103883 menetlus. Menetluskulude jaotus
4.Vastavalt kompromisskokkuleppele ning Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 168 lg 3, jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 5 sätestatud erisusega) poolte endi kanda.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 1 punkti 1 ja lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale riigilõiv summas 1 277,90 eurot (s.o 1 050 eurot enamtasutud riigilõiv ning 227,90 eurot pool hagimenetluses tasutud riigilõivust) hageja Flagito OÜ pangakontole nr EEXXX. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses olid tsiviilasjad nr 2-25-103883, 2-25-103884, 2-25-103886 ja 2-25-103887 Flagito OÜ (hageja) nõuetes Turkish Airlines Inc. (Eesti filiaali kaudu, kostja) vastu reisijateveo lepingutest tuleneva võla ja viivise väljamõistmiseks.
2.Harju Maakohtu 05.06.2025 kohtumäärusega liitis kohus tsiviilasjades nr 2-25-103883, 2-25-103884, 2-25-103886 ja 2-25-103887 esitatud nõuded ühte menetlusse ning määras, et hageja nõudeid menetletakse edaspidi tsiviilasja nr 2-25-103883 all.
3.Pooled esitasid 13.08.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis kinnitavad pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
4.13.08.2025 poolte esitatud dokumendis sisaldus ka hageja avaldus hagi tagasi võtmiseks reisijatelt S. P., N. P., M. J., D. P., O. S., O. P., A. P., A. I., A. P., V. N. P. ja M. V. omandatud nõuete (põhinõude summas 5000 eurot, sissenõudmiskulude nõudes 440 eurot ja viivisenõudes) osas ning palus jätta hagi selles osas läbi vaatamata. Hagi osaline läbivaatamata jätmine
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p-le 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
6.Kompromissiga koos esitasid pooled avalduse käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi osaliseks tagasi võtmiseks. Allkirjaga kompromisslepingul on kostja nõustunud hagi osalise tagasivõtmisega.
7.Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS 423 lg 1 p 2, § 424 lg 1 ja § 425 lg 1 esimese lause alusel hagi poolte poolt taotletud osas läbi vaatamata.
8.TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kompromissi kinnitamine
9.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
10.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
11.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata.
Menetluskulud
12.Pooled on kompromissiga lahendanud ka menetluskulude hüvitamise. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
13.Tsiviilasjade liitmisel kujunes tsiviilasja hinnaks 22 261,49 eurot. Hageja on enne tsiviilasjade liitmist tasunud kokku riigilõivu 2 310 eurot. Riigilõivuseaduse Lisa 1 kohaselt tsiviilasjalt hinnaga kuni 25 000 eurot kuulub tasumisele riigilõiv 1 260, seega on hageja tasunud riigilõivu 1 050 eurot ettenähtust rohkem.
14.Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 1 tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on vastava taotluse esitanud.
15.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 804,21 eurot ning hagi esitamisel täiendavalt 455,79 eurot. Hageja taotleb poole täiendavalt tasutud riigilõivu, s.o 227,90 euro (455,79 / 2) tagastamist.
16.Kohus rahuldab hageja taotluse enamtasutud riigilõivu 1050 euro ja hagimenetluses tasutud poole riigilõivu 227,90 euro (kokku 1277,90 euro) tagastamiseks ning tagastab eelnimetatud summa hageja näidatud pangakontole. Edasikaebe õigus
17.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.
18.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused
19.Käesoleva kohtumääruse lahutamatuks lisaks on poolte vahel 13.08.2025 sõlmitud kompromisskokkulepe.
20.Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:
TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;
kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;
tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise
menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.