lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-17424/20

Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-17424/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1091
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-17424

Tsiviilasi

M.J. avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: M.J. (isikukood XXX elukoht XXX tel XXX, XXX) Nõustaja: E.S. (XXX tel XXX) Võlausaldajad: 1) Bondora AS (registrikood [email protected] ) 2) Swedbank AS (rk 10060701) 3) M.E.O. (rk XXX) 4) BB Finance OÜ 5) Placet Group OÜ (rk11988910) 6) Telia Eesti AS 7) Ü.O. (rk XXX XXX) 8) TF Bank AB (rk 14304235)

11483929,

e-post

Kohustuse täitmise summa kokku

Kohustuse rahuldamise määr %des

RESOLUTSIOON

Kinnitada M.J. võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt: Võlausaldaja nimi (ärinimi/ ees- ja perekonnanimi)

Bondora AS

Kohustuse kogusumma / sh.põhisumma

3297,46 / 3240,60 5473,1 / 5425,69

8770,56 / 8666,29 Swedbank AS

3286,45 / 3260,27

M.E.O.

2175,05 / 2120

Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama

Kohustus e tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus, kvartalis)* *

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus

60 / 01.02.21

10.

Sarnased lahendid

Võlgade ümberkujundamise menetlus
  • 14.05.20262-20-2822/111Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.05.20262-20-14999/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.04.20262-22-10239/65Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
  • 26.03.20262-22-3570/164Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.03.20262-21-16577/113Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 23.02.20262-22-3422/68Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
kp.

60 / 148,20 31.01.2026

101,4 / 102,6

60 / 01.02.21 60 / 01.02.21

10.kp.

60 / 55,75

31.01.2026

101,8 / 102,6

10.kp.

60 / 36,25

31.01.2026

100 / 102,6

Kohustuse täitmise lõpptähtaeg

/põhikohustu se täitmise määr %-des

BB finance OÜ

1914,78 / 1914,78

60 / 01.02.21

10.kp.

60 / 32,75

31.01.2026

102,6 / 102,6

Placet Group OÜ

2953 / 2953

60 / 01.02.21

10.kp.

60 / 50,50

31.01.2026

102,6 / 102,6

Telia Eesti AS

1205,56 / 1205,56

60 / 01.02.21 1198,68 / 1184,92 60 / 01.02.21 721,38 / 712,28 60 / 01.02.21

10.kp.

60 / 20,62

31.01.2026

1237,20 102,6 /

60 / 20,27

31.01.2026

60 / 12,20

31.01.2026

Ü.O. TF Bank AB Kokku

10.kp.
10.kp.

22225,46/ 22017,10

102,6

1216,20 101,5 / 102,6

101,5 / 102,6

22592

1.M.J. on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele määruse jõustumisele järgneva kuu 10-ndal kuupäeval.
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
3.Kohustada M.J. esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 01.veebruariks.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määrata nõustaja tasu suuruseks kokku koos maksudega 600 eurot.
6.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.
7.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja tasu ja kulud M.J. kanda. Välja maksta kohtu deposiitkontolt 600 eurot võlanõustaja E.S. nõustajatasu katteks M.M. (rk XXX) kontole SEB XXX. M.J. tasus tagatiskontole 07.12.20 450 eurot ja 08.01.21. – 150 eurot. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.M.J. esitas 25.11.2020 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on isikul kohustusi võlausaldajate ees, tasumisega toime ei tule. Avaldaja töötab XXX, sissetulek ca XXX eurot kuus.
2.Kohus määrusega 26.11.2020 võttis avalduse menetlusse ja määras nõustaja. Avaldaja pidi tasuma deposiidina 900 eurot nõustaja kulude katteks kahe osamaksena.
3.Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 22.12.2020 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 22225,46 eurot, sh põhinõuded 22017,10 eurot. Ümberkujundamise abinõu on võlgniku rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamine ja ajatamine. Kõikide võlausaldajate nõuded rahuldatakse 102,6% ulatuses põhinõudest. Võlgnik teeb makseid 60 kuu jooksul. Ümberkujundamiskavaga nähakse ette, et kõik krediidilepingud või muud kestvuslepingud, milledest tuleneb võlgnikule rahalisi kohustusi, mis muutuvad sissenõutavaks pärast võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist, lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel. Ümberkujundamiskavaga kujundatakse ümber lepingu lõppemise tagajärjel tekkivad võlgniku kohustused. Ümberkujundamiskava näeb ette rahuldada võlausaldajate põhinõudeid kokku summas 22592 eurot.
4.Võlgniku majanduslik seisund on järgmine. Võlgnik töötab normkoormusega keskmise töötasuga XXX eurot kuus. Võlgnikul XXX, ülalpeetavaid ei ole. Pankrotimenetluse korral oleks võlausaldajate nõuded rahuldatud ca 14300 eurot ulatuses, so oluliselt väiksemal määral, kui käesoleva kava täitmisel. Võlgnik loovutab nõuete katteks ca 380 eurot igakuiselt, mis on oluliselt rohkem, kui ta peaks seda tegema pankrotimenetluses.
5.Kohus edastas kava 22.12.2020 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
6.Võlausaldajad Swedbank AS, M.E.O, TF Bank AB nõustusid kavaga, võlausaldaja Ü.O. esitas vastuväite, teised ei vastanud kohtule.
7.Nõustaja esitas kohtule 26.01.21. arvamuse ja selgitused esitatud ümberkujundamiskava kohta. Nõustaja hinnangul tuleks kava kinnitada muutmata kujul, kuna võlausaldajaid koheldakse võrdselt, ainsana vastuväite esitanud kreeditori nõue on üksnes 5% kohustuste kogusummast. Nõustaja taotles tasu määramist suuruses 600 eurot kokku 10 tunni töö eest (60€/h).

KOHTU SEISUKOHT

8.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 2 kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, millega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajaid, kellele kuulub vähemalt poolt nõuete summast. Kohus leiab et võlgniku majanduslik olukord, sh sissetulekuite tase ei võimalda temal nõudeid rahuldada suuremas määras, kui on kavas ette nähtud. Suuremas määras maksete tegemine nõuaks võlgnikult ebamõistlike pingutusi ja seaks võlgniku huvid tagaplaanile, võrreldes võlausaldajate huvidega. Võlgniku suhtes ei ole majanduslikult otstarbekas rakendada pankrotimenetlust, kuna siis ilmselt oleksid võlausaldajate nõuded rahuldatud oluliselt väiksemas määras. Võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kava pikendamist ja selliselt nõuete suuremas määras rahuldamist ei pea kohus samuti põhjendatuks, kuna kava täitmise aeg on võrreldav kohustustest vabastamise ajaga pankrotimenetluses ning kava pikendamine seaks võlgniku ebaõiglaselt halvemasse olukorda. Kava on koostatud selliselt, et kõiki võlausaldajaid koheldakse võrdselt, nõuded rahuldatakse samas suhtmääras.
9.VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 6).
10.Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
11.VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud M.J. kanda. Nõustaja tasu suuruseks tuleb määrata kokku 600 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole makstud rahast M.M. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.02.20262-20-17424/52Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.01.20262-22-1413/66Viru Maakohus Rakvere kohtumaja