Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Määrus saata võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 18.12.2020 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud menetluse raugemise taotluse koos taotlusega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks: Aivar Saukasel/võlgnikul töökoht ja igakuine sissetulek teadaolevalt puudub. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnikul 3 last: O. S. (isikukood xxxx), K. S. (isikukood xxxx) ja R. S. (isikukood xxxx). Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Kinnistusraamatu andmetel kuulus võlgnikule 1/10 kaasomandi osana 402/4958 mõttelist osa kinnistust registriosa nr xxxx asukohaga xxxx, mille reaalosa moodustab eluruum üldpinnaga 40,20 m2. Vara müüdi halduri poolt korduvate enampakkumiste tulemusena 120 euroga. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on 12.09.2018 pankrotimäärusega kinnitatud ajutise halduri tasu 972 eurot (sh käibemaks). Ajutise halduri tasu on pankrotivara arvelt rahuldatud osaliselt summas 136 eurot. Tasumata on 836 eurot. Kohtu poolt määramata ja välja maksmata on halduri lõplik tasu. Haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks summas 1080 eurot (sh käibemaks). Xxxx poolt on pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiit 1000 eurot, mille arvelt on võimalik halduri tasu osaliselt tasuda. Andmed nõuete kaitsmise kohta 10.01.2019. a. toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 1 nõudeavaldus kogusummas 1 853,63 eurot. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud. Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 1 võlanõue kogusummas 1 853,63 eurot järgmiselt: I järk PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 1 853,63 eurot järgmiselt: Nõude esitaja Nõude summa Jaotise % Eesti Vabariik Xxxx kaudu 1 853,63 eurot 100,00% III järk PankrS § 153 lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Võlausaldajatele väljamakseid ei tehta, kuna pankrotivara müügist tasutakse esmajärjekorras pankrotimenetluse kulud vastavalt PankrS § 146.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Teadaolev müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud teistelt isikutelt saadaolevat vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgnikule kuulus 1/10 kaasomandi osana 402/4958 mõttelist osa kinnistust registriosa nr xxxx asukohaga xxxx, mille reaalosa moodustab eluruum üldpinnaga 40,20 m2, mis müüdi halduri poolt korduvate enampakkumiste tulemusena 120 euroga. Vara müügiks korraldas haldur 10 enampakkumist, mille tulemusena langes vara alghind järgmiselt: 800 eurot, 700 eurot, 450 eurot, 350 eurot, 250 eurot, 150 eurot, 100 eurot ja 50 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: Eesti Vabariik Xxxx kaudu 1 853,63 eurot Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad ning halduri tehtud kulutused puuduvad. Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul on võlgnikul tekkinud makseraskused seoses füüsilisest isikust ettevõtjaks olemisega ning sellega seonduvate maksukohustuste täitmata jätmisega. Pankotihaldur on arvamusel, et võlgniku maksejõuetus kujunes lõplikult välja 2013. a lõpuks, kui maksuhaldur on alustanud maksuvõla sissenõudmist. Pankrotimenetluse lõpetamine ja võlgadest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik on esitanud vastavalt PankrS § 169 avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Pankrotihaldur korraldas 02.10.2018.a. võlausaldajate üldkoosoleku võlgnikule usaldusisiku nimetamiseks. Võlausaldajate üldkoosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Pankrotihaldurile on võlgnik ise esitatud oma kirjaliku nõusoleku asuma täitma usaldusisiku kohustusi. PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama, kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Käesolevas pankrotimenetluses puudub piisavalt vara edasiste pankrotimenetluse kulude maksmiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS §-st 158 haldur palub: --määrata A. S., isikukood xxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiit 800 eurot;

--juhul kui deposiiti ei tasuta, siis lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-is 146 sätestatud väljamakseteks; --märkida pankrotimenetluse lõpetamise määruses, et võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: Eesti Vabariik Xxxx kaudu 1 853,63 eurot --vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest; --määrata haldurile tasu vastavalt esitatud taotlusele; --otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine. Õiguslik põhjendus PankrS § 158 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, teatab haldur sellest kohtule viivitamatult, esitades kohtule aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus ei pea antud asjas menetlusökonoomiliselt põhjendatuks küsida menetluskulude katteks deposiitkontole makset. Menetluses on vaid üks, menetlust juba 1000 euroga finanseerinud, võlausaldaja marginaalses suuruses nõudega, mistõttu tema poolt taotletud summas menetluse finantseerimist eeldada ei saa, Puudub mõistlik alus eeldada, et võlgnik ise või kolmandad isikud on antud menetluse finantseerimisest huvitatud. Võlgnikule on selgitatud järgneva menetlusega seotud kohustusi, võlgnik kinnitab nendest arusaamist. Võlgniku kinnitusel tal ametlik töökoht puudub, ehkki on mitmetesse kohtadesse pöörduud. Arvab, et saab aasta jooksul võlanõude tasutud. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt PankrS § 169 jj. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid. Usaldusisikuks olemise nõusoleku on andnud võlgnik ise. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 175 lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PankrS § 175 lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 65-1. Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palub haldur kohtul määrata tasuks 10 töötunni eest 900 eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot vastavalt PankrS § 65 lg 11 ja § 23 lg 3), millele lisandub käibemaks 180 eurot, kokku 1 080 eurot. Halduri tasu summas 1000 eurot maksta välja kohtu deposiidist võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti poolt tasutud

deposiidi arvelt halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx. Halduri taotletud tasu on mõistlik ja kuulub esitatud suuruses kinnitamisele. Tasu on suures osas võimalik hüvitada võlausaldaja poolt tehtud deposiidimakse kaudu, ülejäänud summas80 eurot- tuleb see välja mõista võlgnikult. Arvestades, et võlgniku ainsa vara müük õnnestus minimaalse summa- 120 eurot- eest alles 10-ndal enampakkumisel ja selle arvel oli võimalik hüvitada ajutise halduri tasu vaid väikses ulatuses, määrab kohus ajutise halduri tasu osaliselt hüvitamiseks riigivahendite arvel menetlusabina 476.40 eurot. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik A. S.. PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.