Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik G T (pankrotis, isikukood XXXXXXXXXXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
Pankrotihaldur vandeadvokaat Kristo Teder kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada lõpparuanne G Ti (T, pankrotis, isikukood XXXXXXXXXXX) pankrotimenetluses ja lõpetada G Ti (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Vabastada pankrotihaldur Kristo Teder pankrotihalduri kohustustest G Ti (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Nr.
PlusPlus Capital AS (11919806), EE082200221053320710, vnr 24762599 Kohtutäitur Rannar Liitmaa, EE131010010651314015 Kohtutäitur Enno Kermik, EE291010010124452019 Nord Collect OÜ (11897588), EE097700771004470732 OK Incure OÜ (11542046) EE452200221066697508, vnr 65875100084531102 Swedbank AS (10060701), EE722200221011367058 Bondora AS (11483929), EE121010220119730015 Kokku
4.Määrata pankrotihaldur Kristo Tederi tasuks 3029,99 eurot, millele lisandub käibemaks.
2-20-6412
5.Kinnitada pankrotimenetluses halduri tehtud vajalikeks ja kulutusteks 197,10 eurot ning hüvitada need pankrotivara arvelt.
põhjendatud
6.Algatada G Ti (isikukood XXXXXXXXXXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
7.Määrata G Ti kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks L K (isikukood XXXXXXXXXXX, e-post [email protected]) ja kohustada teda täitma usaldusisiku kohustusi.
8.Usaldusisikul tuleb kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 1. veebruaril) vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotistele. -
Usaldusisikul esitada üks kord aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Esimene aruanne perioodi 6.jaanuar 2021 – 6. jaanuar 2022 kohta esitada kohtule hiljemalt 10. jaanuar 2022.a.
9.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): -Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. -Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. -Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. -Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. - Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 2(7)
2-20-6412 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. -TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. - Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
10.Määrus saata menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
11.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.
Asjaolud
1.Pärnu Maakohtu 22.05.2020 määrusega kuulutati välja G Ti pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristo Teder. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 23.10.2020 määrusega.
2.26.11.2021 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks ja lõpparuande kinnitamiseks. Taotluse kohaselt on käesolevaks hetkeks G Ti pankrotimenetlus lõpule viidud. Lõpparuanne on koostatud 26.11.2020 ja vastavasisuline teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.11.2020. Pankrotihaldur palub: - kinnitada lõpparuanne G T pankrotimenetluses; - määrata pankrotihalduri tasuks 3 029,99 eurot, millele lisandub käibemaks; - kinnitada pankrotihalduri tehtud kulutused summas 197,10 eurot; - pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Kristo Teder; - algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning määrata võlgniku usaldusisikuks L K.
3.Lõpparuanne on järgmine:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
1.1.Võlgnikule koos tema õega ühisvarasse kuulunud korteriomandi asukohaga XXXXXXXXXXXX, ühisvara jagamisel laekus pankrotivara h ulka 15 000 eurot, võlgniku sõidukite (XXXXXXXXXXXXX) avalikul elektroonilisel enampakkumisel müügist laekus kokku 2 110 eurot, 3(7)
2-20-6412 lisaks oli võimalik võlgniku töötasust arvestada pankrotivara hulka 2 112,27eurot (seisuga 25.11.2020, suureneb igakuiselt).
1.2.Kokku on pankrotivarasse laekunud 19 222,27 eurot.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole.
2.2.Massikohustuste katteks on väljamakseid tehtud 197,10 eurot, mis koosnesid Domus Kinnisvara OÜ-lt tellitud hindamise kulust 190 eurot ja pangateenustasudest kokku 7,10 (enampakkumiste tagatisrahade tagastamistelt ja jaotiste väljamaksetelt). 2.3.Pankrotimenetluse kulusid on kokku summas 3635,25 eurot:
2.3.1.pankrotihalduri poolt taotletav tasu summas 3635,35 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse), juhul kui kohus kinnitab halduri tasu.
2.4.Kokku on PankrS § 146 nimetatud väljamakseid summas 3832,45 eurot.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
3.1.Pandiga tagatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 1) väljamakseid ei tehtud.
3.2.Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 2) tehti väljamakseid summas 15 389.82 eurot vastavalt alljärgnevale tabelile: Nõue (eurot)
PlusPlus Capital AS (11919806), EE082200221053320710, vnr 24762599
Kohtutäitur Rannar Liitmaa, EE131010010651314015
Kokku
Saamata osa
3.3.Pärast tähtaega esitatud tunnustatud nõuete osas (PankS § 153 lg 1 p3) ei ole väljamakseid toimunud ja sellised nõuded puudusid.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta
4.1.Pandiesemed menetluses puudusid.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
5.1.Müümata pankrotivara puudub. Võlgnikule laekub igakuiselt töötasu, mida on võimalik osaliselt sõltuvalt tasu suurusest arvata pankrotivara hulka.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel
6.1.Pankrotihaldur korraldas võlgniku valduses oleva ja võlgniku õega ühisvarasse kuuluva korteri hindamise, lisaks ühisvara jagamise viisil, kus võlgniku pankrotivara hulka laekus korteri eest 4(7)
2-20-6412 kompensatsiooniks 15 000,00 eurot. Haldur korraldas võlgniku kahe auto ja haagise müügi. Müügi toimumise ajal eraldi valitsemise toiminguid ei tehtud ja neid hoiustati võlgniku ja võlgniku lähikondsete valduses, kellega koostöös oli võimalik vara ostjatele üle anda. Autode ja haagise müük toimus läbi avaliku elektroonilise enampakkumise keskkonnas: www.oksjonikeskus.ee. Võlgniku töötasu laekus võlgniku arvelduskontole.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
7.1.Vastav ülevaade on tehtud tabelis 1 ja aruande punktis 3.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada.
8.1.Pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud, ühisvara õnnestus jagada kokkuleppel.
8.2.Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse.
9.Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused
9.1.Kohtukulud pankrotimenetluses puuduvad.
9.2.Halduri tehtud vajalikud kulutused olid 197,10 eurot, mis koosnesid Domus Kinnisvara OÜ-lt tellitud hindamise kulust summas 190,00 eurot ja pangateenustasudest kogusummas 7,10 (enampakkumiste tagatisrahade tagastamistelt ja jaotiste väljamaksetelt).
10.Maksejõuetuse põhjused. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud.
10.1.Võlgnik ise on märkinud maksejõuetuse tekkimise põhjustena diagnoositud psüühika- ja käitumishäired, mille tulemusena on võlgniku käitumine ebaratsionaalne ning ka kergemeelne. Võlgniku selgituste kohaselt kergemeelsus väljendub kergekäeliselt finantskohustuste võtmisega ja võimetusega planeerida enda majandusliku toimetulekut. Võlgniku psüühilist seisundit on ära kasutatud, kallutades võtma kiirlaene. Samuti on võlgnikul arvutimängusõltuvus ning arvutimänge mängides on võlgnik kandnud suuri summasid mänguportaali erinevate lisateenuste soetamiseks.
10.2.Haldur nõustub jätkuvalt võlgniku poolt toodud selgitustega maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
4.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 162 lg 1 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. Halduri esitatud lõpparuandes ei nähtu ühtegi seaduses toodud alust, mille kohaselt tuleb esitada lõpparuanne. Kohus leiab siiski, et käesoleval juhul on aktsepteeritav pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega. Kohtule vastuväiteid esitatud ei ole. Eelnevast tulenevalt kohus ei leia, et raugemise aruande (PankrS § 158) asemel lõpparuande (PankrS § 162) esitamine rikuks võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis annaks aluse jätta lõpparuande kohtu poolt kinnitamata.
5(7)
2-20-6412 Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 3 tähenduses muu asjaolu. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Kristo Teder pärast võlgniku pankrotimenetluse lõpetamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ja pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse ja halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes ja tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust (PankrS § 65 lg 2 laused 1 ja 2). Seega käesoleval juhul on pankrotivaraks 19 222,27 eurot ning haldur palub määrata oma tasuks 3635,25 eurot. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihalduri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 3635,25 eurot (sisaldab seaduses sätestatud makse) pankrotivara arvelt. Ühtlasi kinnitab kohus PankrS § 66 lg 3 alusel pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks 197,10 eurot, mis koosnevad Domus Kinnisvara OÜ-lt tellitud hindamise kulust summas 190,00 eurot ja pangateenustasudest kogusummas 7,10 (enampakkumiste tagatisrahade tagastamistelt ja jaotiste väljamaksetelt). Kulud tuleb hüvitada pankrotivara arvelt. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
5.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. G T esitas kohtule pankrotiavalduse ning avalduse, milles palub algatada kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnik on avaldanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Samuti on ta nõus täitma usaldusisiku kohustusi. Samasisuline avaldus on esitatud ka halduri poolt esitatud lõpparuandega. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud nõuetele vastava avalduse ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada G Ti suhtes kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad usaldusisiku kandidaati ole esitanud. Pankrotihaldur on teinud ettepaneku nimetada usaldusisikuks L K, kes on menetluses läbiviimise jooksul võlgnikuga seonduvat asjaajamist vahendanud, on avaldanud nõusolekut ise usaldusisikuks hakkama. Haldur on seisukohal, et L K on võimeline usaldusisiku kohustusi täitma ja edastab kohtule esimesel võimalusel tema nõusoleku, millest nähtub ka tema isikukood. Kohus leiab, et L K on võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule aruandeid, mis peavad sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise, andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Aruandeid tuleb esitada kord aastas. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest 6(7)
2-20-6412 tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt võlgniku tööandjale, Sotsiaalkindlusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab võlgnik kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. Võlgnikul (usaldusisiku ülesannetes) on kohustus kontrollida võlgniku arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik
7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.