Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-20-13805
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Kohtuistungi toimumise aeg
Piret Raik Citadele Leasing & Factoring OÜ hagi R. S. vastu võlgnevuse nõudes Kirjalik menetlus
Hagihind
10 000 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Citadele Leasing & Factoring OÜ (registrikood 10925733, aadress Narva mnt 63/1, 10152 Tallinn)
Hageja esindaja:
A. J. (elektronpost xxx)
Kostja:
R. S. (isikukood xxx, aadress xxx, tel xxx, elektronpost xxx;xxx)
Kohtuasi
alates
kohtulahendi
1(4)
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 400 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Citadele Leasing & Factoring OÜ esitas hagi R. S. vastu võlgnevuse nõudes.
1.1 Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja X OÜ (endise ärinimega X OÜ) (pankrotis / registrist kustutatud)1 (edaspidi liisinguvõtja) 26.11.2015.a. liisingulepingu nr JER15-8154 (tl 15-16), mille kohaselt hageja finantseeris liisinguvõtjale liisingueseme omandamist läbi kasutusrendilepingu. Liisinguvõtja poolt väljavalitud liisingueseme omandas hageja XAS-lt ja liisinguvara anti liisinguvõtja kasutusse 26.11.2015. Liisinguvõtja kohustus tasuma vara kasutamise eest igakuist kokkuleppelist rent. Liisingu tagastamiseks ja põhiosa jäägi kujunemise jälgimiseks koostati liisinguvõtjale ka maksegraafik. Liisinguperiood algas 01.12.2015 ja liisinguleping lõppes liisingulepingu PT punkti 4.1 järgi 31.12.2020. Kokku kuulus igakuiselt tasumisele 661,49 eurot. Liisingulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks on sama liisingulepingu põhitingimuste punktis 8 sõlmitud R. S.ga käendusleping, milles käendaja võttis endale solidaarvastutuse juhuks, kui liisinguvõtja oma kohustusi ei täida. Käenduslepingu punkti 8.5.1 kohaselt vastutab käendaja solidaarselt ja käendaja vastutuse maksimummäär käenduslepingu punkti 8.7 järgi on 37385,40 eurot (VÕS § 145 lg 1). 1.2 Hageja ja X OÜ (endise ärinimega X OÜ) (pankrotis) (liisinguvõtja) sõlmisid 17.03.2016.a. liisingulepingu nr 8486-16JKP (tl 20-2) , mille kohaselt hageja finantseeris liisinguvõtjale liisingueseme (traktorihaagis Ferrel) omandamist läbi kapitrendilepingu.
Viru Maakohtu 19.03.2019.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-19-502 kuulutati välja X OÜ (endine ärinimi X OÜ, registrikood XXX) pankrot. 23.12.2019.a. määrusega kinnitas maakohus lõpparuande X OÜ pankrotimenetluses ja lõpetas pankrotimenetluse.
2(4)
Liisingulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks on kostja R. S.ga sõlmitud käendusleping nr 8486-16JKP KL (tl 30-32), milles käendaja võttis täieliku solidaarvastutuse juhuks, kui liisinguvõtja oma kohustusi ei täida. Käenduslepingu punkti 1 kohaselt vastutab käendaja solidaarselt ja käendaja vastutuse maksimummäär lepingus on 14976,00 eurot. 1.3 Kuna võlgnevust ei tasutud ja rikuti ka liisinguobjektide hoiule andmise kohustust, ütles hageja liisingulepingud erakorraliselt üles 19.11.2019 ning edastas ülesütlemise avalduse liisinguvõtjale ja käendajale nii postiga kui e-mailiga. Liisinguobjektid tagastati 20.12.2018. Varade tagastamise eest esitas X OÜ hagejale arveid kokku summas 2240,40 eurot (1002,00 + 1238,40), millistest käibemaksuta osa kokku summas 1867,00 eurot (835,00 + 1032,00) kuulub hagejale hüvitamisele VÕS § 367 lg 4 ja VÕS § 115 lg 1 alusel. Liisinguobjekti müügi korraldamise eest esitas X OÜ hagejale arved 2 x 766,93 eurot (vahendustasu arved nr 0016310 ja 0016322, tl 58, 61), millest käibemaksuta osa 639,11 eurot kuulub hagejale hüvitamisele VÕS § 367 lg 4 ja VÕS § 115 lg 1 alusel. 1.4 Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja vara soetamisega seotud kahju hüvitis 5501,15 eurot, liisingu põhiosa tagasimaksetega võlg 522,57 eurot, viivis 3 976,28 eurot ning menetluskulud (mis on tasutud riigilõiv) 550 eurot ja viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Hageja palub kostjalt välja mõista 10 000 eurot (vara soetamisega seotud kahju hüvitis 5501,15 eurot, liisingu põhiosa tagasimaksetega võlg 522,57 eurot, viivis 3 976,28 eurot ning menetluskulud (tasutud riigilõiv) 550 eurot ja viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
Kuivõrd kostja R. S. ei ole esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile, ega ilmunud ka 14.12.2020.a. kohtuistungile (lisaks ei teavitanud mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks), rahuldab kohus hagi kooskõlas TsMS § 410 sätestatuga tagaseljaotsusega. Kuivõrd kostja ei ole kohtule ka kirjalikku vastust esitanud, on võimalik tagaseljaotsuse tegemisel tugineda ka TsMS § 407 lg 1 ja 3. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud ning istungile ei ilmunud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.