Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-11401
Tsiviilasi
L. Õ. avaldus võlgade ümberkujundamiseks
Menetlustoiming
Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: L. Õ. (isikukood XXX elukoht XXX tel XXX XXX) Nõustaja: E. S. (XXX tel XXX) Võlausaldajad:
Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama
Kohustus e tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus, kvartalis)* *
Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus
Bondora AS 1380,92 / 1377,92 287,49 / 284,49 224,76 / 221,76 7137,76 / 7134,76 457,79 /454,79 9488,72 / 9473,72 IPF Digital 5913,42 / 4500 AS
48 / 01.11.20 24 / 01.11.24
-10 48 / 112 24 / 131,70
72 / 01.11.20
72 / 56,25
Placet Group OÜ
72 / 01.11.20
Võlausaldaja nimi (ärinimi/ eesja perekonnani mi)
1373,45 / 1299,91 1198,03 / 1198,03 1914,43 / 1914,43
Kohu Kohustuse stuse täitmise vähe lõpptähtaeg ndam ise ulatus (%)
Kohustuse täitmise summa kokku
Kohustus e rahuldami se määr %- des /põhikoh us tuse täitmise määr %des
31.10.2026
8536,80
90 / 90
-32
31.10.2026
68 / 90
72 / 55,15
-11
31.10.2026
3970,80
89 / 90
4485,91/ 4412,37 Creditstar Estonia AS
3512,97 / 3268,45
72 / 01.11.20
72 / 40,85
-16
31.10.2026
2941,20
84 / 90
Ferratum Bank p.l.c
3166,97 / 2997,30
72 / 01.11.20
72 / 37,47
-15
31.10.2026
2697,84
85 / 90
Holm Bank AS
72 / 01.11.20
72 / 25,95
-35
31.10.2026
1868,40
65 / 90
Credit.ee OÜ
711,04 / 629,20 2174,28 / 1447,26 2885,32 / 2076,46 2497,58 / 1509,37
72 / 01.11.20
72/ 18,88
-46
31.10.2026
1359,36
54 / 90
BB Finance Group OÜ
2217,16 / 2108,05
72 / 01.11.20
72 / 26,35
-14
31.10.2026
1897,20
86 / 90
Monefit Estonia OÜ
1470,86 / 1365,60
72 / 01.11.20
72/ 17,07
-16
31.10.2026
1229,04
84 / 90
Ühisraha OÜ (Kreditex)
1679,68 / 1577,21
72 / 01.11.20
72 / 19,72
-15
31.10.2026
1419,84
85 / 90
PC Finance OÜ BestCredit OÜ
603,57 / 500
48 / 01.11.20
48 / 9,38
-25
31.10.2024
450,24
75 / 90
595,05 / 581,38
48 / 01.11.20
48 / 10,90
-12
31.10.2024
523,20
88 / 90
4767 / 2256,46
72 / 01.11.20
72 / 66,21
31.10.2026
4767,12
(pandiga tagatud nõue)
43284,21/ 36626,37
35711,04
abinõu on võlgniku rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, kohustuse vähendamise ja osadena täitmise teel. Kõikide võlausaldajate kõrvalkohustused vähendatakse, põhikohustused täidetakse 90% ulatuses. Võlgnik teeb makseid kuni 72 kuu jooksul. Ümberkujundamiskavaga nähakse ette, et kõik krediidilepingud või muud kestvuslepingud, milledest tuleneb võlgnikule rahalisi kohustusi, mis muutuvad sissenõutavaks pärast võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist, lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel. Ümberkujundamiskavaga kujundatakse ümber lepingu lõppemise tagajärjel tekkivad võlgniku kohustused. Ümberkujundamiskava näeb ette rahuldada võlausaldajate põhinõudeid kokku summas 36711,04 eurot. Hüpoteegiga tagatud eluasemega seotud laenu ei kujundata ümber. Võlgnik loovutab seega võlausaldajatele igakuiselt kuni 730 eurot, so 56% sissetulekust. Kava koostamisel on arvestatud, et võlgnik suudab oma sissetulekuid suurendada, kuna vastasel juhul ei ole ole kava täitmine jätkusuutlik. Võlausaldajate nõuded suuruses kuni 1000 eurot tasutakse 4 aasta jooksul. Võlgniku sissetulekud ei võimalda rahuldada võlausaldajate nõudeid suuremas määras, pankrotimenetluse puhul ei oleks võlausaldajate nõuete rahuldamise eeldatav määr suurem, kuna vara müügist kaetakse üksnes pandipidajate nõuded ja osaliselt menetluskulud, tavanõuete rahuldamine toimuks väiksemas määras kohustustest vabastamise menetluse ajal. Arvestuslikult maksab võlgnik võlausaldajatele käesoleva menetluse raames ca 11 tuhat eurot rohkem. Võlgniku majanduslik seisund on järgmine. Võlgnik töötab normkoormusega keskmise töötasuga XXX eurot, ülalpidamisel on üks laps. Võlgnikule kaasomandina kuuluva kinnistu müügihind on ca 90 tuhat eurot, tagatava laenu jääk on ca 38 tuhat eurot. Kahe pandipidaja nõuded on kokku ca 43 tuhat eurot. Kohus 07.10.20. edastas kava võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. Võlausaldajad Placet Group OÜ, Creditstar Estonia AS, Ferratum Bank plc, Holm Bank AS, Credit.ee OÜ, Monefit estonia OÜ, Ühisraha OÜ, BestCredit OÜ esitasid kavale vastuväited, teised võlausaldajad nõustusid kavaga või ei vastanud kohtule. Nõustaja esitas kohtule 05.11.20. arvamuse ja selgitused esitatud ümberkujundamiskava kohta. Nõustaja hinnangul tuleks kava kinnitada muutmata kujul, nõustaja taotles tasu määramist suuruses 840 eurot kokku 14 tunni töö eest (60€/h). Kava kinnistamise otsustamiseks kohus kuulas menetlusosalised ära 02.12.20. Võlausaldajate esindajad kohale ei ilmunud, esitades kirjalikud seisukohad. Võlgnik ja nõustaja jäid varasemate seisukohtade juurde, paludes kava kinnitada. Võlgnik selgitas, et suudab kava täita, on valmis kasinaks eluks kava kehtivuse perioodil, sissetuleku kadumist ei pea oluliseks probleemiks, kuna on võimeline vajadusel leidma uue töökoha. ON teinud riskide maandamiseks kindlustused, samuti loodab leida lisatöökoha, et suurendada igakuist sissetulekut. On motiveeritud kava täitma, kuna soovib eluaset säilitada.
seaks võlgniku ülalpeetava huvid tagaplaanile, võrreldes võlausaldajate huvidega. Võlgnik suudab tasuda võlausaldajate põhinõuded määras 90%, samuti jätkab pandiga tagatud nõuete teenindamist. Võlgniku suhtes ei ole majanduslikult otstarbekas rakendada pankrotimenetlust, kuna siis oleksid võlausaldajate nõuded rahuldatud arvestuslikult oluliselt väiksemas määras. Võlgnikule kuuluva vara arvelt ei saaks kavas märgitud võlausaldajad oma nõudeid rahuldada, kuna tegemist on pandivaraga. Kava pikendamist ja selliselt nõuete suuremas määras rahuldamist ei pea kohus samuti põhjendatuks, kuna kava täitmise aeg on võrreldav kohustustest vabastamise ajaga pankrotimenetluses ning kava pikendamine seaks võlgniku ebaõiglaselt halvemasse olukorda. Kava on koostatud selliselt, et kõiki võlausaldajaid koheldakse rühmiti võrdselt, nõuded rahuldatakse samas suhtmääras.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.