Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus Kaire Pullerits
Kohtujurist
Gerli Luik
Määruse tegemise aeg ja koht
01. detsember 2020, Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-16604
Kohtuasi
AS Baltic Agro avaldus S. H. pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Võlausaldaja: AS Baltic Agro, registrikood: 10344249, asukoht: Rukki tee 8, Lehmja küla, Rae vald, 75306 Harju maakond Võlausaldaja lepinguline esindaja: Mario Rink, e-posti aadress: xxx Võlgnik: S. H., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxx, xxx vald, Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx
Menetlusosalised
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest
Punktis 1.1. nimetatud nõuete tasumisel arvestatakse esmalt tasutuks vastavalt p 1.8 esitatud intressiarved ning seejärel põhivõlgnevus.
2(4)
AS Baltic Agro (võlausaldaja) esitas Viru Maakohtule 11.11.2020 avalduse S. H. (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. 13.11.2020 võttis kohus AS Baltic Agro avalduse S. H. pankroti välja kuulutamiseks menetlusse. Kohus määras eelistungi ajaks ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 24.11.2020. Samuti kohustas kohus AS-i Baltic Agro tasuma kohtu deposiiti 600 eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, deposiit tuli tasuda 19.11.2020.AS Baltic Agro tasus deposiidi summas 600 eurot 18.11.2020, maksekorralduse nr F1308224. Kohus lükkas vastavalt võlausaldaja taotlusele määratud eelistungi tsiviilasjas nr 2-20-16604 edasi ja kohustas võlausaldajat esitama hiljemalt 30.11.2020 avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks (kui pooled on saavutanud kokkuleppe). Kohus selgitas, et juhul kui võlausaldaja avaldust ei esita, siis toimub asjas eelistung 10.12.2020 kell 12:00 Rakvere kohtumajas, saalis nr
Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi 3(4)
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmises kokku leppinud. Kui kohtumäärusega kinnitatud kompromissi ei täideta, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16604 lõpetamisele. Seonduvalt kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus tsiviilasjas 10.12.2020 kella 12:00 määratud eelistungi. Kohus selgitab, et võlausaldajal on TsMS § 195 lg 1 alusel võimalik taotleda deposiidi tagastamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.