AS Baltic Agro avaldus S. H. pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Võlausaldaja: AS Baltic Agro, registrikood: 10344249, asukoht: Rukki tee 8, Lehmja küla, Rae vald, 75306 Harju maakond Võlausaldaja lepinguline esindaja: Mario Rink, e-posti aadress: xxx Võlgnik: S. H., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxx, xxx vald, Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx
Menetlusosalised
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-16604 menetlus AS Baltic Agro avalduses S. H. pankroti väljakuulutamiseks ja kinnitada AS Baltic Agro ja S. H. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Võlausaldajal on võlgniku vastu nõue, mis tuleneb 08.03.2017 käenduslepingust OÜ xxx võlgnevuse võlausaldaja ees käendamiseks summas 20 000 eurot ja 08.03.2017 käenduslepingust OÜ xxx võlgnevuse võlausaldaja ees käendamiseks summas 60 000 eurot, kokku 80 000 eurot.
1.2.Kompromiss on käsitletav konstitutiivse võlatunnistusena, mille kohaselt tekib võlgnikul uus iseseisev kohustus.
Pooled on kokku leppinud võlgnevuse summas 80 000 euro tasumistähtaja pikendamises kuni 31.12.2022 ja võlgnik kohustub tasuma eeltoodud võlgnevuse alljärgnevalt: 30.12.2020 10 000 eurot 31.10.2021 20 000 eurot 30.12.2021 15 000 eurot 31.10.2022 20 000 eurot 30.12.2022 15 000 eurot. 1(4)
Punktis 1.1. nimetatud nõuete tasumisel arvestatakse esmalt tasutuks vastavalt p 1.8 esitatud intressiarved ning seejärel põhivõlgnevus.
1.5.Pooled võivad vastastikuste rahaliste nõuete korral tasaarvestada p-s 1.3 ja 1.8 sätestatud võlausaldaja nõudeid võlgniku vastu.
1.6.Tsiviilasjas nr 2-20-16604 jäävad menetluskulud võlgniku kanda. Esitatud pankrotiavaldusega ja kompromissiga seonduvalt on võlausaldaja kandnud menetluskulu 1492,50 eurot, mis koosneb tasutud riigilõivust summas 300 eurot ning õigusabikuludest summas 1192,50 eurot. Võlgnik hüvitab menetluskulud esitatud arve alusel hiljemalt 30.12.2020.
1.7.Kõik võlgnetavad summad kantakse üle AS Baltic Agro arveldusarvele nr xxxxx Swedbank või nr xxxxx SEB Pank.
1.8.Punktis 1.1. toodud põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku laekumiseni arvestab võlausaldaja alates 01.12.2020 intressi 0,021% päevas (8% aastas). Intressid kuuluvad esitamisele igakuiselt esitatavate arvetena ning tasumise tähtaegadega 31.10.2021 ja 31.10.2022.
1.9.Juhul, kui võlgnik täidab kompromissi p-s 1.3 toodud maksegraafikut täielikult ja korrektselt, arvestab võlausaldaja iga graafiku järgse aasta detsembris (esmakordselt aastal 2021) viivised ümber selliselt, et need moodustavad alates 01.12.2020 0,0165% päevas (6% aastas). Võlausaldaja arvestab viivised ümber (osalise) kreeditarve esitamisega aasta jooksul esitatud viivisarvetele.
1.10.Juhul, kui võlgnik teeb võlausaldajale käesolevast kokkuleppest tulenevaid makseid viivituses olles ja need maksed ei kata täies ulatuses kogu võlgniku võlga võlausaldaja ees, loetakse kõigepealt makstuks viivised ja alles lõpuks põhivõlg. Kui laekuvad summad kõiki kohustusi ei kata, jätkub põhikohustuselt viivise arvestamine.
1.11.Juhul kui võlgnik ei tasu käesolevas kompromissis nimetatud võlgnevust ja intressiarveid hiljemalt kokkulepitud tähtajaks, on võlausaldajal õigus ühepoolse avaldusega tühistada punktis 1.3 nimetatud nõude maksetähtaja pikendamine ning kogu võlgnevuse maksetähtaeg loetakse saabunuks alates kompromissi ülesütlemisavalduse esitamisest. Võlausaldajal on õigus nõuda viivist alates 01.12.2020 0,1% päevas, arvestades maha juba tasutud intressid (0,021% või 0,0165% päevas).
1.12.Pooled on kokku leppinud, et maksetähtajaks võlgnevuse mittetasumisel ja seejärel esitatav viivisenõude suurus ei sõltu (st. viivis ei kuulu vähendamisele) võlgniku poolt kokkuleppe sõlmimisest kuni maksetähtajani täidetud põhinõude täitmise ulatusest ning viivituse tõttu võlausaldajale tekkinud tegelikust kahjust.
1.13.Pooled on kokku leppinud, et võlgnikul on õigus tagastada võlgnevus võlausaldajale ennetähtaegselt.
2.Pooled on kokku leppinud, et sõlmitavat kompromissi ja maksegraafikut tagavad järgmised tagatised:
2.1.Võlausaldaja kasuks seatav hüpoteek korteriomandile asukohaga xxx xx-xx, Tallinn (reg nr xxxxx) II järjekohale hüpoteegisummaga 50 000 eurot. Võlgnik kinnitab, et tema võlgnevus I järjekoha hüpoteegipidajale Nordic Hypo AS on seisuga 27.11.2020 31 000 eurot (põhiosa), millele lisanduvad igakuiselt arvestatavad intressid. Võlgnik kohustub tulevikus võlgnevuse põhiosa jääki, mida tagab I järjekoha hüpoteek, suurendama üksnes Võlausaldaja kirjalikul nõusolekul. Hüpoteegi seadmise tähtaeg võlausaldaja kasuks on 30.12.2020.
2.2.M. H., isikukood: xxxxxxxxxxx antav käendus summas 70 000 eurot, pärast p 3.1.1. nimetatud hüpoteegi seadmist väheneb käenduse maksimumsumma 20 000 euroni.
2.3.Pooled lepivad kokku, et võlgnik esitab võlausaldajale iga-aastaselt alates 31.12.2020 üksikasjaliku vara ja kohustuste nimekirja nii, et nimekirja koostamise kuupäev on 31.12 ning see esitatakse hiljemalt järgmise aasta 15-ndal jaanuaril.
2(4)
2.4.Juhul kui võlgnik jätab ja jääb täitmata ükskõik milline punktis 2 loetletud kohustusest on võlausaldajal õigus tühistada maksegraafik kooskõlas kompromissi punktiga 1.11. Võlgnik kohustub maksma hüpoteegipidajale viimase nõudmisel leppetrahvi kahekümne protsendi (20%) ulatuses põhinõude summast juhul, kui võlgnik on esitanud käesolevas kokkuleppes valeandmeid või kui omanik jätab täitmata ükskõik millise kokkuleppe punktis 2 võetud kohustustest.
2.5.Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise korral on kõik vastastikused nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled ei esita üksteise suhtes enam mis tahes täiendavaid nõudeid või pretensioone. Kõik käesoleva lepinguga seotud vaidlused lahendatakse Harju Maakohtus või võlgniku elukoha järgses kohtus.
3.Tühistada 10.12.2020 kella 12:00 määratud eelistung.
ASJAOLUD
AS Baltic Agro (võlausaldaja) esitas Viru Maakohtule 11.11.2020 avalduse S. H. (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. 13.11.2020 võttis kohus AS Baltic Agro avalduse S. H. pankroti välja kuulutamiseks menetlusse. Kohus määras eelistungi ajaks ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 24.11.2020. Samuti kohustas kohus AS-i Baltic Agro tasuma kohtu deposiiti 600 eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, deposiit tuli tasuda 19.11.2020.AS Baltic Agro tasus deposiidi summas 600 eurot 18.11.2020, maksekorralduse nr F1308224. Kohus lükkas vastavalt võlausaldaja taotlusele määratud eelistungi tsiviilasjas nr 2-20-16604 edasi ja kohustas võlausaldajat esitama hiljemalt 30.11.2020 avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks (kui pooled on saavutanud kokkuleppe). Kohus selgitas, et juhul kui võlausaldaja avaldust ei esita, siis toimub asjas eelistung 10.12.2020 kell 12:00 Rakvere kohtumajas, saalis nr
2.Menetlusosalised esitasid 30.11.2020 Viru Maakohtule allkirjastatud kompromissi, et lõpetada tsiviilasjas 2-20-16604 menetlus kompromissiga. 01.12.2020 esitas võlausaldaja esindaja Mario Rink e-kirja, milles teatas, et 30.11.2020 kohtule esitatud lepingus oli märgitud AS Baltic Agro poolseks allkirjastajaks Margus Rikkas, kellel ei olnud tehnilistel põhjustel võimalik kompromissi allkirjastada. Võlausaldaja esitas kohtule Margus Rikkase poolt allkirjastatud kompromissi 01.12.2020 ja palus 30.11.2020 kell 22.17 saadetud kompromissi asendamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4, § 430 ning §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi 3(4)
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmises kokku leppinud. Kui kohtumäärusega kinnitatud kompromissi ei täideta, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16604 lõpetamisele. Seonduvalt kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus tsiviilasjas 10.12.2020 kella 12:00 määratud eelistungi. Kohus selgitab, et võlausaldajal on TsMS § 195 lg 1 alusel võimalik taotleda deposiidi tagastamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.