Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda hageja esindaja Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr EE947700771005126959, AS LHV Pank, selgitusega tsiviilasi number ja võlgniku nimi, märkides ära viitenumbri 102150027310.

Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb Fiber Trans OÜ ja Kiviteed Infra OÜ vahel on sõlmitud suuline ostumüügileping ning Lepingu objektiks oli hageja poolt kauba müümine kostjale I lepingus märgitud tingimustel. Kostja on esitanud hagejale tellimusi ning hageja on kostjale kaupa müünud. Kostja on jätnud hagejale tasumata osaliselt arved. 18.11.2024 edastas hageja esindaja kostjatele võlateatise. Võlateates selgitas hageja esindaja kostjale võlgnevust hageja ees ning palus võlgnevuse koos sellele lisanduvate kõrvalkuludega summas 14 868,53 eurot tasuda hiljemalt 25.11.2024. 25.11.2024 sõlmisid hageja ja kostja võlatunnistuse ja võla tasumise kokkuleppe. Kokkuleppe punkti 3 kohaselt kostja kinnitas, et 2

saab aru hageja nõude sisust, samuti kinnitas, et tal on olemas kõik nõude alusdokumendid ning võlgnevust summas 12 968,60 eurot hageja ees eksisteerib. Hageja teavitab maakohut, et kostja on teostanud esimesed kaks osamakset ning nende osas hagejal kostja vastu nõuded puuduvad. Kostja ei ole teostanud hagejale kolmandat osamakset tähtajaks 30.05.2025 summas 5 929,20 eurot. Kostja reageeris küll meeldetuletusele ja lubas tasuda võlgnevuse hiljemalt 06.06.2025, kuid seda teinud ei ole tänase päevani. Tulenevalt eeltoodust on hageja seisukohal, et on teinud endast kõik enne kohtusse hagiavaldusega pöördumist, et sõlmida kostjaga kohtuväline kokkulepe võlgnevuse tasumiseks. Kohus edastas kostjale materjalid 25.06.2025 kättetoimetamisportaali kaudu ja 03.07.2025 edastas kohus materjalid kostjale e-posti aadressile [email protected] vastavalt TsMS §3111 lg 51 alusel. Kohus luges dokumendid kätte saaduks 10.07.2025, seega oli hagile vastamise tähtaeg 30.07.2025. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 665 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Lisaks taotleb hageja esindaja kulude väljamõistmist summas 360 eurot (ei sisalda käibemaksu), mis koosneb edastatud dokumentidega tutvumisest ja hagiavalduse koostamisest, kokku 3 h. Tunnihinnaks on 120 eurot (käibemaksuta) tunnis. Arvestades asja sisu ja mahtu, on toimingud olnud põhjendatud ning vajalikud (TsMS § 175 lg 1). Esindaja tunnihind on mõistlik ning vastab turupraktikale.1 Kostjalt kuulub seega välja mõistmisele menetluskulu kokku 1025 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik

1

nt Riigikohtu määrus asjas nr 2-20-4817, p 20.

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.