Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Asjaolud T J esitas 03.09.2020 avalduse I E pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja nõue võlgniku vastu tuleneb tsiviilasjas nr 2-18-11214 03.07.2019 tehtud kohtuotsusest ja 22.04.2020 tehtud kohtumäärusest – kohtuotsusega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks 2 500 eurot ja viivised ning kohtumäärusega 2 754 eurot. Kohtuotsus ja kohtumäärus on jõustunud. Nõudeid ei ole täitemenetluses õnnestunud täita. Nõudeid ei ole täidetud ka vaatamata 13.08.2020 pankrotihoiatuse esitamisele. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohus võttis avalduse menetlusse 17.09.2020. 25.09.2020 toimunud eelistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde. Võlgnik eelistungile ei ilmunud ning kirjalikke vastuväiteid pankrotiavaldusele ei ole esitanud. Kohus nimetas võlgnikule ajutise halduri 28.09.2020. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 1,28 eurot (kontojääk) ja kohustusi on vähemalt 7 902,62 euro ulatuses. Võlgnikule kuulub xx osa, kuid äriühing on asutatud osakapitali sissemaksuta, majandusaastate aruanded on esitamata ja seetõttu võib eeldada, et ühingul vara ei ole ning osal puudub turuväärtus. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga (võlgnik ei ole tahtlikult täitnud sissenõutavaks muutunud kohtulahenditel rajanevaid rahalisi nõudeid, kuigi taustinformatsiooni alusel saab eeldada, et rahalised võimalused on tal olemas) ja maksejõuetus kujunes välja 2015. aastal. Tagasivõitmise või -nõudmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Ajutine haldur palub määrata töötasuks 805,80 eurot koos käibemaksuga ning kulutuste hüvitiseks 87,56 eurot koos käibemaksuga. 03.11.2020 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja oma pankrotiavalduse juurde ja ajutine haldur aruande juurde. Võlgnik istungile ei ilmunud ja kirjalikke seisukohti esitanud ei ole. 08.11.2020 tasus T J pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 400 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara, seega on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus, kooskõlas ajutise halduri seisukohaga, peab esialgsel hinnangul maksejõuetuse tekkimise ajaks 2015.a, mis on esimese ja siiani menetluses oleva täitemenetluse algatamise aeg.

PankrS § 28 lg 2 sätestab: „ Kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.“ Kohus peab käesoleval ajal maksejõuetue põhjuseks rasket juhtimisviga kuna võlgnik on kohustusi rikkunud tahtlikult. Avalikest andmetest lähtudes on eluliselt usutav, et võlgnikul oleks võimalik kohustusi täita, kuid võlgnik ei ole nõudeid täitnud vähemalt osaliseltki. Esimene täitemenetlus võlgniku suhtes algatati 22.10.2015 ja see menetlus ei ole lõpetatud; sissenõutav nõue on 1 892,42 eurot, tulu saava ja keskmisest parema elustandardiga isiku jaoks on tegu nõudega, mille saaks viie aasta jooksul täita. Seetõttu peab kohus maksejõuetuse põhjuseks rasket juhtimisviga, kuna võlgnik on kohustusi rikkunud tahtlikult. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Peeter Sepperi ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 10.12.2020.a kell 11.00 (Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn, saal 3004). PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 39 lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse registriosakonnale. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Kuna võlgnikul kinnisvara puudub, ei ole vajadust edastada määrust kinnistusosakonnale. PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 87 lg 1 sätestab, et võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel. PankrS § 89 lg 1 p 1-3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust, ei täida pankrotimenetlusest osavõtu kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Vastavalt halduri taotlusele kohustab kohus võlgnikku andma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta. Kui võlgnik nimetatud nõuet ei täida, võib võlgnikku trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus

võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 7,9 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 85 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kulud seisnevad büroo- ja transpordikuludes. Kohus peab tehtud kulutusi põhjendatuks. Kohus määrab halduri tasuks 805,80 eurot (sisaldab käibemaksu) ja kulutuste hüvitiseks 87,56 eurot (sisaldab käibemaksu). Ajutine haldur palub pankroti väljakuulutamise korral hüvitada ajutise halduri tasu ja kulud deposiiti tasutava summa arvelt. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis pankrotivarast. Kuivõrd antud juhul pankrotivara puudub, rahuldab kohus selle taotluse ning ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis kokku 893,36 eurot kuulub hüvitamisele T Ji poolt 15.09.2020 kohtu deposiiti tasutud 1 500 euro arvelt. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.