lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-16669/21

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-16669/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
449
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HALDUSPARTNER OÜ14445869(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2020, Tallinn Kohtuasja number

2-19-16669

Kohtuasi

Halduspartner OÜ väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29.05.2020 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

XX apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja: Halduspartner OÜ (registrikood 14445869), lepinguline esindaja Darbi-Julia Tarmisto

hagi

XX

vastu

võla

Kostja: XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk Kohtuistungi toimumise aeg

04.11.2020

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 29.05.2020 otsus.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.1.XX tasub Halduspartner OÜ-le 650 eurot Halduspartner OÜ pangakontole EE507700771002992102 kahe nädala jooksul käesoleva määruse jõustumisest.
2.2.Käesoleva kompromissi punktis 2.1 nimetatud summa tasumisega viivitamise korral tasub XX Halduspartner OÜ-le viivist kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. 2.1 Pooled avaldavad, et kompromissi täitmise korral pole neil tsiviilasjast nr 2-19-16669 tulenevalt teineteise vastu rohkem nõudeid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tsiviilasja nr 2-19-16669 menetlus lõpetada.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada XX apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 112,50 eurot, PEREJURIST OÜ pangakontole EE712200221069101185. Edasikaebe kord

2-19-16669 Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 2 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik

1.Halduspartner OÜ (hageja) esitas 28.10.2019 Harju Maakohtule hagi XX (kostja) vastu 23.05.2019 üürilepingust tuleneva võla ja viivise väljamõistmiseks.
2.Kostja vaidles hagile vastu.
3.Harju Maakohus rahuldas hagi 29.05.2020 otsusega osaliselt, mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 1440,60 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 23,53 eurot ja seadusjärgse viivise alates hagi esitamisest kuni võla tasumiseni. Menetluskulud jättis maakohus 25% ulatuses hageja kanda ja 75% ulatuses kostja kanda.
4.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse ja teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
5.Pooled jõudsid 04.11.2020 toimunud kohtuistungil kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
6.Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
7.Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust.
8.Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale määruse kättetoimetamisest alates.
9.Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel poolte endi kanda.
10.Kostja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja palub tagastada 112,50 eurot PEREJURIST OÜ pangakontole EE712200221069101185. Kolleegium peab kostja taotlust põhjendatuks ja tagastab talle pool riigilõivu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja