lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-9789/25

Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-9789/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlgade ümberkujundamise menetlus › Võlgade ümberkujundamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1243
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-02-20
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-11
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-14
Vastus järelepärimisele
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-06-02
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-21
Volitus AS Bondora (Liina Heinmäe), kehtib kuni 31.12.2026
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-09-03

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕVS § 24 lg 10VÕVS § 34VÕVS § 37VÕVS § 39 lg 2VÕVS § 8 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-9789/49Tartu Maakohus Tartu kohtumaja04.09.2024

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-9789

Tsiviilasi

G.V. avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: G.V. (isikukood XXX elukoht XXX tel

XXX, XXX )

Nõustaja: E.S. (XXX tel XXX) Võlausaldajad: 1) Bondora AS (registrikood 11483929, e-post [email protected] ) 2) Holm Bank AS (rk 14080830 [email protected] ) 3) Aktiva Finants OÜ (rk 10746479) 4) Omega Invest OÜ (rk 10866568) 5) ERA Liisingu AS (rk 10625474) 6) Kohtutäitur Oksana Kutšmei 7) Kohtutäitur Jane Rumjantseva 8) Kohtutäitur Sirje Tael 9) Kohtutäitur Aive Kolsar

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada G.V. võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt:

Võlausaldaja nimi (ärinimi/ ees- ja perekonnanimi)

Kohustuse kogusumma / sh.põhisum ma+riigilõiv Kogtutäituri menetluse algatamise tasu / põhitasu

Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama

Kohustus e tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus, kvartalis)* *

Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus

Kohust use vähend amise ulatus (%)

Kohustuse täitmise lõpptähtaeg

Kohustuse Kohustus täitmise e summa kokku rahuldami se määr %- des /põhikoh ustuse täitmise määr %des Kogtutäit uri menetlus e algatamis e tasu / põhitasu

Sarnased lahendid

Võlgade ümberkujundamise menetlus
  • 03.08.20262-21-6039/46Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.07.20262-20-1212/92Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.07.20262-20-820/80Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-20-14955/100Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.05.20262-20-2822/111Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.05.20262-20-14999/69Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
15.kp.

59 / 223,40

-24

30.11.2025

13180,60 77 / 122

15.kp. 59 / 01.01.21
15.kp. 59 / 01.01.21

59 / 42,35

- 39

30.11.2025

2498,65

61 / 122

59 / 51,55

-

30.11.2025

100 /

Aktiva Finants OÜ

3997,43 / 59 /

01.01.21 6691,26 / 4164,19 2753,07/ 1547,15 1258,65 / 721,91 977,84 / 575 1528,49 / 881,42 17206,74/107 65,67

Omega Invest OÜ

4119,78 / 2040,20

Bondora AS

3092,69 / 2790,20

ERA Liisingu AS

1624,50 / 1058,31

15.kp. 59 / 01.01.21

59 / 21,95

-20

30.11.2025

1295,05

80 / 122

Holm Bank AS

520,22 / 426,87

59 /

15.kp.

59 / 27,50

-3

30.11.2025

1622,50

100 /

Kohtutäitur Oksana Kutśmei

637,98 36 / 360 36 / 210 36 / 540 72 / 732 36 / 360 36 / 360 36 / 270

15.kp. 1/ 01.12.20 59 / 01.01.21

1 / 288 59 /22,90

31.12.2020 30.11.2025

1351,10

15.kp. 1/ 01.12.20 59 / 01.01.21
15.kp. 1/ 01.12.20 35 / 01.01.21

1 / 72 59 /4,23

31.12.2020 30.11.2025

249,57

1 / 72 35 /4,12

31.12.2020 30.11.2023

144,20

59 /4,87

30.11.2025

287,33

1102 / 918,47 01.01.21 1622,22 / 1345,39

288 / 3469,98 Kohtutäitur Jane Rumjantseva

72 / 648

Kohtutäitur Sirje Tael

36 / 360

Kohtutäitur Aive Kolsar

574,42 põhitasu

15.kp.
2.G.V. on kohustatud alustama maksete tegemisega võlausaldajatele määruse jõustumisele järgneva kuu 15-ndal kuupäeval.
3.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus.
4.Kohustada G.V. esitama hiljemalt määruse jõustumise järgneva kuu 25. kuupäevaks kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta 01.märtsiks.
5.Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Määrata nõustaja tasu suuruseks kokku koos maksudega 900 eurot.
7.Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.
8.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja tasu ja kulud G.V. kanda.
9.Välja maksta kohtu deposiitkontolt 900 eurot võlanõustaja E.S. nõustajatasu katteks MTÜ Majandamisnõustaja (rk 80292324) kontole SEB XXX. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.G.V. esitas 07.07.2020 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on isikul kohustusi viie võlausaldaja ees ligikaudu summas ca 31 000 eurot. Avaldaja töötab täistöökohaga, sissetulek ca 775 eurot kuus. Võlgnikule kuulub kaasomanina korteriomand, mida kasutab eluasemena.
2.Kohus määrusega 10.07.2020 võttis avalduse menetlusse ja määras nõustaja. Avaldaja pidi tasuma deposiidina 900 eurot nõustaja kulude katteks kahe osamakesena.
3.Avaldajale määratud nõustaja esitas kohtule 17.08.2020 ümberkujundamiskava. Kavale lisatud selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 33114,33 eurot, sh põhikohustused 17999,77 eurot. Ümberkujundamise abinõu on võlgniku rahaliste kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, kohustuse vähendamise ja osadena täitmise teel. Kõikide võlausaldajate kõrvalkohustused vähendatakse. Ümberkujundamiskavas kõik põhikohustused täidetakse 40-100% ulatuses. Võlgnik teeb makseid kuni 59 kuu jooksul. Ümberkujundamiskavaga nähakse ette, et kõik krediidilepingud või muud kestvuslepingud, milledest tuleneb võlgnikule rahalisi kohustusi, mis muutuvad sissenõutavaks pärast võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist, lõpevad ümberkujundamiskava kinnitamisel. Ümberkujundamiskavaga kujundatakse ümber lepingu lõppemise tagajärjel tekkivad võlgniku kohustused. Ümberkujundamiskava näeb ette rahuldada võlausaldajate põhinõudeid kokku summas 24689 eurot.
4.Võlgniku majanduslik seisund on järgmine. Võlgnik töötab normkoormusega keskmise töötasuga 845,23 eurot kuus neto lapseraha 60€ kuus. Võlgnikule kuulub kaasomanina korteriomand XXX, väärtusega ca 33500 eurot, seatud on hüpoteek panga kasuks, vastavaid nõudeid ümber ei kujundata. Võlgnikul on üks ülalpeetav. Pankrotimenetluse korral oleks võlausaldajate nõuded rahuldatud ca 11 000 eurot ulatuses, so oluliselt väiksemal määral, kui käesoleva kava täitmisel. Võlgnik loovutab nõuete katteks ca 47% oma sissetulekust.
5.Kohus edastas kava 18.08.2020 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei

nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil 15 päeva jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. Kohus nõudis kohtutäituritelt täiendavalt seisukohta kava osas 17.09.20.

6.Võlausaldajad Bondora AS, Omega Invest OÜ ja ERA Liisingu AS esitasid kavale vastuväited teised võlausaldajad nõustuid kavaga või ei vastanud kohtule.
7.Nõustaja esitas kohtule 14.09.20. arvamuse ja selgitused esitatud ümberkujundamiskava kohta. Nõustaja hinnangul tuleks kava kinnitada muutmata kujul, nõustaja taotles tasu määramist suuruses 900 eurot kokku 15 tunni töö eest (60€/h).
8.Kohus kuulas 26.10.20. istungil ära võlgniku ja nõustaja. Võlgnik jäi taotluse juurde kava kinnitada ja selgitas, et on võimeline kava täitma.

KOHTU SEISUKOHT

9.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui sellega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest. Antud juhul on kavaga nõustunud kuus võlausaldajat üheksast, vastuväite esitanud võlausaldajate nõuded moodustavad 27% kõikidest nõuetest. Seega loetakse kavaga nõustunuks kõik võlausaldajad. Mõjuvat põhjust kava muutmiseks või kinnitamata jätmiseks ei ole kohus tuvastanud. Asjas ei ole tuvastamist leidnud võimalus võlausaldajate nõuete suuremas ulatuses rahuldamiseks pankrotimenetluse kaudu, kuna võlgniku vara arvelt on võimalik prognoosida väljamakseid pandiga tagamata nõuete katteks oluliselt väiksemas määras, kui on ette nähtud käeolevas kavas. puudub vara. Võlgade ümberkujundamise menetluse eesmärk ongi vältida isiku pankrotimenetlust. Kohus nõustub, et ümberkujundamiskavas toodud võlgade ümberkujundamine on poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ja ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini, võrreldes teiste võlausaldajatega.
10.VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 6).
11.Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
12.VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud G.V. kanda. Nõustaja tasu suuruseks tuleb määrata kokku 900 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole makstud rahast MTÜ-le Majandamisnõustaja. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.04.20262-22-10239/65Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
  • 26.03.20262-22-3570/164Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja