lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-1535/67

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-1535/67
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
509
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2020 Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-17-1535

Tsiviilasi, nõue

Swedbank AS-i hagi N Gi (pankrotis) ja V Gi (pankrotis) vastu käenduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia tn 8, Tallinn) lepingulised esindajad vandeadvokaat Martin Tamme ja advokaat Silvia Urgas Kostja I: N G (pankrotis) (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja II: V G (pankrotis) (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Leppik ja vandeadvokaadi abi Jana Tudelep

Resolutsioon

1.Jätta Swedbank AS-i hagi N Gi (pankrotis) ja V Gi (pankrotis) vastu käenduslepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata
2.Tühistada 11. novembriks 2020 kella 10 määratud kohtuistung

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

Menetluse käik ja määruse põhjendused Hageja hagi on menetlusse võetud 05.04.2017 määrusega. Kohtute infosüsteemist nähtub, et mõlema kostja osas on välja kuulutatud pankrot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

pankrotiseaduses sätestatud korras. Tsiviilasjas 2-20-12096 on Harju Maakohus 06.10.2020 määrusega välja kuulutatud N Gi (pankrotis) pankroti. N Gi (pankrotis) pankrotihalduriks on nimetatud vandeadvokaat Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo, asukoht Tatari 25 10116 Tallinn, telefon 6 640 600, e-post [email protected]). Pankroti väljakuulutamise teade on avaldatud ka 06.10.2020 Ametlikes Teadaannetes. Tsiviilasjas 2-20-12097 on Harju Maakohus 20.10.2020 määrusega välja kuulutatud V Gi (pankrotis) pankroti. V Gi (pankrotis) pankrotihalduriks on nimetatud Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid, asukoht Purje 9, 11911 Tallinn, telefon: 503 6854, epost: [email protected]). Pankroti väljakuulutamise teade on avaldatud ka 20.10.2020 Ametlikes Teadaannetes. Kuivõrd kohus on välja kuulutanud kostjate pankroti, ei ole kohtul pädevust antud tsiviilasja lahendada. Hagejal on õigus esitada oma nõue kostja vastu pankrotimenetluses. Arvestades kohtu eeltoodud põhjendusi jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Üldjuhul kannab hagi läbivaatamata jätmisel menetluskulud hageja. Käesoleval juhul jäetakse hagi läbi vaatamata seetõttu, et kostjatele on pärast hagi esitamist välja kuulutatud pankrot, mistõttu menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja