Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-13132/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.10.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 564

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)VM Innovatsiooni Grupp OÜ11709629(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.10.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-13132

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi VM Innovatsiooni Grupp OÜ ja H P vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

660,62 eurot Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht F. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120); Hageja lepinguline esindaja: Pille Martin (Civilis Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected]); Kostja I: VM Innovatsiooni Grupp OÜ (registrikood 11709629, asukoht Merivälja tee 1-240, Tallinn 11911, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja A K (isikukood xxxx); Kostja II: H P (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista kostjalt VM Innovatsiooni Grupp OÜ-lt välja hageja ITM Inkasso OÜ kasuks hageja ITM Inkasso OÜ tasutud tsiviilasja nr 2-19-17503 menetluskulud summas 330,31 eurot.

3.Mõista kostjalt H Plt (P) välja hageja ITM Inkasso OÜ kasuks hageja ITM Inkasso OÜ tasutud tsiviilasja nr 2-19-17503 menetluskulud summas 330,31 eurot.

4.Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Mõista kostjalt H Plt välja hageja ITM Inkasso OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.