lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-11463/13

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-11463/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
402
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
KarS § 324Kinnipeetud isiku ebaseaduslik kohtlemineTsMS § 171 lg 1Kõrgema astme kohtu menetluskulude kandmise erisusedTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 654 lg 6Ringkonnakohtu otsuse sisuTsMS § 657 lg 1Ringkonnakohtu õigused apellatsioonkaebuse lahendamisel

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2020, Tartu

Tsiviilasja number

2-20-11463

Tsiviilasi

Artemi Kurvitsa kaebus Viru Vangla ametnike tegevuse peale

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 10. augusti 2020 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Artemi Kurvitsa määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): (isikukood XXXXXXXXXXX)

esindajad

Artemi

Kurvits

RESOLUTSIOON

1.Jätta Viru Maakohtu 10. augusti 2020 määrus muutmata.
2.Jätta Artemi Kurvitsa määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud Artemi Kurvitsa kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 14.08.20262-26-12253/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja

ASJAOLUD

1.Artemi Kurvits (avaldaja) esitas Viru Maakohtule 7. augustil 2020 avalduse Viru Vangla ametnike/juhtkonna tegevuse peale.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2.Maakohus keeldus avalduse menetlusse võtmisest. Maakohus leidis, et vanglaametnike ja juhtkonna tegevuste ning toimingute suhtes abinõude rakendamine ei kuulu tsiviilkohtu pädevusse. Seetõttu jättis maakohus avalduse menetlusse võtmata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 alusel.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Avaldaja (määruskaebuse esitaja) esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus kohustada maakohut avaldust vastu võtma. Avaldaja soovib kriminaalmenetluse algatamist Viru Vangla ametnike vastu karistusseadustiku (KarS) § 324 alusel. Avaldus on adresseeritud Viru Maakohtule kui kriminaalasi. Maakohus on põhjendamatult lahendanud asja tsiviilkohtumenetluses.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus jätab maakohtu määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata (TsMS § 657 lg 1 p 1 ja § 659). Määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks ega muutmiseks. Maakohtu määrus on põhjendatud ja seaduslik. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega ega pea vajalikuks neid korrata (TsMS § 654 lg 6).
5.Maakohus leidis õigesti, et maakohtul ei ole pädevust avalduse lahendamiseks TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel. Avaldaja märgib kaebuses, et tema eesmärk on kriminaalmenetluse algatamine vangla töötajate suhtes KarS § 324 alusel. Maakohus selgitas avaldajale põhjendatult, et üldjuhul on kaebustes vangla tegevuse peale pädevaks kohtuks halduskohus, kuid kriminaalmenetluse algatamiseks tuleb pöörduda kuriteoteatega prokuratuuri või uurimisasutuse poole (kriminaalmenetluse seadustik § 195 lg 2).
6.Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud avaldaja kanda (TsMS § 171 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

Triin Uusen-Nacke

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10976/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 14.08.20262-26-11223/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja