Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Ande Tänav
Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2020, Tallinn Kohtuasja number
2-18-5449
Kohtuasi
XX (endine X) hagi ERGO Insurance SE vastu kindlustushüvitise ja viivise nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 20.02.2020 otsus
Kaebuse esitaja ja liik
ERGO Insurance SE apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja: XX (endine perekonnanimi X, isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Paul Paas Kostja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013), lepinguline esindaja Kairi Freiberg
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamise otsustamine
2-18-5449
XX (endine nimi X) esitas 09.04.2018 Harju Maakohtule hagi ERGO Insurance SE vastu, paludes kostjalt hageja kasuks välja mõista 36 356 eurot, seisuga 09.04.2018 sissenõutavaks muutunud viivise 2935,38 eurot ja edasiulatuva viivise seaduses sätestatud määras alates hagiavalduse esitamisest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Kostja vaidles hagile vastu. Maakohus rahuldas hagi 20.02.2020 otsusega ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 36 356 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 2932,39 eurot ning edasiulatuvalt alates 10.04.2018 viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 33 423,61 eurot. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda. Hageja vaidles kaebusele vastu. Ringkonnakohus jättis 28.08.2020 otsusega maakohtu 20.02.2020 otsuse resolutsiooni muutmata, muutes osaliselt otsuse põhjendusi. Pooled jõudsid enne ringkonnakohtu otsuse jõustumist kokkuleppele kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ja esitasid 24.09.2020 kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Kompromissis sisaldub kostja taotlus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, Harju Maakohtu 20.02.2020 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 28.08.2020 otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga lahendamist.
2-18-5449 Kompromissi osalised kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust täiendavalt selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi. Kompromissi tingimuseks ei ole selle punktis 1.1.6 märgitu (edasikaebe tähtaja lühendamine), vaid see on poolte menetluslik avaldus, mida kohus kompromissina ei kinnita (vt nt Riigikohtu 17.12.2008 määrust tsiviilasjas nr 3-2-1-132-08, p 13, 21.09.2016 määrust tsiviilasjas nr 3-2-1-78-16, p 10). Kohus arvestas kõnealuse menetlusliku avaldusega kompromissi kinnitamise otsustamisel. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Kostja palus tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada. Kaebuselt tasuti lõivu 1000 eurot, seega kuulub tagastamisele 500 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa kanda kostja arveldusarvele. TsMS § 696 lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 ja § 645 lg 2 võimaldavad määruse peale esitada määruskaebuse. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani.
(allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler
(allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen
(allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.