lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-7014/11

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-7014/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
735
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Vekanor10579389(Hageja)Osaühing Liisbet Invest11189489(Kostja)Paeveed OÜ16629792(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-9562

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Viru Maakohus Kaire Pullerits 11. august 2025, Rakvere 2-25-7014 AS Vekanor hagi OÜ Liisbet Invest vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: AS Vekanor, registrikood: 10579389, asukoht: Pikk tn 13a, Toila alevik, Toila vald, Ida-Viru maakond Hageja lepinguline esindaja: Avo Viiol, e-posti aadress: xxx Kostja: OÜ Liisbet Invest, registrikood: 11189489, asukoht: Metsapunkti, Linna küla, Jõhvi vald, Ida-Viru maakond, eposti aadress: [email protected] Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Hillar Villers, eposti aadress: [email protected]

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS Vekanor (hageja) ja OÜ Liisbet Invest (kostja) (koos Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.Kostja tasub hagejale 1 909,44 eurot kümne päeva jooksul kompromissi jõustumisest.

2.Hageja ja kostja kinnitavad, et kostja poolt 1 909,44 euro täieliku täitmise korral puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes nõuded, mis tuleneksid hageja ja kostja vahel sõlmitud müügilepingust nr T 24-2009 ja tsiviilasjast nr 2-25-7014. Juhul, kui hagejal või kostjal peaks olema siiski müügilepingust nr T 24-2009 tulenevaid nõudeid teise poole vastu, loobuvad nad nende maksmapanekust tagasivõtmatult. 3.Kompromissis käsitlemata nõuetest (sh põhivõlgnevuse nõue, viivise nõue põhivõlgnevuselt ja viivise nõue kohtulahendi mittetäitmisel) hageja loobub. 4.Hageja kinnitab, et müügilepingust nr T 24-2009 tulenevaid nõudeid ei ole ta kunagi loovutanud kolmandatele isikutele ega nõudeid muul viisil enne kompromissi sõlmimist käsutanud. 5.Hageja ja kostja kinnitavad, et müügilepingust nr T 24-2009 tulenevad kostja õigused ja kohustused on üle läinud seoses kostja jagunemisega eraldumise teel Paeveed OÜ-le, (registrikood: 16629792). Hageja esitab edaspidiselt osutatud teenuse eest arved Paeveed OÜ-le.
6.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Tagastada hagejale riigilõiv 630 eurot Vekanor AS arvelduskontole nr XXXXXXXX, Swedbank AS.
8.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7014. 1(3)

2-22-9562 Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-7014 AS Vekanor hagi OÜ Liisbet Invest vastu võlgnevuse nõudes.
2.28.07.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja taotluse tsiviilasjas nr 2-25-7014 menetluse lõpetamiseks.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et 28.07.2025 kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7014 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) tööpäevani. 2(3)

2-22-9562

7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Hageja taotles riigilõivu pooles ulatuses tagastamist. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, so 1260/2=630 eurot. Riigilõiv 630 eurot tuleb tagastada Vekanor AS arvelduskontole nr XXXXXXXX, Swedbank AS. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja