Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

3.1 Halduri tasu ja kulud kokku 714 (seitsesada neliteist) eurot jätta V. M. (pankrotis) kanda. 3.2 Anda V. M.ile menetlusabi pankrotihalduri tasu ja kulude (summas 714 eurot) kandmiseks, sealhulgas: 3.2.1 hüvitada riigi vahenditest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79, 40 eurot – koos käibemaksuga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 40 senti, mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel); 3.2.2 ülejäänud 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot 60 senti (koos käibemaksuga) menetlusabina kohustusega V. M.il hüvitada riigile väljamakstud halduritasu ja kulud 1 (ühe) aasta jooksul pärast kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise määruse jõustumist (TsMS § 180, § 183, § 179 lg 5); 3.3 Pankrotihalduri tasu ja kulud (p 3.2.1, 3.2.2) kanda Riigi Tugiteenuste Keskusel riigi vahenditest menetlusabina JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le (RK 12412334) arvelduskontole nr xxxxxx Swedbank

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja tegi PankrS § 157 p 2, § 158 alusel ettepaneku lõpetada V. M. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. 2.1 Pankroti väljakuulutamise aja seisuga oli võlgnikul teadaolevaid rahalisi vahendeid 71,05 eurot, seis on muutunud. Raha jääk pankrotivara koosseisus on 0,00 eurot. 2.1.1 Masskohustusi ei ole käesolevas pankrotimenetluses. 2.1.2 Pankrotimenetluse väljamaksmata (sh prognoositavate halduri tasu ja halduri kulude) kulude suurus PankrS § 146 lg 1p 4 ja § 150 alusel on kokku 714 eurot, sh: pankrotihalduri tasu 475,00 eurot (5 tundi x 95 eurot); käibemaks pankrotihalduri tasult 95,00 eurot; bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 21.10.2019.a. kuni 21.04.2020.a. kokku summas 144,00 eurot (6 kuud x 20,00 eurot kuus x käibemaks 20%). 2.1.3 Rahalisi vahendeid on pankrotivara koosseisus kokku 0,00 eurot. Rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole PankrS § 146 lg 1 sätestatud väljamakseid võimalik teha. Pankrotihaldur teeb kohtule tuginedes PankrS § 146 lg 1 p 3 ja 4 ettepaneku jaotada ja kinnitada võlgniku V. M.i (pankrotis) pankrotimenetluses väljamaksmata/välja makstud kulud: - Ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas 476,40 eurot, mis on hüvitatud riigieelarvelistest vahnditest; - pankrotihalduri tasu 475 eurot (5 tundi x 95 eurot), mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu; - käibemaks pankrotihalduri tasult 95 eurot, mis jääb pankrotivara arvelt välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu. - Bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 21.10.2019.a. kuni 21.04.2020.a. kokku summas 144,00 eurot (6 kuud * 20,00 eurot kuus * käibemaks 20% ), mis jäävad välja maksmata. Kokku jääb välja maksmata pankrotimenetluse kulusid summas 714 eurot rahaliste vahendite puudumise tõttu. 2.2 Pankrotihalduri esitatud lõpparuande (PankrS § 158 lg 3) kohaselt: 2.2.1 Nõuete kaitsmise koosolek toimus 23.03.2020.a. ning nimetatud koosolekul kaitsti kokku nõudeid summas 12 639,91 eurot. Jaotusettepanek kinnitati 18.05.2020.a kohtumäärusega. 2.2.2 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Arvelduskontol oli pankroti väljakuulutamisel 71,05 eurot. Seis on muutunud. Rahalised vahendid pankrotivaras puuduvad. 2.2.3 Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. PankrS § 146 lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Massikohustusi PankrS § 146 lg 1 p 3 alusel ei ole. Pankrotimenetluse kulud (so halduri kulu ja tasu) PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel on kokku 714 eurot ja nimetatud summa jääb pankrotimenetluse kuludena välja maksmata rahaliste vahendite puudumise tõttu.

2.2.4 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu. 2.2.5 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 2.2.6 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta Pensioni registri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr. 99804317861, konto saldo on 22.11.2019.a. seisuga 251,986 Swedbank Pensionifond K60 osakut. Kogumispensionide seadusest tulenevalt saab kohustuslikust pensionifondist teha väljamakseid isiku vanaduspensioni ikka jõudmisel või kanda osakud üle pärijatele peale isiku surma. Seega ei saa pensionifondi osakuid arvestada pankrotivara hulka. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnistuid ei oma. Äriregistri andmetel võlgnik ei oma osalust juriidilistes isikutes. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele, sõidukeid, väikekelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Seega puudub (va eelnimetatud osa) müümata ja/või teistelt isikutelt saadav pankrotivara. 2.2.7 Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud võlausaldajate huvidest.

pankrotiseadusest

ning

kõigi

2.2.8 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Bigbank AS Järva Tarbijate Ühistu Eesti Vabariik (RTK kaudu)

Välja maksmata nõude Järk suurus EUR 6931,97 II 13,18 II 5694,76 II

Jaotis % 54,85 0,10 45,05

Kokku välja maksmata nõudeid II järgus summas 12 639,91 eurot. 2.2.9 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 2.2.10 Menetluskulud ning halduri tehtud vajalikud kulutused: Vastavad kulud on toodud punktis 2.1.3. 2.2.11 Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotihaldur on seisukohal, et V. M. (pankrotis) kuuluvad vara ja õigused ei kata olemasolevaid kohustusi, mistõttu on välja kujunenud pankrotisituatsioon. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on pankrotihalduri arvates asjaolu, et võlgnik viibis kinnipidamisasutuses, võlgnik on töötu ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. 2.2.12 Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest

Aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad ei ole ei võlausaldajate I üldkoosolekul ega ka nõuete kaitsmise koosolekul teinud ettepanekuid usaldusisiku osas. Haldur on saatnud päringu usaldusisiku osas ka võlausaldajatele, võlausaldajad on seisukohal, et võlgnik võiks ise täita usaldusisiku kohustusi. 2.3 Pankrotihaldur palub PankrS § 158 lg 4 ning § 150 lg 4 kohaselt: - Lõpetada V. M. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks. - Määrata pankrotihalduri tasu ja kinnitada V. M. (pankrotis) pankrotimenetluse kulud. - Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers pankrotihalduri ülesannetest V. M. (pankrotis) pankrotimenetluses. - Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

tundi. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu ja kulud taotletud ulatuses on vajalikud ja põhjendatud. Kuna võlausaldajad ja võlgnik ei ole vastuväiteid tasu ja kulude osas esitanud, kinnitab kohus pankrotimenetluse kulud kokku summas 714 eurot sh käibemaks. 5.3 Pankrotihaldur esitas taotluse menetlusabi andmiseks pankrotimenetluse kulude sh halduri tasu ja kulude katmiseks summas 476,40 eurot (koos maksudega) vastavalt PankrS § 65 lg 11. Menetlusabi andmisel palub pankrotihaldur arvestada seda, et võlgnik on esitanud pankrotiavalduse ja ta on ka taotlenud võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Kuivõrd kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, on võlgnik saavutanud taotletava eesmärgi, millest tulenevalt leiab kohus, et võlgnik peaks osaliselt hüvitama pankrotimenetluses antud menetlusabi. Haldur palub kanda tasu ja kulud JeweLex Advokaadibüroo OÜ (RK 12412334) arvelduskontole nr xxxxxx Swedbank AS. 5.4 PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt (PankrS § 150 lg 4). TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi: - 397 eurot, millele lisandub käibemaks ja mida ei mõisteta riigi tuludesse välja; - ülejäänud osas so summas 237,60 eurot (koos käibemaksuga) jäävad kulud võlgniku kanda PankrS § 150 lg 4 ja TsMS § 172 lg 4 alusel. TsMS § 180 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus määrata, et menetlusabi saaja tasub muud kohtukulud osamaksetena kohtu määratud tähtaja jooksul. Kuna kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, mille vältel peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega (kui seda ei ole, siis otsima), ei vabasta kohus võlgnikku (pankrotis) pankrotimenetluse kulude tasumisest, vaid kohustab võlgnikku hüvitama riigile väljamakstud halduritasu ja kulud 1 (ühe) aasta jooksul pärast kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise määruse jõustumist (TsMS § 180, § 183, § 179 lg 5);

asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid. Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et võlausaldajate arvates võiks usaldusisiku ülesandeid täita võignik V. M. ise. Tulenevalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku V. M.i täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.