Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm
Otsuse kuupäev
11. september 2020
Tsiviilasja number
2-19-19375
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi AL&T Trans Grupp OÜ ja XX vastu laenu- ja käenduslepingust tulenevates nõuetes
Vaidlustatud otsus
Harju Maakohtu 28. aprilli 2020 otsus
Kaebuse esitaja ja liik
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital apellatsioonkaebus
Apellatsioonkaebuse hind
0 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja (apellant): Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostjad (vastustajad): AL&T Trans Grupp OÜ (registrikood 14057297) ja XX (isikukood
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
I.
I.1. Harju Maakohtu 28. aprilli 2020 tagaseljaotsus tühistada osas, milles maakohus märkis resolutsioonis, et kostjatelt solidaarselt välja mõistetud sissenõutavaks muutunud viivisest summas 407,90 eurot mõisteti 1769,10 välja ainult AL&T Trans Grupp OÜ-lt. Teha tühistatud osas uus otsus, millega mõista lisaks summale 407,90 eurot ainult AL&T Trans Grupp OÜ-lt hageja kasuks välja viivis 1769,10 eurot. Täiendada sama otsust otsustusega, et kostjate menetluskulud maakohtus jäävad kummagi kostja enda kanda. Ülejäänud osas jätta sama otsus muutmata. I.2. Apellatsioonkaebus rahuldada. I.3. Hageja menetluskulud ringkonnakohtus jätta solidaarselt kostjate kanda ja kummagi kostja menetluskulud tema enda kanda. I.4. Jätta rahuldamata hageja 24. augusti 2020 taotlus riigilõivu tagastamiseks. I.5. Määrata kindlaks hüvitatavate ringkonnakohtu menetluskulude suurus vastavalt kohtuotsuse kehtiva resolutsiooni terviklikus sõnastuses märgitule.
II.
KOHTUOTSUSE KEHTIVA RESOLUTSIOONI TERVIKLIK SÕNASTUS II.1. Hagi rahuldada osaliselt.
II.2. Välja mõista AL&T Trans Grupp OÜ-lt ja XX-lt solidaarselt 23.07.2018 laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr L2307201/0092 ja 23.07.2018 käenduslepingu nr GP23072018/0092 alusel Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks: II.2.1 põhivõlg 5112,76 eurot; II.2.2 intress 316,46 eurot; II.2.3 sissenõudmiskulu 40 eurot; II.2.4 sissenõutavaks muutunud viivis 407,90 eurot, millele viivis 1769,10 eurot ainult AL&T Trans Grupp OÜ-lt;
lisaks
II.2.5 alates 11.12.2019 viivis arvestatuna põhivõlalt 5112,76 eurot määras 0,021918% päevas kuni põhivõla tasumiseni, kuid AL&T Trans Grupp OÜ-lt mitte rohkem kui põhivõla summa ja XX-lt mitte rohkem kui 1412,64 eurot. II.3. Jätta hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital menetluskulud solidaarselt kostjate AL&T Trans Grupp OÜ ja XX kanda ning kummagi kostja menetluskulud tema enda kanda. II.4. Välja mõista solidaarselt AL&T Trans Grupp OÜ-lt ja XX-lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks maakohtu menetluskuluna 920 eurot. II.5. Välja mõista solidaarselt AL&T Trans Grupp OÜ-lt ja XX-lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks ringkonnakohtu menetluskuluna 75 eurot. II.6. AL&T Trans Grupp OÜ-l ja XX-l tuleb solidaarselt välja mõistetud maakohtu menetluskuludelt tasuda Aktsiaseltsile PlusPlus Capital viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. II.7. Maakohtu tagaseljaotsus on muutmata jäänud osas jätkuvalt tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (v.a resolutsiooni p I.4) võib esitada kassatsioonkaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, aga mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kassatsioonkaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kassatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
vastutab tarbijast käendajana sama viivise eest ainult 407,90 euro ulatuses. Selle summa piires käsitles kohus kostjaid solidaarvõlgnikena. Eelneva põhjal otsustas maakohus sisuliselt, et apellatsioonkaebusega vaidlustatud osas tuleb hagi rahuldada nii, et mõlemalt kostjalt mõistetakse solidaarselt välja 407,90 eurot ja lisaks kostjalt I veel 1769,10 eurot (= 2177 – 407,90). Kuna keegi pooltest maakohtu otsuse sisulist osa ei vaidlustanud, siis saab ringkonnakohus sellest lähtuda. Sel juhul ongi kohane resolutsioon vaidlusaluses osas sõnastada eeltoodud viisil. Kuigi hageja taotles algselt asja uuesti lahendamiseks saatmist maakohtule, siis ei takista see ringkonnakohtul vaidluse sisulist lahendamist ja resolutsiooni vastavalt muutmist. Lisaks esitas hageja 24. augusti 2020 menetlusdokumendis ka ise vastava taotluse. Maakohus eksis resolutsiooni sõnastamisel veel selles, et ei märkinud summa 1769,10 juurde vääringut. Otsusest on selge, et summa kajastati eurodes. Ka selle vea saab ringkonnakohus ühtlasi parandada, sest resolutsiooni on vaja vastavas osas niigi korrigeerida.
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.