Otsuse tegemise aeg ja koht 06.08.2020, Tallinn Tsiviilasja number
2-19-18449
Tsiviilasi
A Zi ja Y Z Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avaldus Aegean Aircraft Airlines SA vastu kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
Hageja I osas 400 eurot Hageja II osas 400 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja I A Z (isikukood xxxx) esindajad Hageja II Y Z (isikukood xxxx) Kostja Aegean Aircraft Airlines 001797901000) Asja läbivaatamine
SA
(registrikood
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada A Zi Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avaldus kahju hüvitamise nõudes tagaseljaotsusega.
2.Rahuldada Y Z Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avaldus kahju hüvitamise nõudes tagaseljaotsusega.
3.Välja mõista Aegean Aircraft Airlines SA-lt A Zi kasuks lennureisi Eleftherios Venizelos Intl (ATH) – Tallinn, Lennart Meri lennujaam (TLL) (lennunumber A3771) hilinemisest tulenevalt kahjuhüvitis 400 eurot.
4.Välja mõista Aegean Aircraft Airlines SA-lt Y Z kasuks lennureisi Eleftherios Venizelos Intl (ATH) – Tallinn, Lennart Meri lennujaam (TLL) (lennunumber A3771) hilinemisest tulenevalt kahjuhüvitis 400 eurot.
5.Jätta menetluskulud Aegean Aircraft Airlines SA kanda.
6.A Zi ja Y Z menetluskulude kindlaksmääramise avaldus rahuldada osaliselt.
7.Välja mõista Aegean Aircraft Airlines SA-lt A Zi kasuks riigilõiv 100 eurot, postikulu 3,25 eurot ja lepingulise esindaja tasu 100 eurot.
8.Välja mõista Aegean Aircraft Airlines SA-lt Y Z kasuks riigilõiv 100 eurot, postikulu 3,25 eurot ja lepingulise esindaja tasu 100 eurot.
9.A Zi ja Y Z menetluskulude kindlaksmääramise avaldus jätta lepingulise esindaja tasu 400 euro osas rahuldamata.
10.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-ja-viitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse määruse nr 861/2007 artikkel 18 sätestab kohtuotsuse läbivaatamise miinimumnõuded, mille esimese lõike kohaselt: vastaspoolel on õigus esitada taotlus Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse raames tehtud kohtuotsuse läbivaatamiseks päritoluliikmesriigi pädevale kohtule, kui: a) i) nõudevorm või kohtukutse on talle kätte toimetatud ilma määruse (EÜ) nr 805/2004 artiklis 14 sätestatud vastuvõtuteatiseta; ning ii) kättetoimetamine ei toimunud piisavalt aegsasti, et võimaldada vastaspoolel temast olenemata põhjustel oma kaitset korraldada, või b) vastaspoolt takistasid nõude vaidlustamisel vääramatu jõud või temast sõltumatud erakorralised asjaolud, tingimusel, et vastaspool tegutseb mõlemal juhul viivitamata. Kui kohus otsustab, et läbivaatamine on õigustatud ühel lõikes 1 sätestatud põhjustest, on Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluses tehtud kohtuotsus tühine (artikkel 18 lg 2 teine lause). Hagi alus ja kohtu selgitused
1.A Z ja Y Z esitasid 25.11.2019 Harju Maakohtule Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avalduse Aegean Aircraft Airlines SA vastu kahju hüvitamise nõudes. Avaldus on esitatud
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 861/2007 alusel. Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avalduse kohaselt hilines Aegean Aircraft Airlines SA lennureis nr A3771, 17.08.2019, mis saabus Ateenast, Eleftherios Venizelos Intl (ATH), Tallinna, Lennart Meri lennujaama (TLL). Hagejal I on tekkinud kahju 400 eurot ja hagejal II on tekkinud kahju 400 eurot. Kostjale on menetlusdokumendid ja vastusevorm C kätte toimetatud 08.05.2020 posti kaudu aadressil Aegean Aircraft Airlines SA, 31 Vitanioti Street, 145 64 Kifisia, Kreeka. Vastuse esitamise tähtaeg oli 30 päeva. Kostja ei ole avaldusele tähtaegselt vastanud.
2.Tulenevalt Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse määruse nr 861/2007 artiklist 19 kui nimetatud määruses ei ole ette nähtud teisti, kohaldatakse Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlemisel selle liikmesriigi menetlusõigust, kus menetlust läbi viiakse.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
4.Kohus leiab, et käesolev Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avaldus kuulub rahuldamisele. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
5.TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda.
6.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
7.Asja materjalidest nähtuvalt on hageja I menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot ja hageja II riigilõiv 100 eurot. TsMS § 133 kohaselt on hageja I nõude hind 400 eurot ja hageja II nõude hind 400 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb 400 euro suuruse nõude korral tasuda riigilõiv summas 100 eurot. Põhjendatud on hageja I menetluskuluna kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv 100 eurot ja kostja II menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot. Lisaks on hagejatel tekkinud postikulu 6,50 ja lepingulise esindaja kulu 600 eurot. TsMS § 144 p 2 kohaselt on postikulu 6,50 eurot põhjendatud ja vajalik. Kuivõrd avaldus on esitatud ühe avaldusena mõlema hageja poolt ning postikulu 6,50 eurot on tekkinud kokku mõlemal hagejal, jaotab kohus postikulu hageja I ja hageja II vahel (6,5 / 2 = 3,25). Kostjalt tuleb hageja I kasuks välja mõista postikulu 3,25 eurot ja hageja II kasuks postikulu 3,25 eurot. Hagejad on avalduses märkinud, et neil on tekkinud lepingulise esindaja kulu kokku 600 eurot. Hagejad ei ole märkinud ja eristanud, kui suur on hageja I või hageja II lepingulise esindaja kulu. Kohus peab mõlema hageja osas põhjendatuks lepingulise esindaja kulu 100 eurot, so kokku 200 eurot, ajakuluga 2
tundi. Hagejatele on õigusteenust osutatud 100 eurot / tund. Kohus arvestab tsiviilasja mahtu ja keerukust ning et asjas ei ole toimunud ühtegi istungit ega sisulist vaidlust. Mõlema hageja esindamiseks ning ühe hageja kohta on ajakulu 1 tund käesolevas menetluses piisav. Kohus arvestab, et hageja I nõue on 400 eurot ja hageja II nõue 400 eurot. Kohus arvestab, et tegemist on Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlusega, mille eesmärk on lihtsustada kohtumenetlust ning vältida suurte menetluskulude tekkimist.
8.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.