2-20-7768/10 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Ivo Voor esitas 28.05.2020 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-20-7768). Avalduse kohaselt on avaldaja vastu esitatud nõudeid 149 975,44 euro ulatuses ja tema vara on maksimaalselt 99 680 euro ulatuses. Peamised võlausaldajad on Perfect Plant OÜ, kes nõuab garantiikohustuse täitmist, ja P. T. korteri laenumaksete tagastamise nõudega. Avaldaja põhitegevus on olnud XXX ja XXX. Avaldaja võlgade ümberkujundamise avaldus lükati tagasi (tsiviilasi nr 218-5517). Võlad erinevate võlausaldajate ees on tänaseks ülejõukäivad ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning Ivo Voori pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on 21.02.1974 sündinud Ivo Voor XXX. Võlgnikul on XXX H. V. (sünd XX.XX.XXXX) ja H. V. (sünd XX.XX.XXXX). Ivo Voori XXX on P. T. (ik XXX). Maksu- ja Tolliameti töötamise registrist nähtuvalt on võlgnik registreeritud töölepingu alusel töötama alates 06.04.2020 XXX. Brutotöötasu suuruseks on XXX eurot. Lisaks on võlgnik registreeritud töötama alates 01.03.2020 juhtimis-, kontrollorgani liikmena Nordgrain OÜ-s (rg-kood 12422031). Võlgnikule tehtud väljamakseid ei ole Nordgrain OÜ Maksu- ja Tolliametile deklareerinud. Samas avaldas võlgnik, et saab Nordgrain OÜ-st juhatuse liikme tasu summas XXX eurot. Äriregistrist nähtuvalt on võlgnik Nordgrain OÜ ainuosanik ja ainus juhatuse liige. Nordgrain OÜ tegevusalaks on põllu- ja metsamajandusmasinate tootmine. 2017. majandusaasta aruande andmete kohaselt käive puudus. 2018. majandusaasta aruanne ei ole registrile esitatud. Nordgrain OÜ on samas registreeritud alates 01.08.2019 käibemaksukohustuslasena. Võlgnik on samuti MTÜ Loodushoiu (rg-kood 80566276) ainus juhatuse liige. MTÜ Loodushoiu tegevusalaks on teadus- ja arendustegevus muude loodus- ja tehnikateaduste vallas. Lisaks nähtuvad äriregistrist võlgniku arvukad seoses kustutatud äriühingutega. Võlgnik oli: 1) Maamajanduse Nõustamise Osaühing (rg-kood 10769003) 1/3 osas kaasosanik ja üks kolmest juhatuse liikmest. Osaühing on ÄS § 60 lg 3 alusel äriregistrist kustutatud 06.06.2019. 2) Nordgrain Machinery OÜ (rg-kood 11318320) ainuosanik ja ainus juhatuse liige. Osaühing on ÄS § 60 lg 3 alusel äriregistrist kustutatud 31.07.2019. SETU PÕLLUD OÜ (rg-kood 11318372) ainuosanik ja ainus juhatuse liige. Osaühing on ÄS § 60 lg 3 alusel äriregistrist kustutatud 28.06.2019. 3) PÕLLUKULTUUR OÜ (rg-kood 11319101) ainuosanik ja ainus juhatuse liige. Osaühing on ÄS § 60 lg 3 alusel äriregistrist kustutatud 17.09.2019. 4) Sorteer OÜ (rg-kood 11653811) ainuosanik ja ainus juhatuse liige. Osaühing on ÄS § 60 lg 3 alusel äriregistrist kustutatud 13.06.2019. 5) UUDISMAA OÜ (rg-kood 11319064) ainuosanik ja ainus juhatuse liige. Osaühing on ÄS § 60 lg 3 alusel äriregistrist kustutatud 17.07.2019. Tartu Maakohtu 17.11.2014 otsusega tunnistati Ivo Voor, Setu Põllud OÜ ja Uudismaa OÜ süüdi ning neid karistati soodustuskelmuses (KarS § 210). Vara Võlgnikule kuulub:

XXX suurune kaasomandi osa korterist asukohaga XXX (korteriomand registriosa nr XXX). Teine kaasomanik on P. T.. Korteri turuväärtus on 128 000 eurot. Võlgniku osa väärtuseks on 64 000 eurot. - XXX suurune kaasomandi osa mitteeluruumist (panipaik) asukohaga XXX (korteriomand registriosa nr XXX). Teine kaasomanik on P. T. Panipaiga turuväärtus on 2000 eurot (vt lisa 2). Võlgniku osa väärtuseks on 1 000 eurot. Eelnimetatud korteriomandid on koormatud hüpoteegiga summas 132 936,23 eurot (2080000 Eesti krooni) LHV Pank AS kasuks. Kaaskoormatud on lisaks P. T. kuuluv korter asukohaga XXX (korteriomand registriosa nr XXX). LHV Pank AS vastuse kohaselt hüpoteegiga tagatud lepingu nr XXX jääk seisuga 15.06.2020 on 65 682,75 eurot. Eeltoodust tulenevalt pärast hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamist jääb Ivo Voorile kuuluvate kaasomandite väärtuseks 32 158,63 eurot (=(130000-65682,75)/2). Võlgniku esitatud vara nimekirja kohaselt kuulub võlgnikule telefon iPhone SE. Vara väärtuseks on ca 50 – 100 eurot. Äriregistrist nähtuvalt kuulub võlgnikule OÜ Nordgrain (rg-kood 12422031) osa nimeväärtusega 2 500 eurot. Osaühing on asutatud rahalist sissemakset tegemata. Võlgnik on pankrotiavalduses avaldanud, et talle kuuluvad seadmed (tsiviilasja number 2-16-9848) väärtusega 40 680 eurot, mida võlausaldaja Prefect Plant OÜ keeldub tagastamast enne nende poolse nõude rahuldamist. Harju Maakohtu 10.05.2017 kohtuotsusest tsiviilasjas nr 2-16-9848 nähtuvalt on P. P. ja Nordgrain Machinery OÜ vahel sõlmitud XX.XX.XXXX töövõtuleping nr XXX, millega Nordgrain Machinery OÜ kohustus töövõtjana valmistama P. P. õlikanepi koorimisliini koos paigaldus- ja seadistustööde teostamisega. Võimalikud töövõtulepingu nr XXX tagasitäitmise nõuded (sh paigaldatud seadmete tagastamise nõue) kuuluvad seega Nordgrain Machinery OÜ-le mitte Ivo Voorile. Ivo Voor ei ole ajutisele haldurile selgitanud, millisel alusel peab ta endale kuuluvaks töövõtulepingu nr XXX täitmiseks tarnitud seadmete tagastamise nõude P. P. vastu. Võlgnik töötab juhtimis-, kontrollorgani liikmena Nordgrain OÜ-s. Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt on sissetuleku suuruseks XX eurot. Võlgnik töötab samuti XXX. Brutotöötasu suuruseks on XXX eurot. Võlgnikule kuuluvad arvelduskontod: - LHV Pank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo 09.06.2020 seisuga on 0,00 eurot; - SEB Pank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo 15.06.2020 seisuga on 0,30 eurot; - Luminor Bank AS arvelduskonto nr XXX, mis 07.12.2018 suletud; - Swedbank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo 19.06.2020 seisuga on 0,00 eurot. Kohustused Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 10.05.2017 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-16-9848 ja sissenõudja Perfect Plant OÜ (rg-kood 11091371) avalduse alusel on 26.07.2017 alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 084/2017/2136. 10.05.2017 seisuga moodustas nõue koos kõrvalnõuete (sh lisanduv viivis) ja menetluskuludega 47 093,34 eurot. Vastavalt täitedokumendile lisandub põhinõudele täiendavalt viivis 0,05% päevas summalt 40 680,00 eurot alates 29.06.2016. Vastavalt täitedokumendile lisandub menetluskuludele täiendavalt viivis 0,022% päevas summalt 3138,60 eurot alates 14.06.2017. Täitemenetluses on sissenõudja nõue rahuldatud 1619,86 euro ulatuses. Täitemenetluses lisanduvad sissenõudja nõudele täitemenetluse kulud, mis koosnevad täitemenetluse alustamise tasus sumas 72 eurot ja kohtutäituri põhitasust summas 4944,80 eurot. Coop Finants AS ja Ivo Voori vahel on XX.XX.XXXX sõlmitud Säästukaart Pluss kaardi kasutamise leping nr XXX, krediidilimiidiga 400 eurot. 12.06.2020 moodustas kaardi kasutatud limiit 53,96 eurot. LHV Pank AS vastuse kohaselt on Ivo Voor eluasemelaenu kaastaotleja. Lepingu nr XXX jääk seisuga 15.06.2020 on 65 682,75 eurot. Võlgnik esitas ajutise haldurile P. T. nõudeavalduse. Nõudeavalduse kohaselt seisneb P. T. nõue Ivo Voori eest tasunud laenumaksetes, mis maksegraafiku järgi on käesolevaks kuupäevaks kokku 45 295 eurot, st pool alates 14.08.2008 tasutud laenumaksetest. Sellele lisanduvad intressid 8% aastas,

so 3623 eurot aastas, mis 12 aasta jooksul on kokku 43 476 eurot. Kokku põhivõlg ja intressid 88 773 eurot. Ajutise halduri hinnangul on nõue tahtlikult üle paisutatud. Esiteks jääb arusaamatuks, miks viivist arvestatakse 12 aastat summalt 45 295 eurot. Laenumaksed tasuti eelduslikult igakuiselt vastavalt graafikule. P. T. nõudeavaldusele on lisatud Danske Bank AS Eesti filiaali 04.06.2018 teatis, mille kohaselt perioodil 19.06.2008 kuni 03.06.2018 on igakuised laenumaksed debiteeritud P. T. kontolt nr XXX. Samas nähtub Ivo Voori SEB Pank AS konto XXX väljavõttest, et I. V. on teinud P. T. kontole XXX makseid, sh näiteks 27.03.2017 makse summas 300 eurot selgitusega „korteri laenumakse“, 19.05.2017 makse summas 150 eurot selgitusega „korter“, makse 13.06.2017 summas 350 eurot selgitusega „korter“. Seega, vähemalt osaliselt, raha laenumaksete debiteerimiseks oli kantud Ivo Voori kontolt ning selles osas Ivo Voori vastu nõude esitamine on ilmselgelt alusetu. Maksejõuetus Võlgnik muutus maksejõuetuks, kui P. P. otsustas maksma panna Ivo Voori poolt antud garantiist tuleneva nõude. Ivo Voor võttis 10.03.2015 endale kohustuse garanteerida P. P. töövõtja Nordgrain Machinery OÜ ja P. P. vahel sõlmitud töövõtulepingust nr XXX tulenevate töövõtja Nordgrain Machinery OÜ kohustuste täitmise. Garantiist tuleneva nõude realiseerimiseks esitas P. P. kohtule Ivo Voori vastu hagi, mille kohus 10.05.2017 otsusega osaliselt rahuldas. Maksejõuetuse põhjuseks on P. P. väljastatud garantiiga endale ilmselgelt ülejõu käiva kohustuse võtmine. Ivo Voor on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ivo Voori vara väärtuseks on ca 65 000 eurot ning tal on kohustusi vähemalt 110 000 euro ulatuses, millele lisandub veel võimalik kohustus P. T. ees, mille suurus vajab täpsustamist. Ajutisel halduril ei õnnestunud tuvastada võlgniku vara tagasinõudmise võimalusi. Võlgnikul jätkub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja arvestades, et PankrS § 31 lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse, tuleb Ivo Voori pankrot välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik olla kohtu loata tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus nimetab pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata vajalike kulutuste hüvitiseks 80 eurot (XXX, hindamisteenus 66,67 eurot + käibemaks 13,33 eurot) ning ajutise halduri tasuks 720 eurot, millele lisandub käibemaks 144 eurot, kokku 864 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 9,5 tundi tunnitasuga 75,79 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Vladimir Kutšmeile tuleb vajalike kulutuste hüvitiseks määrata 66,67 eurot, millele lisandub käibemaks 13,33 eurot, ja tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest 720 eurot, millele lisandub käibemaks 144 eurot, kokku 944 eurot. Kulude hüvitis ja ajutise halduri tasu tuleb välja mõista pankrotivara arvelt ja tasumine määrata PankrS § 23 lg 6 alusel FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik