lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-582/125

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 15.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-582/125
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
882
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ele Liiv, Margo Klaar, Peeter Pällin

Tsiviilasja number

2-17-582

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2020, Tallinn

Kohtuasi

OO, QQ ja RR hagi YY ja KK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 05.03.2020 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OO, QQ ja RR ühine määruskaebus

Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

ja

nende Hageja I OO (isikukood XXXXXXXXXXX) Hageja II QQ (isikukood XXXXXXXXXXX) Hageja III RR (isikukood XXXXXXXXXXX), Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat KailiHelina Kolts Kostja I YY (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja II KK (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaspar Kamsakann Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Harju Maakohtu 05. märtsi 2020. a määrus muutmata.
2.Jätta OO, QQ ja RR 06.04.2020 määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud OO, QQ ja RR kanda. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 3 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest (TsMS § 178 lg 1 esimene lause, § 427 viimane lause). Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OO (hageja I), QQ (hageja II) ja RR (hageja III, koos hagejad) esitasid 12.01.2017 Harju Maakohtule hagi YY (kostja I) ja KK (kostja II, koos kostjad) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Maakohus kohustas 04.02.2020 määrusega hagejaid tasuma kostjate menetluskulude katteks täiendava tagatise 455 eurot 7 päeva jooksul määruse jõustumisest. Harju Maakohtu 04.02.2020 määrus jõustus 25.02.2020, kui Tallinna Ringkonnakohus jättis 25.02.2020 määrusega hagejate määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata.

MAAKOHTU MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Harju Maakohus jättis 05.03.2020 määrusega TsMS § 423 lg 1 p 12 alusel hagi läbi vaatamata ja tühistas 11.03.2020 määratud kohtuistungi, kuna hagejad ei andnud kohtu määratud ajaks kostjate menetluskulude katteks tagatist. Maakohus märkis, et tagatis tuli tasuda 7 päeva jooksul tagatist määrava määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 25.02.2020, kui Tallinna Ringkonnakohus jättis määrusele esitatud määruskaebuse rahuldamata. Seega saabus tähtaeg tagatise tasumiseks 03.03.2020. Hagejad ei esitanud maksekorraldust tagatise maksmise kohta. Samuti ei suutnud kohus tuvastada tagatise tasumist kohtute infosüsteemist.

MÄÄRUSKAEBUS

4.Hagejad esitasid 06.04.2020 määruskaebuse, milles paluvad maakohtu 05.03.2020 määruse tühistada ning jätkata asja menetlust. Hagejad ja hageja esindaja said Tallinna Ringkonnakohtu 25.02.2020 kohtumääruse kätte 06.04.2020, mis tehti neile nähtavaks e-toimiku kaudu. Hagejad tasusid tagatise 06.04.2020. Kuna 25.02.2020 Tallinna Ringkonnakohtu määrus tehti teatavaks alles 06.04.2020 ei olnud võimalik hagejatel teada, millisele seisukohale ringkonnakohus jõudis.

MENETLUSE EDASINE KÄIK

5.Kostjad paluvad jätta määruskaebuse rahuldamata.
6.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja saatis selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Ringkonnakohus leiab, et vaidlustatud määrus tuleb jätta TsMS § 657 lg 1 p 1 (koosmõjus TsMS § 659) alusel muutmata ning määruskaebus rahuldamata. Maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle muutmiseks. Ringkonnakohus nõustub vaidlustatud määruse põhjendustega ning TsMS § 654 lg 6 (koosmõjus TsMS § 659) kohaselt ei pea vajalikuks neid korrata.

Vastuseks määruskaebuse väidetele märgib ringkonnakohus järgmist.

Maakohus kohustas 04.02.2020 määrusega hagejaid tasuma kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 455 eurot 7 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Tallinna Ringkonnakohus jättis 25.02.2020 määrusega maakohtu määruse muutmata. Ringkonnakohtu määruse peale ei saanud määruskaebust esitada. TsMS § 466 lg 3 esimene

2(3)

lause sätestab, et määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Hagejad on tuginenud sellele, et nad said ringkonnakohtu määruse kätte 06.04.2020 (määruse kättetoimetamise aeg). Ringkonnakohus märgib, et TsMS § 466 lg 1 sätestab, et täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. Muud menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused tehakse menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil. Kuna tagatise nõudmise määrus ei ole täitedokument (s.o määrus, millele tuginedes saab algatada täitemenetluse) ning ringkonnakohtu määruse peale ei saanud ka kaevata, siis ei pidanud ringkonnakohtu määrust hagejatele kätte toimetama. Kohtute infosüsteemist nähtub, et ringkonnakohtu 25.02.2020 määrus on tehtud hagejate esindajale 25.02.2020 nähtavaks ning sellega ka teatavaks. Dokumendi nähtavaks tegemisega saadab e-toimik menetlusosalisele automaatteate vastuvõtmist vajava dokumendi kohta. Seega oli hagejate esindaja e-postile 25.02.2020 läinud teade ringkonnakohtu määruse olemasolu kohta e-toimikus. Seega oli hagejate esindajale tagatud võimalus ringkonnakohtu määrusega tutvumiseks. Tagatise tasumise tähtpäev saabus 03.03.2020. Vaidlus puudub, et tagatist määratud tähtajal ei tasutud. Hagejad ei ole määruskaebuses muudele asjaoludele tuginenud, mis annaks aluse maakohtu määruse tühistamiseks. Seega jättis maakohus hagi õigesti TsMS § 197 ja § 423 lg 1 p 12 alusel läbi vaatamata.

9.Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu tuleb ringkonnakohtu menetluskulud jätta hagejate kanda (TsMS § 171 lg 1). Tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus määrab menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest (TsMS § 177 lg 2).
10.Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause). Muus osas ei ole praegune määrus kaevatav (TsMS § 427 viimane lause) (allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar, Ele Liiv, Peeter Pällin

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja