Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
29.mai 2020.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-1657
Tsiviilasi
TAURI TIIDO avaldus võlgade ümberkujundamiseks
Menetlustoiming
Kava kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja/võlgnik: TAURI TIIDO (isikukood XXX elukoht XXX tel XXX, XXX) Nõustaja: Tiia Kalaus ([email protected] tel XXX Soola 3 Tartu) Võlausaldajad:
Kohustuse kogusumma
Kohustuse täitmise tähtaja pikendami se periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama
Kohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus, kvartalis)**
Kohustuse täitmiseks tehtavate osamakset e arv/ suurus
Kohustuse vähendam ise ulatus (%)
Kohustuse täitmise summa kokku
Kohustuse rahuldami se määr %-des (kohustus e täitmise summa/ kohustuse kogusum ma x 100)
3 500,79
1 kord kuus 15.kuup.
makset 52,68 €
10% vähend. kogunõu et
3 160,70
90% kogunõu dest
2 385,42
60 kuud alates määruse jõustumis ele järgneval kuul 60 kuud
1x kuus 15.kuup.
makset 35,89 €
10% vähend. kogunõu et
2 153,69
90% kogunõu dest
1 482,33
60 kuud
1x kuus 15.kuup.
makset 22,31 €
10% vähend. kogunõu et
1 338,85
90% kogunõu dest
471,56
60 kuud
1xkuus 15.kuup.
makset 7,10 €
10% vähend. kogunõu et
425,75
90% kogunõu dest
493,74
60 kuud
1xkuus 15.kuup.
makset 7,43 €
10% vähend. kogunõu et
445,95
90% kogunõu dest
OK Incure ( Ferratum Elle.kahju@ok incure.ee
Eesti Inkasso monika@eestii nkasso.ee
TF Bank AB [email protected] e
NordCollect OÜ aleksei@nord collect.ee
BB Finance OÜ irina@bbfinan cegroup.eu
Bondora AS klienditugi@bo ndora.com
11 819,02
60 kuud
1xkuus 15.kuup.
makset 177,85 €
10% vähend. kogunõu et
10 670,8
90% kogunõu dest
2 840,54
60 kuud
1xkuus 15.kuup.
makset 42,74 €
10% vähend. kogunõu et
2 564,59
90% kogunõu dest
4 184,31
60 kuud
1xkuus 15.kuup.
makset 62,96 €
10% vähend. kogunõu et
3 777,82
90% kogunõu dest
Inbank AS [email protected] e
250,00
60 kuud
1xkuus 15.kuup.
makset 3,76 €
10% vähend. kogunõu et
225,80
90% kogunõu dest
ERA Liisingu Inkassoteenus ed OÜ Info@erainkas so.ee
7 187,36
60 kuud
1xkuus 15.kuup.
makset 108,15 €
10% vähend. kogunõu et
6 489,14
90% kogunõu dest
Holm Bank [email protected]
1 271,12
60 kuud
1xkuus 15.kuup.
makset 19,13 €
10% vähend. kogunõu et
1 147,64
90% kogunõu dest
35 886,19
Coop Finants AS Alla.milovadov a@cooppank. ee
IPF Digital Estonia OÜ klienditeenind [email protected] e
32 400,0
Tauri Tiido esitas 29.01.20 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määrusega 11.02.20. andis võlgnikule tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Täiendatud avaldus esitati kohtule 19.02.20. Kohus kuulas võlgniku ära 10.03.20. Võlgniku selgituste kohaselt esineb temal XXX, lisaks töötab ta XXX, sissetulek on kokku ca XXX eurot
kuus. Võlad on tekkinud XXX, XXX tõttu. Üldjuhul on tegemist kiirlaenudega. Võlgnik soovib lahendada tekkinud makseraskused. Määrusega 18.03.20. võttis kohus avalduse menetlusse, nimetas võlanõustaja ning kohustas võlgniku tasuma menetluskulude katteks deposiitkontole kahe osamaksena kokku 1000 eurot hiljemalt 30.04.20. Võlgnik esitas kohtule võlgade ümberkujundamise kava 20.04.20. Kava kohaselt tasutakse kõigile võlausaldajatele 90% kogunõudest 60 igakuise osamaksena alates kava jõustumisele järgneva kuu 15-ndast kuupäevast. Võlgnik tasub kokku võlausaldajatele 32400 eurot, teadaolevate võlgade suuruseks on märgitud 35886,19 eurot. Kõik võlausaldajad kuuluvat ühte kategooriasse ning neid koheldakse võrdselt. Kohus kirjaga 21.04.20. edastas kava teadmiseks ja vastamiseks võlausaldajatele. Võlausaldaja Eesti Inkasso OÜ esitas kavale vastuväite 22.04.20, leides et kava on ebamõistlikult pikk, mõistlikuks tuleks lugeda kava kestvusega 12 kuud, samuti ei ole võlausaldaja nõus nõude suuruse vähendamisega. Võlausaldaja Bondora AS esitas kohtule 29.04.20. vastuväite kavale, pakkudes alternatiivseid lahendusi võla suuruse ja rahuldamise ulatuse osas. Vastuses toodud tähtajad on erinevad, võrreldes kavas esitatuga. Teised võlausaldajad kas nõustusid kavaga või ei vastanud kohtule. Nõustaja Tiia Kalaus esitas kohtule 18.05.20. seisukoha vastuväidete osas, milles leidis, et kava on võimalik kinnitada, kuna selle on vastuväited esitanud alla poole võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad ca 30% nõuete kogusummast.
Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 2 kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamise kava, kui sellega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest. Antud juhul 11st võlausaldajast 9 kavaga nõustunud. Vastuväite on esitanud kaks võlausaldajat. Kohus märgib, et puudub alus kava kinnitamata jätmiseks või muutmiseks vastavalt Eesti Inkasso OÜ ja Bondora AS ettepanekutele, kuna kõiki võlausaldajaid on käsitletud võrdselt ning kedagi ei ole eelistatud. Nimetatud võlausaldajate vastused kohtule on faktiväidetes eksitavad ning ei seostu täiel määral käesoleva menetlusega. Puudub mõistlik alus olemasolevat kava muuta. Võlausaldajad ei ole kohtule esitanud põhjendusi võlgniku maksevõime osas või ettepanekuid, kuidas võimalik pankrotimenetlus vastaks suuremal määral võlausaldajatel huvidele. Arvestuslikult on käesoleva menetluse kaudu võlausaldajatel võimalik saada nõuete käteks oluliselt suurem rahasumma kui pankrotimenetluse ja kohustusutest vabastamise menetluse kaudu. Samuti toimub antud juhul nõuete katteks maksete tegemine sagedamini ning regulaarselt. Võlgnik on motiveeritud kava täitma. VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamise kava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamise kava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamise kava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 6). Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamise kavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamise kava täitmise tähtaja möödumist maksma
panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja tasu TAURI TIIDO kanda. Nõustaja on taotlenud tasu summas 9250,40 eurot kokku 11,25 töötunnis eest. Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, nõustaja töö on vastavus ülesande raskusega ja keerukusega, võlgnik on tasu suurusega nõustunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.