lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-10729/2

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-10729/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
555
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-10729

Tsiviilasi

Y.T hagi Politsei- ja Piirivalveamet vastu kahju väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Y.T, isikukood XXX; Kostja Politsei70008747.

ja

Piirivalveamet,

registrikood

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-25-10729.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Y.T (hageja) esitas 4. juulil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Politsei- ja Piirivalveameti (kostja) vastu kahju väljamõistmiseks. Hageja toob esile, et aprillikuus 2015 kuni oktoober 2019. a peeti teda Tartu Arestimajas alusetult kinni, sest tema suhtes lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel ning 13. oktoobril 2019 peeti teda kinni täiesti alusetult, kuna mitteühtegi menetlust tema suhtes ei algatatud ning samal ajal alandati ja mõnitati teda ja ta pidi alasti olema. Kui väärteomenetlus lõpetati KarS § 29 lg 1 p 1 alusel siis lõpetamise määrusele ei selgitatud SKHS ja RVastS õiguslikke aluseid, millega oli võimalik tal kahju taotleda. Samuti kohtuväline menetleja ega kohus seda ei selgitanud ja kaitsja samuti ei selgitanud ning ei taotlenud talle kahju hüvitamist vabaduse võtmisega. 58 päeva

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

eest soovib hageja hüvitist 5800€, s.o 100€ päev, kuna ta pidi taluma kannatusi, kuna teda alandati ja mõnitati valvurite poolt.

2.7. juulil 2025 teatas Y.T, et tegemist võib olla süüteoasjaga.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 1 kohaselt tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi.
5.Hageja on esitanud taotluse hagiavaldusena tsiviilasjas. Hageja leiab, et Politsei- ja Piirivalveamet tekitas talle väärteomenetluse käigus mittevaralist kahju. Nagu hageja ise esile toob, reguleerib süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise korda süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS), mille §-d 14-22 täpsustavad menetlejale kahju hüvitamise taotluse esitamise korda. SKHS ei näe ette võimalust nõuda süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist hagiga tsiviilkohtumenetluses, seega ei ole esitatud hagiavaldusega hageja eesmärki võimalik saavutada.
6.Juhul kui hageja etteheited seonduvad Politsei- ja Piirivalveameti tegevusega süüteomenetluse läbiviimisel, tuleb tal pöörduda taotlusega Politsei- ja Piirivalveameti poole (SKHS §-d 14 ja 15). Juhul kui kohtuväline menetleja jätab tema kaebused rahuldamata, on võimalik need vaidlustada maakohtus (SKHS § 17 lg 1).
7.Kui kahju on tekkinud väärteoasja kohtumenetluse kestel, tuleb taotlus esitada maakohtu menetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist (SKHS § 18 lg 1). Kui isik jättis väärteoasja väärteomenetluse seadustiku 11. peatüki alusel arutanud maakohtule taotluse esitamata mõjuval põhjusel, võib ta selle pärast maakohtu lahendi kuulutamist esitada väärteomenetluse seadustiku 13. või 16. peatüki kohaselt ringkonnakohtule (SKHS § 21 lg 2). Taotluse võib esitada kuue kuu jooksul maakohtu lahendi kuulutamisest arvates (SKHS § 21 lg 3).
8.Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 1 ja lg 2 p 2 alusel.
9.TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole tal hüvitatavaid menetluskulusid. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja