lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-3087/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3087/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-3087

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2020, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-3087

Tsiviilasi

Alo Liiv ja Silja Aruhein hagi Kaja Oras vastu rikkumise lõpetamiseks, ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks ja kahju hüvitamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlus

Hageja I Alo Liiv, ik XXX; Hageja II Silja Aruhein, ik XXX; Hagejate lepinguline esindaja advokaat Kristina Viznovitš; Kostja Kaja Oras, ik XXX; Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rein Napa. Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hagejate Alo Liiv ja Silja Aruhein lepingulise esindaja advokaat Kristina Viznovitš ja kostja Kaja Oras lepingulise esindaja vandeadvokaat Rein Napa poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Kostja kohustub edaspidiselt hoiduma igasugusest tegevusest, mis võib kahjustada või kahjustab hagejate au ja väärikust, muu hulgas kohustub kostja edaspidiselt hoiduma igasuguse hagejaid puudutava teabe avaldamisest kolmandatele isikutele.
1.2.Kostja Kaja Oras tasub hagejatele nende poolt kantud menetluskuludest 1 500,00 eurot osamaksetena 250,00 eurot kuus kuue (6) kuu jooksul tasumise tähtaegadega alates 01.06.2020 kuni 01.11.2020 iga kuu kuuendaks kuupäevaks Silja Aruheina pangakontole nr XXX, selgitusse märkida „tsiviilasi nr 2-20-3087“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Punktis 1.2 nimetatud kohustuse mittetäitmisel kohustub kostja käesoleva kokkuleppega sissenõudmiseks õigustatud isiku avaldusel alluma koheselt sundtäitmisele.
2.Lõpetada menetlus Alo Liiv ja Silja Aruhein hagis Kaja Oras vastu rikkumise lõpetamiseks, ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks ja kahju hüvitamiseks.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra.
4.Menetluses tasutud 300 euro suurusest riigilõivust 50%, s.o 150 eurot tagastada Silja Aruheina pangakontole nr XXX.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on Alo Liiv ja Silja Aruhein hagi Kaja Oras vastu rikkumise lõpetamiseks, ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks ja kahju hüvitamiseks. 20. mail 2020 esitasid pooled kohtule poolte lepinguliste esindajate poolt allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
3.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
4.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostja hagejatele hüvitab. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
5.Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse kohtumäärusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja