Tele2 Eesti Aktsiaseltsi avaldus Berjaya Lafontaine OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Võlgniku pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: Tele2 Eesti Aktsiaselts (registrikood 10069046, asukoht Valukoja tn 8/1, 11415 Tallinn, e-post: [email protected]); seaduslik esindaja T K (isikukood xxx) ning lepingulised esindajad Katrin Borman (isikukood xxx, epost: [email protected]) ja Anna Pauliina Aavik (isikukood xxx); Võlgnik: Berjaya Lafontaine OÜ (registrikood 14274345, asukoht Rävala pst 8-241c, 10143 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige R P (isikukood xxx); Ajutine haldur: Maie Klemmer (OÜ Õigusbüroo Gaius, asukoht Vee tn 4, 79513 Rapla; e-post: [email protected]).
Avalduse läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Tele2 Eesti Aktsiaseltsi avaldus Berjaya Lafontaine OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja Berjaya Lafontaine OÜ (registrikood 14274345) pankrot.
Nimetada Berjaya Lafontaine OÜ pankrotihalduriks Maie Klemmer (OÜ Õigusbüroo Gaius, asukoht Vee tn 4, 79513 Rapla; e-post: [email protected]).
4.Määrata ajutise pankrotihalduri Maie Klemmer’i tasu suuruseks 816 eurot ning vajalike kulude katteks 30 eurot. Tasu ja kulude hüvitis määrata OÜ Gaius Õigusbüroo (registrikood 10077630), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.
5.Ajutise halduri tasu ja kulud summas 846 eurot maksta välja võlausaldaja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi poolt 20.01.2020 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 1 (6)
2-19-20301 tasutud summa arvelt arveldusarvele nr xxx.
OÜ
Gaius
Õigusbüroo
(registrikood
10077630)
6.Määrata võlausaldaja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi menetluskulude rahaliseks suuruseks 300 eurot, mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt PankrS § 146 lg-s 1 sätestatud korras.
7.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 11. juunil 2020, algusega kell 10:10, Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
8.Kohustada võlgniku endist juhatuse liiget H P’it (isikukood xxx) ja raamatupidajat E K’it (isikukood xxx) kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged. Kohustada nimetud isikuid ilmuma vande andmiseks 11. juunil 2020 kell 10:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, 10115 Tallinn, saal nr 3003).
9.Kohustada võlgniku endist juhatuse liiget H P’it (isikukood xxx) ja raamatupidajat E K’it (isikukood xxx) esitama pankrotihaldurile pankroti väljakuulutamise seisuga võlgniku bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga; andma haldurile üle kõik võlgniku dokumendid, tarkvara ja failid, sh. võlgniku raamatupidamine. Kohustada H P’it (isikukood xxx) üle andma haldurile võlgniku vara, s.h. sularaha. Määrata H P’ile ja E K’ile käesolevas punktis nimetatud kohustuste täitmiseks tähtaeg 14 päeva alates määruse kättesaamisest.
10.Hoiatada H P’it ja E K’it, et kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus kohaldada nende suhtes elukohast lahkumise keeldu, trahvi, sundtoomist või aresti (PankrS § 19, 88 ja 89).
11.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
12.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 11 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
13.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
14.Võlgnikule võlgnetavate pankrotihaldur.
kohustuste
täitmist
võib
vastu
võtta
üksnes
15.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
17.Kohtumäärus toimetada kätte võlausaldajale, võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ning võlgniku endisele juhatuse liikmele H P’ile (isikukood xxx, e-post: xxx) ja raamatupidajale E K’ile (isikukood xxx, e-post: xxx)
18.Saata määrus viivitamatult Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7). Asjaolud
1.Tele2 Eesti Aktsiaselts esitas 19.12.2019 Harju Maakohtule avalduse Berjaya Lafontaine OÜ (endise nimega Sellutions OÜ pankroti väljakuulutamiseks). Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees avalduse esitamise seisuga 18 360 eurot (ei sisalda käibemaksu). Võlg koosneb ettemakstud tasudest summas 15 360 eurot (Oktoober 2019 – Arve Nr 1146: 11 776 eurot – 4608 eurot = 7168 eurot; November 2019 – Arve Nr 1152: 10 752 eurot) ja saamata jäänud tulu hüvitamist kahe kuu kohta (oktoober ja november) summas 3000 eurot. Võla aluseks on: Sellutions OÜ ja Tele2 Eesti AS Koostööleping telemarketingi teenuse osutamiseks ja Tele2 Eesti AS infosüsteemi kasutamiseks. Võlgnevus muutus sissenõutavaks 23.10.2019. Võlausaldaja esitas 26.11.2019 võlgnikule pankrotihoiatuse, kuid kohustust ei ole täidetud. Eeltoodust lähtudes tuleb võlgniku suhtes alustada pankrotimenetlust ning kuulutada välja võlgniku maksejõuetus.
2.Kohus võttis 07.01.2020 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri kulude katteks 1500 eurot. Võlausaldaja on 20.01.2020 nimetatud summa kohtu deposiiti tasunud. 27.01.2020 määrusega määras kohus toimetada pankrotiavaldus kätte võlgnikule ning pidada asjas eelistung ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 18.02.2020. Võlgnik ei ole oma vastust pankrotiavalduse suhtes kohtule esitanud. 18.02.2020 toimunud eelistungil jäi võlausaldaja oma avalduse juurde. Võlgnik istungile ei ilmunud. Kohus määras nimetada asjas ajutine pankrotihaldur hiljemalt 21.02.2020 määrusega. Kohus nimetas 21.02.2020 määrusega ajutiseks halduriks Maie Klemmeri, peatas võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise, keelas võlgnikul ilma ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada ning määras pankrotiavalduste läbivaatamiseks kohtuistungi 31.03.2020.
3.Ajutine haldur esitas 24.03.2020 kohtule taotluse pankrotiavalduse läbivaatamise aja edasilükkamiseks, võlgniku endiste juhatuse liikmete R P ja H E kohustamiseks ajutise halduri poolt nõutud andmete esitamiseks ja nende hoiatamiseks võimalike sanktsioonide kohta kohtu korralduse täitmata jätmise korral. Ajutine haldur märkis oma taotluses, et on pöördunud päringuga võlgniku majandustegevuse kohta andmete edastamiseks nii võlgniku viimase juhatuse liikme R P kui ka eelneva juhatuse liikme H E poole, kuid viimased on ajutise halduri nõuet eirates jätnud ajutise halduriga kontakteerumata ja nõutud andmed esitamata. 3 (7)
2-19-20301
4.Kohus tegi 25.03.2020 määruse, millega kohustas võlgniku endisi juhatuse liikmeid R P ja H E esitama ajutisele haldurile hiljemalt 10.04.2020 vajalikku teavet Berjaya Lafontaine OÜ vara ja kohustuste kohta. Seoses Eesti Vabariigis koroonaviiruse (COVID-19) leviku tõkestamiseks kehtestatud eriolukorraga määras kohus viia pankrotivalduse läbivaatamine erandlikult läbi kirjalikus menetluses 21.aprillil 2020 kell 10:00.
5.Maie Klemmer esitas 17.04.2020 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt ei ole pankrotihalduri korduvatele pöördumistele vaatamata esitatud Berjaya Lafontaine OÜ dokumentatsiooni ega antud ajutise pankrotihalduri nõudel selgitusi äriühingu finantsseisukorra kohta. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et äriühingu viimased juhatuse liikmed, kes vastutavad osaühingu raamatupidamise ja dokumentatsiooni eest, hoiavad kõrvale dokumentide esitamisest ja pankrotihaldurile selgituse andmisest. R P on kinnitanud, et tema valduses dokumente pole, eelmine juhatuse liige H E pole tõendanud äriühingu raamatupidamise dokumentatsiooni üleandmist õigustatud isikule osa müügi järgselt. Krediidiinfo andmetel võlgnikul 2020 I kvartalis puudub info riiklike maksude tasumise kohta; puudub info töötajate arvu kohta seisuga 31.03.2020.a ning puudub maksustatav käive perioodil 01.01.2020.a. Seega järelduvalt on osaühingu majandustegevus lõppenud. Ajutine haldur on hetkeseisuga tuvastanud teadaolevaid võlgnevusi summas 62 269,14 eurot. Teadaolev vara puudub. Berjaya Lafontaine OÜ on maksejõuetu ja majandustegevuse lõppemise tõttu on maksejõuetus püsiv ja ettevõte pankrotiseisus. Maksejõuetuse põhjus võimalik välja tuua pankroti käigus täiendava analüüsiga. Kui ka pärast pankroti väljakuulutamist pankrotihaldurile nõutud andmeid ja äriühingu raamatupidamise dokumentatsiooni ei edastata, on võimalik esitada kuriteokaebus ja kahju tekitamises rahaline nõue osaühingu tegevusaja juhatuse liikme vastu. Pankrotihaldur taotleb välja kuulutada võlgniku pankrot; kutsuda kohtusse vande all ülekuulamiseks Berjaja Lafontaine OÜ tegevusaja juhatuse liige H P ja raamatupidaja E K; kohustada tegevusaja juhatuse liiget H P’it ja raamatupidajat E Ki esitama pankrotihaldurile pankroti väljakuulutamise seisuga võlgniku bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga; kohustada H P’it ja raamatupidajat E Ki andma haldurile üle kõik võlgniku dokumendid, tarkvara ja failid, sh. võlgniku raamatupidamine ning kohustada H P’it üle andma haldurile võlgniku vara, s.h. sularaha.
6.Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud ülesannete täitmiseks 8,5 tundi, arvestusega 96 eurot tunnis (sh maksud), millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 816 eurot. Lisaks palub ajutine haldur kindlaks määrata vajalike kulude hüvitise (bürookulud) 30 eurot. Ajutine haldur taotleb tasu ja kulude tasumist võlausaldaja poolt tasutud deposiidisumma arvelt OÜ-le Gaius Õigusbüroo.
7.Võlausaldaja esitas 07.05.2020 kohtule oma seisukoha, milles märgib, et nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et Berjaya Lafontaine OÜ maksejõuetus on püsiv, ettevõte on pankrotiseisus ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Võlausaldaja nõustub ja toetab lisaks panktorihalduri poolt esitatud ettepanekutega, seoses kohustega võlgniku praegusele ja endisele juhatuse liikmele, ja aruandes välja toodud raamatupidajale. Võlausaldaja toetab panrotihalduri ettepanekut PankrS § 18 ja 88 alusel sanktsioonide rakendamist võlgniku juhatuse liikmete suhtes. Võlausaldaja menetluskuludeks on riigilõiv 300 eurot ja pankrotimenetluse kulu ettemaks 1500 eurot. Kohtumääruse põhjendused
4 (7)
2-19-20301
8.PankrS § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja lg 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Käesoleval juhul on võlgniku suhtes esitanud pankrotiavalduse võlausaldaja.
9.Ajutine haldur tuvastanud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise haldur on seisukohal, et kui ka pärast pankroti väljakuulutamist pankrotihaldurile nõutud andmeid ja äriühingu raamatupidamise dokumentatsiooni ei edastata, on võimalik esitada kuriteokaebus ja kahju tekitamises rahaline nõue osaühingu tegevusaja juhatuse liikme vastu. Maksejõuetuse põhjus ajutise halduri hinnangul võimalik välja tuua pankrotimenetluse käigus täiendava analüüsiga. Kohus nõustub ajutise halduri poolt tehtud järeldustega.
10.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutine haldur on välja toonud, et võlgnikul küll puudub hetkel teadaolev vara pankrotimenetluse kulude katteks, kuid võlausaldaja poolt kohtu deposiiti alles jääv summa tuleks jätta pankroti väljakuulutamisel pankrotimenetluse kulude katteks pankroti raugemise vältimiseks. Ajutine haldur tegi ettepaneku võlgniku pankrot välja kuulutada. Kohus kuulutab seega võlgniku pankroti välja.
11.Pankrotimääruse tegemise aeg on 11.05.2020 kell 14:00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 11. juunil 2020, algusega kell 10:10, Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003. Pankrotihalduriks nimetab kohus nõusoleku alusel Maie Klemmeri.
12.PankrS § 90 sätestab, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §-des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või 5 (7)
2-19-20301 tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. PankrS § 19 lg 3 sätestab, et kohus võib juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liiget, likvideerijat, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutavat isikut trahvida või kohaldada nende suhtes elukohast lahkumise keeldu või aresti ka siis, kui nad on vabastatud oma kohustustest ühe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist.
13.Ajutine haldur on esitanud kohtule järgmised taotlused: kutsuda kohtusse vande all ülekuulamiseks Berjaja Lafontaine OÜ tegevusaja juhatuse liige H P ja raamatupidaja E Ki; kohustada Berjaja Lafontaine OÜ tegevusaja juhatuse liiget H Pit ja raamatupidajat E Ki esitama pankrotihaldurile pankroti väljakuulutamise seisuga võlgniku bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga; kohustada H Pit ja raamatupidajat E Ki andma haldurile üle kõik võlgniku dokumendid, tarkvara ja failid, sh. võlgniku raamatupidamine; kohustada H Pit üle andma haldurile võlgniku vara, s.h. sularaha.
14.Kohus on seisukohal, et tulenevalt PankrS §-dest 85 ja 86 tuleb halduri taotlused rahuldada. Kohus kohustab võlgniku endist juhatuse liiget H P’it (endise nimega E) ning raamatupidajat E K’i andma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta. Kohus kohustab neid ilmuma vande andmiseks kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal. Lisaks kohustab kohus nimetatud isikuid esitama haldurile kohtumääruse resolutsioonis nimetatud andmeid ja dokumente kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Kohus hoiatab H P’it ja E K’it, et kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus kohaldada nende suhtes elukohast lahkumise keeldu, trahvi, sundtoomist või aresti (PankrS § 19, 88 ja 89).
15.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
16.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 5 kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.
17.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot jääb seadusega sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri Maie Klemmer’i tasu suuruseks 816 eurot ning vajalike kulude katteks 30 eurot. Tasu ja kulude hüvitis määrata OÜ Gaius Õigusbüroo (registrikood 10077630), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks. Ajutise halduri tasu ja kulud summas 846 eurot maksta välja võlausaldaja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi poolt 20.01.2020 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa arvelt OÜ Gaius Õigusbüroo (registrikood 10077630) arveldusarvele nr xxx. 6 (7)
2-19-20301
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
18.TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. PankrS § 150 lg 1 p 1 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks menetluskulud. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades asjaolu, et kohus on rahuldanud võlausaldaja avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks, tuleb võlausaldaja menetluskulud tasuda pankrotivarast.
19.Võlausaldaja on esitanud kohtule oma menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on tema menetluskuludeks avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 300 eurot ning ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud deposiit 1500 eurot.
20.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. Vastavalt TsMS § 139 lg-le 1 on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma.
21.Kohtu hinnangul on riigilõiv, summas 300 eurot, põhjendatud ja vajalik menetluskulu.
22.Võlausaldaja palub menetluskuluna kindlaks määrata ka ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud deposiidi 1500 eurot. Kohtu hinnangul ei kuulu nimetatud summa võlausaldaja menetluskulude hulka, kuivõrd tegemist on eraldiseisva pankrotimenetluse kuluga vastavalt PankrS § 150 lg p 1 p-le 6 ning kohus ei pea selle rahalist suurust eraldi koos menetluskuludega kindlaks määrama. PankrS § 146 lg 1 p 4 ja PankrS § 150 lg 2 alusel tasutakse deposiit samuti koos teiste pankrotimenetluse kuludega pankrotivarast. PankrS § 11 lg 2 sätestab, et kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lg 1 p-is 4 ja § 150 lg 1 p-is 6 sätestatule.
23.Eeltoodust tulenevalt määrab kohus võlausaldaja menetluskulude rahaliseks suuruseks 300 eurot (riigilõiv). Lähtudes PankrS § 150 lg-st 2, ei mõista kohus menetluskulusid võlgnikult välja, vaid määrab nende rahuldamise võlgniku pankrotivarast, arvestades PankrS § 146 lg-s 1 sätestatud järjekorda. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.