Maardu linn, Keemikute tn 39 korteriühistu avaldus V Bi vastu võlgnevuse saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Maardu linn, Keemikute tn 39 korteriühistu (registrikood 80546664, asukoht Keemikute tn 39, Maardu linn, 74111 Harju Maakond) Avaldaja lepinguline esindaja: Reimo [email protected], [email protected]
Mets,
e-post
Puudutatud isik: V B (isikukood xxxx, xxxx, e-post xxxx Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Maardu linn, Keemikute tn 39 korteriühistu avaldus V Bi vastu võlgnevuse saamiseks. Mõista puudutatud isikult V B välja Maardu linn, Keemikute tn 39 korteriühistu kasuks põhivõlgnevus summas 912,41 eurot ja põhivõlgnevuse summalt 912,41 eurot kuupäevaks 26.02.2020 sissenõutavaks muutunud viivised summas 24,43 eurot.
2.Mõista puudutatud isikult V B välja Maardu linn, Keemikute tn 39 korteriühistu kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (912,41 eurot) alates 27.02.2020 kuni põhinõude täitmiseni.
3.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 3.1 Jätta menetluskulud puudutatud isiku V B kanda. 3.2 Välja mõista puudutatud isikult V B avaldaja Maardu linn, Keemikute tn 39 korteriühistu kasuks menetluskulud summas 590 eurot (riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud 540 eurot). 3.3 Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (summas 590 eurot) tuleb V B ́il tasuda Maardu linn, Keemikute tn 39 korteriühistule käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte avaldajale ja puudutatud isikule.
2-19-127275
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
AVALDAJA SEISUKOHAD JA NÕUE
1.Maardu linn, Keemikute tn 39 korteriühistu esitas 23.12.2019 Harju Maakohtule avalduse V Bi vastu võlgnevuse saamiseks. Avaldaja esitas avalduse täpsustused 23.12.2019 ja 26.02.2020. Kohus võttis avalduse menetlusse 10.03.2020. Käesoleval juhul nõuab korteriühistu hagita menetluses majandamiskulude tasumist Keemikute tn 39-xxxx korteriomanikult, kelleks on puudutatud isik V B. Seoses kohtunik Kristiina Kruusel asjade ümberjagamisega vahetus tsiviilasjas nr 2-19-127275 kohtunik ning asi on määratud kohtunik Andres Suik’i menetlusse
2.26.02.2020 esitatud avalduse kohaselt palub avaldaja kohtul: 1. mõista V B'ilt Maardu linn, Keemikute tn 39 korteriühistu kasuks välja põhivõlgnevus summas 912,41 eurot; 2. mõista V B'ilt Maardu linn, Keemikute tn 39 korteriühistu kasuks välja põhivõlgnevuse summalt 912,41 eurot kuupäevaks 26.02.2020.a sissenõutavaks muutunud viivised summas 24,43 eurot; 3. mõista V B'ilt Maardu linn, Keemikute tn 39 korteriühistu kasuks välja viivised põhivõlgnevuse summalt 912,41 eurot VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates 27.02.2020.a kuni kohustuse kohase täitmiseni; 4. jätta kõik ts asja nr 2-19-127275 menetluskulud V B'i kanda ja rakendada nende väljamõistmisel VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras viiviseid alates kohtulahendi jõustumisest.
3.V B (edaspidi ka puudutatud isik) on Maardu linn, Keemikute tn 39 korteriühistu (edaspidi ka avaldaja) liige KrtS § 1 lg 4 mõistes. Puudutatud isikul tekkis avaldaja ees võlgnevus seoses tasumata kommunaalkulude arvetega. 14.05.2019 postitas puudutatud isik majahalduse tarkvara Korto Pro keskkonda kirja, milles soovis sõlmida kokkuleppe võla likvideerimiseks hiljemalt 12.07.2019 (vt 23.12.2019. dokumendi lisa 1). Avaldaja sai puudutatud isiku kirja kätte ning nõustus kokkuleppega (vt 23.12.2019. dokumendi lisa 2). 1.2. Puudutatud isik ei pidanud kokkuleppest kinni ega tasunud võlga mingis ulatuses. 21.07.2019 saatis avaldaja puudutatud isikule kirja, milles tuletas meelde, et puudutatud isik ei ole tasunud varasemat võlgnevust ega ka vahepealsel perioodil tekkinud uusi arveid (vt 23.12.2019. dokumendi lisa 3). Avaldaja palus puudutatud isikul teha omapoolne ettepanek võla tasumiseks.
4.2019. aasta augustikuu alguses pani avaldaja puudutatud isik postkasti teate, milles tuletas meelde, et puudutatud isikul on korteriühistu ees võlgnevus ning palus kokkuleppe osas ettepanek teha hiljemalt 15.08.2019 (vt 23.12.2019. dokumendi lisa 4). Puudutatud isik ei vastanud avaldaja e-kirjale ega postkasti pandud teavitusele. Avaldaja esitas 26.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Bi vastu 611,45 euro välja nõudmiseks. Pärast maksekäsu kiirmenetluse avalduse tegemist, kuid 26.09.2019 kuupäeva sees, tasus puudutatud isik avaldajale 60 eurot. Kohus tegi 16.10.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 07.11.2019. Makseettepanekus oli arvestatud asjaoluga, et puudutatud isik oli avaldajale menetluse jooksul 60 eurot tasunud. Võlgnik esitas 22.11.2019 nõudele vastuväite, milles tugines asjaolule, et ta on avaldajaga menetluse jooksul ühendust võtnud ning võla osaliselt ära tasunud. Avaldaja leiab, et puudutatud isikul on olnud piisavalt aega võla täies ulatuses tasumiseks või täiendava ettepaneku tegemiseks, mis võimaldaks tal võlga graafiku alusel maksta. Puudutatud isik hakkas avaldajaga suhtlema alles pärast
2-19-127275 maksekäsu kiirmenetluse algust. Eelnevast kokkuleppest ei pidanud puudutatud isik kinni. Puudutatud isikule kohtu poolt esitatud makseettepanek kajastas puudutatud isik tegelikku võlgade seisu. Puudutatud isik ei ole mitte ühtegi sisulist vastuväidet avaldaja nõudele esitanud, mistõttu on avaldaja seisukohal, et puudutatud isik poolt välja toodud asjaolud ei välista avaldaja nõude maksmapanemist.
5.Keemikute 39 korteriomandid on kokku pindalaga 3991,7 m2. Puudutatud isiku korteriomand moodustab sellest 28,8 m2. 27.04.2017.a kinnitas avaldaja üldkoosoleku otsusega majanduskava, milles kehtestati korteriühistu liikmetele teenuste tarbimise eest ruutmeetripõhised ühikuhinnad (lisad 1 ja 2). Korteriühistu ei ole vahepeal uut majanduskava kinnitanud, mistõttu kehtib KrtS § 41 lg 5 kohaselt jätkuvalt senine majanduskava. Puudutatud isik ei ole korrapäraselt tasunud kommunaalkulude arveid alates 2019. aasta jaanuarist, mil 2018. aasta detsembrikuu kommunaalkulud muutusid sissenõutavaks, ehk kokku 14 kuud. Kõik võlgnevused on esitatud seisuga 26.02.2020.
6.Majanduskava kohaselt on igakuine hooldustasu 0,22€/m2, millele lisandub käibemaks, ehk kokku 0,264€/m2. Remondifondi igakuine makse on 0,60€/m2. Soojusenergia, elektri, vee, kanalisatsiooni ja prügiveo eest on tasu vastavalt tegelikule tarbimisele. Avaldaja toob välja, et tabelites on kõik teenused esitatud vastavalt ajale, mil neid on tarbitud, mitte ajale, millal need sissenõutavaks muutusid. Tasud muutusid sissenõutavaks tarbimisele järgneva kuu 25. kuupäeval. Jaanuaris 2019 kuni veebruaris 2020 sissenõutavaks muutunud teenuseid on seega osutatud detsembris 2018 kuni jaanuaris 2019.
7.Majanduskava kohaselt on igakuine hooldustasu 0,22€/m2, millele lisandub käibemaks, ehk kokku 0,264€/m2. Puudutatud isiku korteriomand on suurusega 28,8m2 (lisa 3). Puudutatud isiku ühe kuu hooldustasu on 7,6€ (0,264 x 28,8 = 7,6). Puudutatud isiku hooldustasude makse perioodi jaanuar 2019 kuni veebruar 2020 eest on seega 106,4 (7,6 x 14 = 106,4).
8.Majanduskava kohaselt on remondifondi igakuine makse 0,60€/m2. Puudutatud isiku korteriomand on suurusega 28,8m2. Puudutatud isiku igakuine remondifondi makse on 17,28 € (0,60 x 28,8 = 17,28). Puudutatud isiku remondifondi makse perioodi jaanuar 2019 kuni veebruar 2020 eest on seega 241,92 € (17,28 x 14 = 241,92).
9.Majanduskava kohaselt tasuvad korteriühistu liikmed soojusenergia eest vastavalt tegelikule tarbimisele. Korterites ei ole soojusenergia tarbimise mõõtmiseks arvesteid, mistõttu tasuvad korteriomanikud soojusenergia eest proportsionaalselt vastavalt oma korteriomandi suurusele. Korteriomandite kogupind majas on 3991,7m2 (vt lisa 2). Puudutatud isiku korteriomandi eriosa pindala on 28,8m2. Puudutatud isik vastutab seega 0,721% kulude eest (28,8 / 3991,7 x 100 = 0,721). Perioodil jaanuar 2019 kuni veebruar 2020 on avaldaja kandnud soojusenergia eest kulusid kokku summas 63 384,86 eurot (lisa 4). Puudutatud isiku soojusenergia makse perioodi jaanuar 2019 kuni veebruar 2020 eest on seega 456,95 eurot.
10.Majanduskava kohaselt tasuvad korteriühistu liikmed vee eest vastavalt tegelikule tarbimisele. Puudutatud isik on perioodil detsember 2018 kuni jaanuar 2020 tarbinud kokku 15,99 m2 vett (vt tabel allpool; lisa 5). Avaldaja juhib kohtu tähelepanu asjaolule, et lisas 5 on toodud veenäidud arve esitamise, mitte vee tarbimise kuust lähtuvalt. Seega lisas 5 näiteks „jaanuari“ alla märgitud veekogus kajastub allolevas tabelis „detsembri“ lahtris, et säilitada ühtset süsteemi kogu dokumendi ulatuses. Ühe kuupmeetri vee hind koos heitvee ärajuhtimise teenusega on kogu perioodi jooksul olnud 2,82 eurot ilma käibemaksuta (1,23 + 1,59 = 2,82),
2-19-127275 ehk 3,384 eurot koos käibemaksuga (2,82 x 1,2 = 3,384) (lisa 6). Puudutatud isik on seega tarbinud kokku 54,11 euro eest vett (3,384 x 15,99 = 54,11).
11.Igakuine vee abonenttasu on 0,67 eurot pluss käibemaks, ehk kokku 0,80 eurot (0,67 x 1,2 = 0,80). Igakuine kanalisatsiooni abonenttasu on 0,67 pluss käibemaks, ehk kokku 0,80 eurot (0,67 x 1,2 = 0,80) (lisa 6). Igakuised vee ja kanalisatsiooni abonenttasud on kokku 1,60 eurot (0,80 + 0,80 = 1,60). Abonenttasu 14 kuu eest, mil puudutatud isik ei ole kommunaalkulusid regulaarselt maksnud, on seega 22,4 € (1,60 x 14 = 22,4).
12.Korteriühistu liikmed tasuvad üldelektri eest proportsionaalselt vastavalt oma korteriomandi suurusele. Korteriomandite kogupind majas on 3991,7m2. Puudutatud isiku korteriomandi eriosa pindala on 28,8m2. Puudutatud isik vastutab seega 0,721% kulude eest (28,8 / 3991,7 x 100 = 0,721). Perioodil jaanuar 2019 kuni veebruar 2020 on avaldaja kandnud soojusenergia eest kulusid kokku summas 1798,02 eurot (lisa 7). Puudutatud isiku üldelektri makse perioodi jaanuar 2019 kuni veebruar 2020 eest on seega 12,96 eurot.
13.Korteriühistu liikmed tasuvad prügiveoteenuste eest proportsionaalselt vastavalt oma korteriomandi suurusele. Korteriomandite kogupind majas on 3991,7m2. Puudutatud isiku korteriomandi eriosa pindala on 28,8m2. Puudutatud isik vastutab seega 0,721% kulude eest (28,8 / 3991,7 x 100 = 0,721). Perioodil jaanuar 2019 kuni veebruar 2020 on avaldaja kandnud prügiveoteenuste eest kulusid kokku summas 5291,11 eurot (lisa 8). Puudutatud isiku prügiveoteenuste makse perioodi jaanuar 2019 kuni veebruar 2020 eest on seega 38,14 eurot.
14.Kokku on puudutatud isik viimase 14 kuu jooksul tarbinud kommunaalteenuseid 932,78 euro väärtuses. 26.09.2019 tasus puudutatud isik avaldajale kommunaalkulude eest 60 eurot. 26.09.2019.a oli sissenõutavaks muutunud põhinõue summas 623,03 (95,94 + 100,1 + 83,83 + 84,66 + 69,1 + 55,38 + 52,66 + 41,97 + 39,39 = 623,03) ja viivis summas 39,63 (8,34 + 8,03 + 6,21 + 5,69 + 4,19 + 2,98 + 2,49 + 1,7 = 39,63). Vastavalt VÕS § 88 lg-le 8 luges avaldaja esmalt täidetuks viivisenõudest tuleneva kohustuse (RKTKo nr 3-2-1-138-11 p 11, RKTKm 32-1-25-11 p 54). Seega on puudutatud isik tasunud põhinõudest 20,37 eurot (60 – 39,63 = 20,37). Avaldaja põhinõudest on seega rahuldamata 912,41 eurot (932,78 – 20,37 = 912,41).
15.26.09.2019.a jäi avaldaja põhinõue rahuldamata 602,66 euro ulatuses (623,03 – 20,37 = 602,66). Alates 27.09.2019.a kuni 26.02.2019.a on selle pealt sissenõutavaks muutunud täiendavalt viivist summas 20,19 eurot. 26.10.2019.a sissenõutavaks muutunud kulude pealt on kogunenud viivist summas 1,21 eurot. 26.11.2019.a sissenõutavaks muutunud kulude pealt on kogunenud viivist summas 1,16 eurot. 26.12.2019.a sissenõutavaks muutunud kulude pealt on kogunenud viivist summas 0,91 eurot. 26.01.2019.a sissenõutavaks muutunud kulude pealt on kogunenud viivist summas 0,96 eurot. Avaldaja viivisenõue on kokku seega 24,43 eurot (20,19 + 1,21 + 1,16 + 0,91 + 0,96 = 24,43). Lisaks juba sissenõutavaks muutunud viivistele nõuab avaldaja ka viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni kohustuse kohase täitmiseni.
PUUDUTATUD ISIKU SEISUKOHT
16.Kohus on avalduse koos selle lisadega ning menetlusse võtmise määruse toimetanud puudutatud isikule kätte TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel 15.04.2020, kuid puudutatud isik tähtaegselt kohtule seisukohta avalduse osas ei esitanud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2-19-127275
Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
18.Kinnistusregistri andmete kohaselt on puudutatud isik V B Maardus, Keemikute tn 39 asuva korteriomandi nr 54 omanik. Seega on puudutatud isik Maardu linn, Keemikute tn 39 korteriühistu liige KrtS § 1 lg 4 mõistes.
19.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 kohaselt lahendab kohus hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse (KrtS) § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
20.Kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus (TsMS § 477 lg 2). Seega vaatab kohus käesoleva asja läbi kirjalikus menetluses, sest seadusest ei tulene kohustust korteriomandi asjas kohtuistungi pidamiseks ja kohus ei pea seda käesolevas asjas menetlusökonoomia huvidest lähtudes ka põhjendatuks. Avaldaja on nõus asja kirjaliku menetlemisega (dtl 106).
21.KrtS § 12 lg 1 kohaselt teostavad korteriomanikud oma korteriomandist tulenevaid õigusi ja täidavad kohustusi KrtS-s sätestatud ulatuses korteriühistu kaudu. KrtS § 34 lg 1 kohaselt valitsetakse korteriomandite eset seadusest, korteriühistu põhikirjast, korteriomanike kokkulepetest ja korteriomanike huvidest lähtudes.
22.Kohus märgib, et vastavalt kohtu poolt menetlusse võetud tsiviilasjale nõuab avaldaja puudutatud isikult kuni 26.02.2020 sissenõutavaks muutunud võlgnevuse tasumist, sh põhivõlgnevus summas 912,41 eurot ja põhivõlgnevuse summalt 912,41 eurot kuupäevaks 26.02.2020.a sissenõutavaks muutunud viivised summas 24,43 eurot. Avaldaja on oma nõude kujunemist põhjalikult selgitanud ning avaldaja on esitanud oma nõude tõendamiseks ka vastavad arved ja muud dokumendid (vt dtl 35-367). Puudutatud isik avaldaja poolt esitatud nõude arvestusele vastu ei ole vaielnud ning ka kohtul puuduvad selles osas kahtlused. Samuti on puudutatud isik võlgnevuse olemasolu põhimõtteliselt tunnistanud (dtl 39).
23.Arvestades eeltoodut, ei ole puudutatud isikul alust jätta oma kohustusi avaldaja ees täitmata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. KrtS § 42 lg 1 on sätestatud, et kui korteriomanik viivitab majandamiskulude tasumisega, võib korteriühistu nõuda temalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud suuruses. VÕS § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvestades kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
24.Kohus leiab, et avaldajal on õigus nõuda puudutatud isikult avalduses märgitud võlgnevuse tasumist täies ulatuses. Seetõttu rahuldab kohus Maardu linn, Keemikute tn 39 korteriühistu
2-19-127275 avalduse V Bi vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks. Kohus mõistab puudutatud isikult V B välja Maardu linn, Keemikute tn 39 korteriühistu kasuks põhivõlgnevuse summas 912,41 eurot ja põhivõlgnevuse summalt 912,41 eurot kuupäevaks 26.02.2020 sissenõutavaks muutunud viivised summas 24,43 eurot.
25.Lisaks mõistab kohus puudutatud isikult V B välja Maardu linn, Keemikute tn 39 korteriühistu kasuks viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt (912,41 eurot) alates 27.02.2020 kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.
26.Kohus selgitab, et kui puudutatud isiku võlgnevus ajas kasvab (või on kasvanud pärast avaldaja poolt 26.02.2020 menetlusdokumendi esitamist) ning pooled ei suuda lahendada omavehelist vaidlust kokkuleppega, siis on avaldajal võimalik esitada pärast 26.02.2020 tekkinud täiendava võlgnevuse väljamõistmiseks kohtule uues menetluses uus avaldus.
27.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Arvestades korteriomandi nõuete lahendamise erisusega hagita menetluses ning asjaolu, et kohus rahuldab avalduse ja mõistab puudutatud isikult avaldaja kasuks välja võlgnevuse, leiab kohus, et õiglane on jätta menetluskulud põhjendatud ulatuses puudutatud isiku kanda.
28.Juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud kindlaks menetluskulude nimekirja ja kohtutoimiku materjalide põhjal. Avaldaja esitas 08.04.2020 menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on avaldaja lepinguline esindaja osutanud avaldajale käesolevas menetluses õigusabi kokku 6,5 h ulatuses tunnihinnaga 156 eurot (koos käibemaksuga). Kokku on avaldaja õigusabikulud 1014 eurot (6,5x156). Õigusabikuludele lisandub riigilõiv.
29.Kohus leiab, et TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud avaldaja menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 50 eurot. Kohus lahendab käesolevat asja hagita menetluses. Kohus märgib, et riigilõivuseaduse § 59 lg 5 on sätestatud, et avalduse esitamisel hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas tasutakse riigilõivu 50 eurot. Seetõttu on kohus seisukohal, et avaldajale tuleb riigilõivu katteks hüvitada mitte rohkem kui 50 eurot.
30.Kohus leiab, et avaldajale osutatud õigusabi tunnitasu hind on käesolevat menetlust (arvestades ka asjaolu, et tegemist on hagita menetlusega) arvestades ülemäärane. Kohtu hinnangul on aktsepteeritavaks tunnitasu hinnaks käesolevas menetluses mitte rohkem kui 120 eurot (koos käibemaksuga). Samuti leiab kohus, et osaliselt ülemäärane on avaldaja lepingulise esindaja ajakulu. Kohus on seisukohal, et avaldaja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik ajakulu käesolevas menetluses ei ületa 4,5 h. Muuhulgas puudus avaldajal vajadus oma avaldust korduvalt täiendada. Arvestades ka avaldaja lepingulise esindaja tunnitasu suurust tuleb kohtu hinnangul eeldada, et kõrgharidusega jurist esitab kohtule koheselt nõuetekohase avalduse ega pea seda hiljem täiendama. Seega on kohtu hinnangul avaldaja lepingulise esindaja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud summas 540 eurot (4,5 h x 120 eurot).
2-19-127275
31.Kokkuvõttes mõistab kohus puudutatud isikult avaldaja kasuks välja menetluskulud summas 590 eurot (riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud 540 eurot). Vastavalt avaldaja taotlusele märgib kohus TsMS § 177 lõike 4 alusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (590 eurot) tuleb puudutatud isikul tasuda avaldajale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
32.Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.