Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.04.2020 Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-19-127890

Tsiviilasi

ERGO Insurance SE hagi R N ́e vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

933,75 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, Postiaadress: A. H. Tammsaare tee 47, 11316, Tallinn, Harju maakond), Seaduslik esindaja: K F (isikukood xxxx, E-post: xxxx) Kostja: R N (isikukood xxxx, E-post: xxxx, faktiline asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Mõista kostjalt R N hageja ERGO Insurance SE kasuks välja kahju hüvitis 993,75 eurot.

Toimetada R N tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

Välja mõista kostjalt R N hageja ERGO Insurance SE kasuks menetluskuludena 175 eurot.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

2-19-127890 tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ( lg 6). Kohtu selgitused Kohtu menetluses on ERGO Insurance SE hagi R N vastu 933,75 € nõudes. Kohus võttis 20.02.2020 määrusega hagi menetlusse ja kostjal on kohustus hagile vastata 14 päeva jooksul arvates hagimaterjali ja määruse kättetoimetamisest. Vastus tuli esitada Harju Maakohtule, Lubja 4, Tallinn, või [email protected] või e-toimiku kaudu www.e-toimik.ee. Kohus hoiatas, et hagile tähtajaliselt vastamata jätmise korral võib kohus hageja nõusolekul rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sidevahendite ja aadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagi ja menetlusse võtmise määruse kätte dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.03.2020. Hagile vastamise tähtpäev saabus 13.04.2020. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja palub kostjalt välja mõista kahju hüvitis 993,75 eurot ja riigilõiv summas 175 eurot. Hagi asjaolude kohaselt põhjustas kostja liiklusõnnetuse 06.09.2019 Risti-Virtsu-KuivastuKuressaare maanteel. Sõiduki xxxx (xxxx), millega kostja liiklusõnnetuse põhjustas, suhtes ei olnud kehtivat poliisi, pärast õnnetust tarvitas kostja alkoholi. Kostja oli sõiduki omanik. Kahjustatud isik vastutas osaliselt õnnetusjuhtumi tekkimise eest, mille tõttu hüvitas hageja liiklusõnnetuse tõttu tekkinud kahju 50% ehk 933,75 €. Hageja palub kostjal lg 1 p 3, § 55, § 3, § 7 järgi kahju hüvitada. Kohtuväliselt ei ole kostja seda teinud. Hageja palub teha kostja kahjuks tagaseljaotsuse kui kostja hagile ei vasta. lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. 2 (2)