Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
06.aprill 2020.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-2226
Tsiviilasi
GEILI KÕIV avaldus võlgade ümberkujundamiseks
Menetlustoiming
Kava kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja/võlgnik: GEILI KÕIV (isikukood XXX elukoht XXX tel XXX) Nõustaja: Ester Saag (isikukood XXX; XXX, e-post: XXX, tel XXX).
Võlausalda ja nimi (ärinimi/ ees- ja perekonna nimi)
Aktiva Finants OÜ (Julianus Inkasso OÜ)
Kohustuse kogusumma / sh.põhisumma
Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama
Kohus tuse tasumi se saged us
Kohustuse täitmiseks tehtavate osamakse te arv/ suurus
Kohu stuse vähen damis e ulatus (%)
Kohustus e täitmise lõpptähta eg
Kohust use täitmis e summa kokku
Kohust use rahulda mise määr %- des /põhik ohus tuse täitmis e määr %-des
5353,73 / 4499,26 4976,13 / 3904,84 2311,74 / 2026,92 811,40 / 540,98
60 / 01.05.20
36 / 160 24 / 217,20
-28
30.04.20
10972,
82 /
60 / 87.50
-29
30.04.20
77 / 91
01.01.24
13453 / 10972 OK Incure OÜ
5439,87 / 4644,49 1220,91 / 996,15 198,84 / 121,49
6859,62 / 5762,13
60 / 01.05.20
PlusPlus Capital AS
160,30 / 137,91 687,03 / 549,08 436,08 / 330,99 1283,41 / 1017,98
36 / 01.05.20
36 / 28,28
-29
30.04.20
1018,0
79 /
Nord Collect OÜ
669,78 / 669,78
36 / 01.05.20
36 / 18,61
-28
30.04.20
669,96
100 /
Coop Finants AS
205,25 / 194,99
36 / 01.05.20
36 / 5,42
-24
30.04.20
195,12
95 /
Kohtutäitur O. Kutśmei
72 menetluse
12/ 01.05.20
30.04.20
/100
algatamise tasu
12 / 6
Geili Kõiv esitas 10.02.20 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määrusega 19.02.20. võttis avalduse menetlusse ja nimetas asjas nõustaja, samuti kohustas avaldajat tasuma menetluskulude katteks 800 eurot deposiitkontole. Võlgnik esitas kohtule 10.03.20.võlgade ümberkujundamise kava, mille kohaselt on võlgnikul üheliigilised kohustused kokku summas 21051 eurot kuue võlausaldaja ees. Kava kohaselt täidetakse nõuded kuni 60 kuu jooksul osamaksetena, kohutusi vähendatakse keskmiselt 28% ulatuses. Kohus kirjaga 11.03.20. edastas kava teadmiseks ja vastamiseks võlausaldajatele. Võlausaldajad OK Incure OÜ ja PlusPlus Capital As esitasid kavale vastuväite, teised võlausaldajad kas nõustusid kavaga või ei vastanud kohtule. Nõustaja Ester Saag esitas kohtule 01.04.20. seisukoha vastuväidete osas, milles leidis, et kava on võimalik osaliselt muuta, kuid sisuliselt tuleb kava kinnitada, kuna selle on vastuväited esitanud alla poole võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad 36% nõuete kogusummast.
Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 2 kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamise kava, kui sellega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest. Antud juhul 6-st võlausaldajast 4 kavaga nõustunud. Vastuväite on esitanud kaks võlausaldajat. Kohus märgib, et puudub alus kava kinnitamata jätmiseks vastavalt OK Incure OÜ ja PlusPlus Capital AS arvamusele, kuna kõiki võlausaldajaid on käsitletud võrdselt ning kedagi ei ole eelistatud. Samas on võimalik kava täiendada vastavalt nõustaja ettepanekule võlausaldaja OK Incure OÜ nõude osas. VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamise kava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamise kava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamise kava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 6). Menetlusökonoomia eesmärgil ei pea kohus vajalikuks täiendatud kava kättetoimetamist võlausaldajatele ja teistkordselt seisukohtade küsimist, kuna uue kavaga asetatakse võlausaldaja soodsamasse olukorda. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamise kavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamise kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja tasu Geili Kõiv kanda. Nõustaja on taotlenud tasu summas 750 eurot kokku 12,5 töötunnis eest. Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, nõustaja töö on vastavus ülesande raskusega ja keerukusega, võlgnik on tasu suurusega nõustunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.